乌克兰士兵在德国受审，“北溪”爆炸案开审，恐重击两国关系

北溪案开审，乌克兰军官沉默，德国援乌共识被架上被告席。

10月14日，汉堡法庭，谢尔盖·库兹涅佐夫坐在被告席上，从头到尾没吐一个字。他是乌克兰特种部队军官，被控在2022年9月带着一支7人小队，从租来的帆船上潜入波罗的海80米深处，在北溪管道上装了至少4枚炸弹。

德国检方给他定的罪名很重：袭击民用设施，战争罪，但这场审判真正审的，根本不是他一个人。

先看庭审第一天发生了什么

库兹涅佐夫选择沉默，律师替他开口，辩护逻辑就一句话：北溪管道给俄罗斯战争机器输血，所以它是合法军事目标，炸它不算犯罪。

这套说辞听起来好像有点道理，但如果这个逻辑成立，世界上任何民用设施只要被扣上一顶“资助战争”的帽子，就可以随便炸。

国际社会保护基础设施的那套规矩，等于一张废纸，德国检方显然不打算吃这一套，直接以战争罪起诉，不跟你玩“国家安全”的文字游戏。

开庭前几天，9月底到10月初，汉堡法院做了一个裁定：北溪管道的运营公司，不准作为附带起诉人参与审判。

法院的理由是：管道修复成本也就“数亿欧元”，而当初建设花了74亿和95亿，所以不算“完全的经济损失”。

德国自己的能源资产被炸了，运营这些资产的欧洲公司想上法庭讨个说法，法院告诉它们：你伤得不够重，别来了。

可与此同时，德国政府在过去三年多里往乌克兰砸了数百亿欧元的军事和民事援助，一边是自家资产被炸后法律上的“不够格”，一边是对被指控一方源源不断的支持。

选择党的动作比谁都快

选择党党首魏德尔把这条逻辑链压缩成了一句口号：基辅该赔钱，停止援乌，恢复俄气进口，选择党的支持率冲到了29%，在东部萨克森-安哈尔特州更是拿到43.8%。

选择的和左翼的BSW已经在州议会联合推动停止对乌军援的动议，虽然州议会管不了外交政策，但象征意义已经足够。

他们的策略一点都不复杂，就是把北溪案变成一面镜子，让选民看到：你掏钱支持的国家，炸了你的管道，推高了你的电价，然后政府还在继续掏钱。这个链条直白到任何“地缘战略”“欧洲安全”的复杂解释在它面前都显得苍白。

更让柏林坐不住的是，同案的另一名嫌疑人茹拉夫廖夫，2024年坐着乌克兰武官的车从德国跑到波兰，波兰法院拒绝引渡，理由跟库兹涅佐夫律师一模一样：管道是“合法军事目标”。

后来他在克罗地亚再次被捕，但这条“逃跑路线”本身已经说明一件事：在欧洲内部，对这件事的定性根本没有共识，德国要按战争罪审，波兰按“军事目标”放人。

默茨政府的应对方式，只有一个字：躲

10月上旬默茨去基辅，承诺了3.5亿欧元的新援助，口口声声说“认真对待国内对援乌的批评”，可当记者问他在跟泽连斯基的会面中有没有提北溪，政府发言人的回答里连“北溪”这两个字都没出现，通篇只有“继续支持乌克兰”和“莱比锡”。

默茨这么回避是在害怕什么？怕民调，调查显示支持增加对乌军援的德国人从2月的43%掉到了6月的32%，主张削减的从24%升到了31%，默茨个人的满意度只有约10%，55%的受访者希望他辞职。

默茨不是看不到这些数字，但他公开说“看到了民调，但不认同”，这条路已经被他跟执政信誉绑死了，停下来就等于承认过去一年半的援乌路线出了问题。

这场审判最深的杀伤力在法理

德国检方用“战争罪”起诉库兹涅佐夫，这个选择本身就堵死了政治妥协的空间，如果只是“破坏财产”，那还可以谈赔偿、谈赦免、谈外交解决。

但一旦定性为战争罪，性质就变了：这不是一个可以讨价还价的技术问题，是一个必须有人负责的罪行。

而辩方拿“军事目标”来对抗，等于在法庭上逼着德国司法系统做一个二元选择：要么承认炸北溪是战争罪，要么承认它是正当的军事行动，没有中间地带。

这个二元选择一旦落到判决书里，默茨政府想“低调处理”的幻想就会彻底破灭，判有罪，选择党会说：你看，我们早就说了。

判无罪，德国选民会问：那我们的资产被炸了，到底算怎么回事？法院连运营商的旁听资格都不给，现在连被告都可能全身而退，这个国家的司法到底在保护谁？

说到底，库兹涅佐夫只是坐在被告席上的那个人，真正被架上去的，是德国过去三年多“援乌不动摇”的那套政治共识。

法庭审的是一个人的罪与非罪，选民掂量的却是另一件事：为一个被自己司法系统认定为“战争罪”的行为，继续掏钱，到底值不值。

审判排期到12月17日，后续还要拖到明年，证据会一点一点往外放，账单会一笔一笔被重新翻出来，判决书还没写，政治判决已经开始了。

参考资料：
“北溪”爆炸案一嫌疑人将在德国首次出庭——新华网