白宫新发言人5天被劝退！自称律师却无证，还嘲讽中国没像样厕所

2026 年 10 月，美国政坛爆出连续热点事件。特朗普 10 月 9 日正式任命凯蒂・扎卡里亚出任白宫新闻秘书，这个岗位负责对外传递政府立场，对接各大媒体。

但上任短短数日，扎卡里亚就陷入双重舆论漩涡：她多次对外以律师自居，却被证实没有美国任何州的律师执业执照；同时在媒体采访中抛出争议对华言论，用多年前的片面观感评判中国的发展现状。

事件正值 11 月美国中期选举冲刺阶段，风波不仅拷问公职人员的个人公信力，也折射出美国政坛选人用人的现实生态。

2026 年 10 月 9 日，特朗普宣布任命凯蒂・扎卡里亚担任白宫新闻秘书，公开称其为律师，肯定她的表达能力与政治立场。10 月 13 日，扎卡里亚完成首场新闻简报会，整场时长仅有 14 分钟，只接受三家媒体提问，发言多次出现口误，甚至将 “我的丈夫” 误说成 “我的总统”，相关片段在网络快速传播，引发舆论讨论。

媒体跟进深挖背景，争议随之爆发。扎卡里亚持有佩珀代因大学法学院的学位，2011 年参加加州律师资格考试并未通过。过去两年，她在社交平台至少十五次标注自己为律师。媒体核查加州、得州、华盛顿特区律师注册档案，均查不到她的执业备案记录。

美国法律体系有明确界定，法学院毕业只代表完成专业教育，想要以律师身份执业，必须通过各州的律师资格考试，拿到官方执业许可，二者不能混为一谈。扎卡里亚辩解，自己拥有法学学位，还有跨境法律实务经历，有权使用相关称谓。一家公共监督机构已经向加州律师协会提交投诉，核查她使用律师头衔是否违反行业规范。投诉不等于认定违规，最终结论需要等待官方调查。白宫出面为其辩护，表示该岗位侧重新闻沟通，并不要求从事法律业务。

新闻秘书岗位本身并不强制要求律师执照。但公众人物应当分清教育经历和执业资质的边界，随意使用专业头衔，会误导公众，损耗行政团队的公信力。

扎卡里亚在 2011 至 2013 年曾在北京工作，就职于国内大型律所的国际业务团队，从事跨境交易辅助工作，该段经历被写入她的公开履历。2026 年 10 月 15 日，她在保守派媒体采访中发表争议言论，称从中国回国之后无法理解中国何以成为崛起大国，声称中国连像样的厕所都没有。

这番表态迅速引发舆论批评。她的判断依据来自十几年前的碎片化记忆，无视中国此后在城乡公共卫生、基础设施领域的大规模升级改造。早年国内部分地区确实存在公共设施短板，但经过多年持续投入，城乡整体环境已经发生巨大变化。不少评论指出，这类刻板印象原本多用于描述其他发展中地区，却被张冠李戴套用在中国身上。

另外一个细节值得关注，外国公民无法参加中国法律职业资格考试，当年她即便在国内律所工作，也不可能取得中国本地律师执业证。此前被问及美国执业资格时，她曾拿中国的工作经历作为回应，进一步加重外界对其履历表述的质疑。

这一系列风波处在美国中期选举倒计时阶段，11 月 3 日将举行国会选举，共和党在全美各地举办竞选集会争取选民支持。作为白宫对外发声的核心人物，扎卡里亚本该聚焦政策宣传，却因为履历和对外言论占据舆论焦点。

更值得注意的是言论和政府外交姿态的错位。特朗普政府现阶段希望维持中美沟通渠道，保留双边对话空间。但扎卡里亚作为白宫发言人，在公开采访输出带有偏见的片面观点，和官方谋求缓和沟通的整体基调形成割裂。

美国舆论分化为两种声音。支持者认为，采访内容属于个人观点，不代表政府正式立场，岗位核心是政治传播，不必过度纠结过往履历。批评方则提出，身居白宫发言人职位，公开发言自带官方身份背书，片面的对外评价，会干扰两国的沟通氛围。

扎卡里亚接连翻车，不只是个人认知、履历表述的问题，也折射美国政坛部分选人取向。竞选周期内，政治忠诚度、媒体传播能力被放在优先位置，实地认知、客观中立的专业素养，有时会被放到次要位置。

有在中国生活工作经历，反而输出脱离现实的片面评价，这个现象引人深思。有接触不等于能够全面理解一个国家，如果预先带着固有偏见，只会筛选符合自身认知的信息，对大量客观现实视而不见。

美国社会内部同样存在不少反对声音，大量网友批评其言论充满傲慢。监督机构递交投诉、媒体深挖背景，也体现出本土舆论监督的一面。

面向国际发声的公职人员，应当跳出固有的刻板印象。依靠过时的碎片化印象评判大国，既不利于对外交流，也容易反噬自身公信力。

2026 年 10 月，新任白宫新闻秘书凯蒂・扎卡里亚接连遭遇双重舆论危机。她拥有法学学位，却没有通过美国律师资格考试，多次公开使用律师身份，遭到行业机构投诉；同时凭借十几年前碎片化的在华记忆，发表不符合现实的对华争议言论。

事件叠加美国中期选举的特殊时间窗口，选举压力、政坛用人取向、固有认知偏见多重因素交织。公职人物的个人经历不等于客观事实，法学学位不等于执业资质，局部的短期见闻，更不能等同于一国的整体国情。