特朗普取消对俄制裁，竭尽全力帮普京！泽连斯基怎么顶美俄夹击？

特朗普现在是开始竭尽全力援助普京了，不知泽连斯基能扛得住吗？

2026年10月16日，白宫发布行政令，多家媒体同日报道：特朗普在《2026年格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》生效前48小时，援引该法案第115条，把500%的对俄从价关税和100%的二级关税一并冻住了。

我先把话放在前面：这不是一次“技术性暂缓”，也不是什么“给国会留面子”的折中操作。在我看来，这是特朗普在众目睽睽之下，用国会亲手写进法案里的钥匙，把国会亲手装上的锁打开了。他现在站俄罗斯这一边，站得比很多人愿意承认的都要明显。

而更让我在意的是，这远远不是终点——以特朗普的行事节奏，接下来冲着乌克兰去的动作只会更多、更密、更不留情面。泽连斯基面前摆着的，是一场来自华盛顿和莫斯科两个方向的挤压，他扛不扛得住，是一个真问题。

法案的时间线本身就带着一股黑色幽默。特朗普9月18日签了这部以已故参议员林赛·格雷厄姆命名的制裁法案，参议院86票对11票，众议院262票对159票，两党近乎用举手的姿势告诉外界“我们对俄罗斯是认真的”。法案给总统留了30天执行窗口，10月18日是最后期限：从俄罗斯进口的商品加征最高500%从价关税，从俄罗斯原油和天然气前五大买家输美商品再加最高100%。

然后特朗普在10月16日动了手。白宫行政令写得规规矩矩：认证交了，报告交了，第112条、第113条下的关税，第102条d款、第102条a款和e款、第103条到第111条、第117条下的制裁，逐项列明，豁免立即生效，终止条件只有一条——总统本人，或者国务卿跟财政部长、贸易代表商量之后，觉得该收手了。

法案里没有给豁免设日落条款。国会忙了一个月搭起来的制裁脚手架，总统用脚手架自带的开关把它停了。

我的想法很直接：第115条被写进法案的那一天，国会就应该知道这把钥匙迟早会被用。但知道归知道，真看到它在生效前48小时被拧动，滋味还是不一样。法案以格雷厄姆命名，格雷厄姆生前是参议院里对俄最强硬的声音之一，人走了，法案过了，然后被同一支笔搁在半空。这种“立法者认真、执行者拆台”的落差，比豁免本身更能说明美国对俄政策现在谁说了算。

豁免不是凭空掉下来的。往前倒一周，10月9日特朗普跟普京通电话，随后在社交媒体上宣布：俄罗斯立即向美国及全球市场提供超过30万吨柴油，11月再加50万吨，此后视情况每月100万吨或更多。

同一天，美国财政部外国资产控制办公室发了许可，放松俄罗斯柴油贸易制裁，授权一直持续到2027年4月7日。当时美国全国柴油平均零售价是每加仑6.2785美元，同比涨幅70.8%，距离中期选举不到一个月，农业州的农民看着柴油账单，共和党的选情看着农民。

以我的角度看，这条因果链清楚得几乎不需要推理：柴油进来，油价压力松一松，然后用豁免把国会准备好的关税武器收起来，免得关税一落地把柴油通道也堵死。先灭火，再把消防栓锁上，顺序不能反。

俄直投基金总裁德米特里耶夫在豁免签署后说，如果法案条款全面落地，俄美经济合作可能完全中断，他把特朗普的决定称为“历史性时刻”。这个形容词选得很讲究——“历史性”指向的不是豁免本身，而是豁免暗示的方向：华盛顿和莫斯科之间，一条绕开制裁逻辑的经济对话通道正在成形。

泽连斯基的反应快而重。柴油协议公布当天，他就说没有明确持久的降级协议就放松制裁是“明显的软弱”，随后表示感觉“被背叛”。

特朗普的回击在10月15日播出的Newsmax采访中到达高点：他质疑拜登时期给乌克兰的军事和财政援助去了哪里，声称一些导弹流入了“公开市场”，还把泽连斯基比作19世纪美国马戏团经纪人P.T.巴纳姆——一个靠造势和表演吃饭的人。特朗普还说，美国会先补足自己的武器库存，之后才让盟友来买。

我认为，这些话的分量不在措辞。措辞难听，泽连斯基早就习惯了。分量在于说这些话的人，刚刚亲手把对俄制裁的闸门抬了起来。一个在抬高俄罗斯经济空间的同时，公开质疑乌克兰领导人可信度、质疑援助去向、暗示美国优先补库存的总统，释放的不是“我还在两边平衡”的信号，而是“我的重心已经挪了”。欧洲的领导人们听到了，基辅当然也听到了。

泽连斯基不是没有用行动回答。10月15日凌晨，乌克兰对梁赞州炼油厂发动了无人机和巡航导弹的联合袭击，俄方称拦截了4枚“火烈鸟”远程巡航导弹和69架固定翼无人机，残骸坠落引发火灾。泽连斯基在袭击前已经对媒体表示，乌方不再执行针对俄罗斯炼油设施的打击禁令。

在我看来，梁赞的火光是一句用俄语和英语同时说出来的话：基辅不会因为华盛顿放松制裁，就把自己的军事选项收进抽屉。但这句话能改变的东西有限。特朗普11日刚宣布俄乌“能源停火”，四天不到炼油厂就烧了起来，停火框架的脆弱程度，比梁赞上空的烟还薄。

泽连斯基10月15日到布鲁塞尔，见了北约秘书长吕特，也在欧盟峰会会场边跟马克龙、图斯克坐下来谈。马克龙会后把美方的柴油松绑定性为“分裂和猜疑的因素”，说这种做法“没有用”。图斯克传达了波兰的支持。欧盟领导人也表示在准备新一轮对俄制裁。

但这些话没有变成任何能改变10月16日行政令的东西。欧洲没有能力替代美国在制裁执行中的角色，也没有能力让一份援引美国国内法第115条的行政令在10月18日之前失效。

我的判断是，布鲁塞尔的“团结”更像是在美国政策转向之后维持乌克兰信心的一种止损操作——让基辅觉得自己没有被完全丢下，但离“有效反制”还隔着好几条街。欧洲可以继续制裁，可当华盛顿把制裁体系的核心阀门拧到“暂停”档，欧洲单独推进的力度和覆盖范围，都要打一个很大的折扣。

把时间线从头到尾捋一遍，豁免具体放过了哪些俄罗斯实体、哪些商品，反而成了次要问题。真正被暴露出来的，是美国对俄制裁体系里的一个结构特征：国会可以立法设定制裁的默认状态，第115条却把例外状态的触发权完整地交给了总统。

认证交上去，报告交上去，程序上挑不出毛病。国会可以愤怒，可以发声明，可以在听证会上拍桌子，但豁免已经生效，终止条件握在总统和国务卿手里，而不是在议长手里。

麦康奈尔、蒂利斯等多名共和党参议员在柴油协议阶段就公开表达不满，敦促特朗普撤销柴油协议并执行法案规定的制裁；蒂利斯说暂停执行格雷厄姆法案的决定“令人费解”。但不满归不满，法律上推翻豁免的路径在10月16日之后并没有出现。

我最后想说的是：泽连斯基的危险，不在于某一次豁免或某一船柴油，而在于趋势。柴油交易提供了动机，豁免提供了制度工具，Newsmax采访提供了态度，梁赞的火光提供了基辅的底线——四样东西拼在一起，指向的不是一次孤立事件，而是一个正在被重新校准的美国对乌政策。

特朗普对普京的配合如果仅限于柴油和豁免，那已经足够让基辅难受；但我看不出有什么理由相信它会停在这里。泽连斯基要面对的不是“美国会不会继续支持乌克兰”这个老问题，而是一个更新、更冷的问题：当华盛顿同时在能源上给莫斯科松绑、在言辞上给基辅施压，乌克兰还能在多长时间里、用多大的代价，撑住两线同时收窄的空间。