婚内千万财产被赠第三者，诉讼期间二人再育一子！深圳这起700万赠与返还案引争议

一纸民事诉状，撕一段破碎婚姻背后的财产纠葛。厦门女子林小美与广西资源县男子龚某本是合法夫妻，婚姻存续多年，俩人白手创业，共同打拼，积攒了一份不错的家业。可林小美发现，丈夫龚某长期与湖北秭归县女子陈某某保持不正当关系，还陆续将大额夫妻共同财产无偿赠与对方，涉及银行、微信、支付宝转账，房产、车辆、项目投资等多项资产。忍无可忍之下，2025年6月，林小美向深圳市光明区人民法院提起赠与合同纠纷诉讼，要求追回被丈夫送出的巨额财产，案号（2025）粤0311民初10233号。

这起案件，远不止婚外赠与财产这么简单。一审判决书载明，仅银行、微信、支付宝的转账记录统计，资金往来就高达677.67万元，还不算房产、车辆、酒店投资等大额资产。林小美说，龚某的钱款，是二人婚内的夫妻共同财产，丈夫未经她同意，私自将巨额财产赠与第三者，严重侵害了她的合法财产权益。

更让林小美难以接受的是，起诉之后，龚某与陈某并未终止交往，依旧共同生活，还在诉讼审理周期内，再次生育子女。 林小美向记者提交照片、视频影像证据：画面里龚某在湖北宜昌长期居住，多次推着婴儿车进出电梯，和两名男孩亲密互动，孩子称呼龚某为爸爸。一份与秭归县云盘村郑书记的通话录音也佐证，陈某某名下登记有两名男孩，第二个孩子出生登记时间为2026年1月，两个孩子户口落在宜昌西陵区。

林小美还提出，就在她起诉后的2025年7月至12月，龚某、陈某某二人密集双向转账，刻意制造款项已经归还的流水记录，试图用虚假平账，逃避返还夫妻共同财产的法律责任。

婚姻的裂痕不止于此。林小美称，龚某曾对她实施家暴，伤情鉴定达到轻伤二级，已经构成故意伤害罪，目前龚某处于取保候审状态。同时，龚某拒不承担和林小美两名婚生子女的学费与生活费，还曾报警，试图通过刑事途径打压她。

记者曾尝试联系龚某了解相关情况，但龚某在电话中表示不想发表任何意见，相信法院判决，一切看证据。

本案一审由深圳市光明区人民法院谌平法官独任审理，最终判决驳回林小美全部诉讼请求。拿到一审败诉判决，林小美难以认同，她认为一审审理过程中，存在多处程序问题，直接影响案件事实查清。

林小美介绍，本案核心资金流水、财产交易材料都掌握在龚某、陈某某手中，她作为受害配偶，没有能力自行调取完整记录。案件审理期间，她多次书面申请律师调查令，希望调取完整银行流水，核查双方是否存在虚假闭环转账。但法官没有核发调查令，也没有出具书面驳回裁定，未充分说明理由。关键证据无法调取，让对方得以在诉讼期间完成转账，制造还款假象。

财产保全同样没能起到应有的作用。为防止涉案财产被转移，林小美依法申请财产保全，法院作出保全裁定，但这份裁定直到一审判决作出后才送达给她。整个一审阶段，保全措施没有落地，财产转移风险没能被阻断。

证据采信与举证责任分配，也是双方争议焦点。林小美提交聊天记录、转账凭证、录音等初步证据，主张已经达到民事诉讼高度盖然性证明标准。而对方提交的还款转账全部发生在起诉之后，资金来源、闭环转账疑点重重。林小美认为一审没有审慎核查证据疑点，直接采信该组还款证据；并且机械适用“谁主张谁举证”规则，忽视双方取证能力差距，把全部举证压力压在弱势一方，最终以举证不能驳回诉求。

一审败诉后，林小美向深圳市中级人民法院提起上诉，案号（2026）粤民终32804号。二审阶段，她已经提交开庭审理申请、新的影像与录音证据，同时再次申请二审法院开具律师调查令，希望二审开庭实质核查全部事实，调取完整流水，查清赠与财产真实总额。针对一审程序相关问题，她也已经向相关部门递交投诉材料。

法律解读

著名法律维权学者、中国政法大学博士、北京金剑盾法律中心疑难案件论证与法律研究部主任黄开堂就此案深度评析：

第一，本案家暴案件属于法定公诉刑事案件，公安必须主动作为、依法追责。故意伤害致人轻伤二级，已经达到刑事立案追诉标准，属于公安机关应当主动侦查、主动取证、主动追责的公诉案件，不能以调解、取保、家事纠纷为由降格处理。施暴人存在多次威胁恐吓、拒不悔改、恶意对抗维权的情节，不符合轻微刑事案件从宽处理条件，应当依法从严追责。

第二，龚某与第三者属于典型的婚内长期稳定事实同居，侵权性质极其恶劣。1994年后法律虽不再承认民政意义上的事实婚姻，但刑法与民事审判中，长期稳定同居、对外以夫妻相称、长期共同抚育多名子女、诉讼期间持续生子，完全属于婚内重大过错、恶意侵权，是认定赠与行为无效、过错方不分或少分财产、加重赔偿责任的核心依据。二人在原告起诉维权后仍稳固婚外家庭、继续生子、伪造流水，主观恶意达到极致。

第三，婚内大额赠与第三者案件，司法应当倾斜保护无过错配偶。夫妻共同财产属于共同共有，单方无权擅自处置、无偿赠与婚外第三人，此类赠与依法自始无效。该类案件天然存在证据偏在、举证失衡的特点，账户、流水、资产全部掌握在过错方手中，法院应当积极行使调查取证权、依规核发调查令、落实保全制度，减轻弱势方举证压力。

黄开堂指出，本案集中暴露了当前婚姻维权的普遍痛点：家暴刑事立案追责难、取保候审宽松化、婚内巨额财产被转移取证难、调查令落地难、保全措施落空。二审应当彻底纠正一审程序瑕疵，实质性查清恶意同居、诉讼造假、巨额财产赠与全部事实，依法守护婚姻无过错方与未成年子女的合法权益。

林小美表示，自己只求司法公正、依法平冤。她希望媒体客观完整呈现案件全貌：让公众看到施暴者婚内事实同居、诉讼生子、伪造证据、家暴涉刑的完整恶意链条，也让社会关注婚姻受害女性维权举证难、司法保障弱的现实困境。她坚信二审能够排除干扰、公正审理，让千万恶意转移的夫妻财产依法返还，让家暴施暴者、伪证侵权者承担应有的法律责任。

记者:刘玺东

综合: 潇湘晨报 指尖新闻 浙江经视 螃蟹观潮 第一现场