四川
6架轰炸机被炸毁，俄军再一次为低估对手，付出了沉重的代价。
乌克兰证明自己，依然有“投资”的价值
在特朗普威胁要切断武器供应的当下，寻找其他武器来源对乌克兰来说已经成为“必选项”，考虑到欧洲国家的武器产能，提升“国产武器”的产量，也许才是乌克兰更可靠的出路。
但是，现在的乌克兰政府其实已经破产，主要依靠西方的输血才能勉强维持政权运转，而武器研发需要巨额的投入与融资，因此，乌克兰必须向西方证明自己“值得”继续下注。
应该说，乌克兰还是有这个资本的，苏联解体后，乌克兰继承了丰厚的家底，在太空和导弹技术方面拥有不错的基础，只是这个基础在近年来逐渐衰落。
为了能够在不依赖西方导弹的情况下，维持对俄罗斯后方设施的威胁，乌克兰也进行了一些尝试，比如这次使用的“海王星”导弹。
说起“海王星”导弹最亮眼的战绩，应该就是在俄乌冲突刚爆发的时候，乌克兰海军使用该导弹一举击沉了“莫斯科”号巡洋舰，已经在实战中证明过自己的成熟系统。
如今，乌军用它来打击陆上目标，说明其有能力对现有武器进行适应性改造，使之服务于新的作战需求，而且对现有技术进行改造成本更低、周期更短、风险更小，也比较符合乌克兰当下的处境。
所以，乌方公布“海王星”的打击成果，象征意义远大于实际价值，可以向特朗普传递“乌克兰具备独立远程打击能力”的信号，让泽连斯基在与美国的谈判中不至于完全被动。
俄罗斯疏忽大意，损失惨重
当然，乌军此次能够成功得手，也离不开俄罗斯方面的疏忽，回顾整场冲突，类似的问题出现了不止一次，每次都让俄方吃过大亏。
不过，建设能够抵御导弹打击的机库，成本也确实极高，对于军费“捉襟见肘”的俄罗斯来说，建设大量强固机库恐怕也是不现实的。
事实上，俄罗斯的军费需要覆盖多个领域，包括地面部队、防空系统、导弹生产、人员开支等，在这些需求之间，机库建设的优先级不高。
因为机库是防御性设施，它不会直接增加进攻能力；而军费有限的情况下，决策者更倾向于把钱花在能够直接提升作战能力的项目上。
不过，这种决策逻辑在短期内可能合理，但在长期冲突中会付出代价，特别是当对手拥有远程打击能力时，没有机库保护的飞机就是活靶子。
而且，除了硬件防护不足，俄罗斯在软防护方面也存在问题，软防护包括预警、伪装、分散部署、快速转移等，如果俄罗斯能够提前发现乌克兰导弹的发射，就可以及时转移飞机；如果俄罗斯能够有效伪装机场，就可以降低被击中的概率；如果俄罗斯能够分散部署飞机，就可以减少单次打击的损失。
但从这次打击的结果看，俄罗斯在这些方面的准备可能不足，这种疏忽，可能与俄罗斯对乌克兰远程打击能力的低估有关。
再加上苏-34M是俄罗斯空天军的主力战斗轰炸机，承担对地打击任务，对于目前军用飞机产能极其低下的俄罗斯空天军来讲，是比较惨重的损失，可能会直接影响到今后的轰炸任务，对俄方今后的谈判也颇为不利。
战术上的成功，带不来战略上的胜利
毫无疑问，乌克兰用“海王星”导弹打击俄罗斯机场，如果战果最终得到确认，将是一次成功的战术行动，但对于乌克兰来说，是远远不够的。
尤其是在大规模战争中，哪怕对敌方战略资产造成了重大损失，只要没能彻底瘫痪对手，就不足以决定战争的胜负。
在战略层面，俄军在主要作战方向上仍持续缓慢推进，反观乌克兰却面临兵源和弹药的严重短缺。
如果非要说乌克兰有什么胜算的话，恐怕也只有把西方彻底拉下水这一个选择，通过展示自研导弹的能力，就是这种尝试。
不过这种策略能否奏效，还得取决于西方的反应，假设西方认为乌克兰的毫无胜算，或者认为继续支持的代价太高，那么无论泽连斯基再怎么卖力地“表演”，恐怕也无济于事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
