江西
广东深圳，有个村子，560个电动自行车充电位被同一家运营商全包了，村里几百户人上下班、买菜、接送孩子都指望电动车，充电天天都要，可选来选去只有这一家。最难受的是价钱，老板想调就调，不提前说一声，也不贴告示。最早3块钱能充6个小时，现在同样3块钱只够充3个小时。账单摊开，电费只占几毛，剩下全是服务费。村民攒了一堆证据去投诉，等来的是不予立案，理由是这项收费属市场调节价，定价权在商家，没查出违法，往后只能常态化巡查。
这个村子几百户人家，上下班、买菜、接送孩子，出门就骑电动车。
充电是每天都要办的事，一天不充第二天就撂在路上，躲不开也绕不过。
可充电这事儿，全村只有一处可去。
全村560个桩位，从头到尾挂着同一家的牌子，一个外来的都没进来。
560个桩位，一家独占。
想充电就只能用他家的，货比三家这四个字在这个村子里根本用不上。
价钱这块更随意，老板想抬就抬，想落就落。
调价从来不提前打招呼，门口也不贴告示，前两天一个价，过两天悄悄就变了。
扫码之前，谁也不知道这回按下开始要扣多少。
等到扫完码才知道，3块又不够用了。
老村民心里都有本账，最早那会儿3块钱能充够6个小时，满电跑一整天还剩。
现在还是掏3块钱，只够充3个小时，时长砍掉一半。
同样3块钱，只够充一半。
账单摊开更堵心，真金白银的电费只占几毛，剩下的那一大块全是服务费，比电费高出好几倍，越充越心疼，可不充车子就瘫在那儿，日子久了这笔开销也不是小数目。
这家运营商进场绕了个弯，没走物业统一入驻那一套，私下挨个找村里的房东签了约。
房东的章一盖，同行就被挡在门外，560个桩位轻轻松松归了一家。
社区那边也解释过，默许一家独管图的是消防安全，多家进场容易乱拉线，权责分不清，出了事互相甩锅，这话听着也有它的道理。
可价钱这块，社区一句也插不上手。
村民被这么拿捏久了实在忍不了，集体攒了证据向上面投诉，就盼着有人出来管一管这个乱涨的价。
等来的答复是不予立案，理由说这项收费属市场调节价，不在政府统一定价那一栏，商家有权自己定，别人插不上手。
监管那头还讲，目前查不出欺诈、不标价这类违法，罚不了，往后只能常态化巡查，村民听完心里凉了半截，折腾一大圈，价还是那个价。
这里头绕着一个弯，市场调节价能立住的前提是有的选，几家在竞争，谁贵谁就没人用，价自己会往下掉，压根用不着谁伸手去管，道理就在这几个字上。
全村就这一家，竞争这个前提压根不存在，独门独户底下的市场调节价是空转。
可拿这条去投诉还是拿不动，反垄断那套门槛高，一个村的桩位够不上市场支配地位。
路看着都堵死了，其实村民从头到尾投诉错了一件事。
在我看，他们争的是价钱太贵，可太贵这件事，恰恰是市场调节价护着的东西，谁都管不着。
真正能让监管出手的那个动作，是扫码才知道价，是调价从不公示，是不标价，这几样村民自己提得最轻，全当成涨价太贵的附属抱怨，随手一笔带过，结果就是力气全使在管不着的地方。
价格法第13条规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
560户人，全卡在这上头。
落到这起事上，村民扫码才知道价、调价从不提前公示，两样扣的都是明码标价那一项，跟贵不贵没半点关系。
价格法第42条接着规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款，这就是不标价要付的代价。
有意思的是这笔账，罚的是不标价，顶格五千，村民争的是那3块钱，两样压根不在一个秤上，各在各的账本里。
根子上的东西还是那560个桩位，独家格局不动，价钱这块谁都拿它没辙。
真想让服务费降下来，路只剩一条，把别家运营商也放进来，让村民有得选，有竞争才有得比。
只有村民有的选，价钱这件事才谈得上调节。
3块钱这事，到底该谁管？
案例来源：央广新闻、时速新闻 2026-10-17
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
