北京
同样带着“AI味儿”，有的作品让人一眼出戏，有的却让人愿意多看两遍、多听两遍。Mr Panda 在评价《我不是我》时，给出的判断是后者：这首歌确实有“AI味儿”，但这个“AI味儿”还挺好看，也挺好听的。
他把“AI味儿”当成一个可以被识别的特征，而不是一句贬义标签。按他的说法，这种味道来自 AI 特定的数据训练和算法，和人类作曲家凭直觉创作出来的东西不一样，因此一听一看就能察觉出差别。
关键在于，这种差别没有变成缺陷。作品在视觉表现和音乐质量上都站得住，前者对应“好看”，后者对应“好听”，两个维度同时成立，AI 的印记就不再是扣分项。
他在推文里写得很直接：“都是 AI，人家的 AI 生成的内容有没有 AI 味儿，有，而这个 AI 味儿还挺好看也挺好听的。”这句话把评价的重心从“像不像人做的”挪到了“做出来的东西好不好”。
换个角度看，这其实是在给 AI 创作换一把尺子。用人类创作的直觉标准去量，AI 作品总会露出痕迹；用作品本身的视觉与听觉效果去量，痕迹之外还有大量可以被欣赏的部分。
《我不是我》被拿来讨论的价值也在这里：它没有刻意抹掉 AI 的特征，而是让这些特征和作品的整体呈现共存。对听众来说，先感受到的是好看、好听，然后才反应过来——哦，这是 AI 做的。
Mr Panda 的这条评价不长，却把一个常见的争论绕开了：AI 味儿到底该不该有？他的回答是，有也没关系，只要这个味儿本身足够好看、足够好听。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
