北京
新京报讯（记者张静姝）近日，北京互联网法院发布一起涉老年人网络侵权责任纠纷典型案例。儿子盗用87岁母亲微信、在社群及短视频平台发布丑化母亲与姐姐的言论并冒用身份。北京互联网法院明确，血缘不豁免侵权，判决删除全部涉案内容、公开致歉并赔偿精神损害。
侯某1与张某某（时年87周岁）系夫妻，侯某1已离世。二人育有一女侯某2，一子侯某3。张某某原与侯某3同住，但因家庭纠纷关系恶化，搬离与侯某2同住。为发泄情绪，2024年7月前后，侯某3未经允许登录张某某的微信号，向其亲友及社区微信群发送侮辱、丑化张某某的信息，并在短视频平台频繁发布视频自称是张某某、侯某2，配以二者照片以及侮辱、丑化二者的言论，称让张某某得到报应、侯某2骗走母亲养老钱等；并发布含有张某某、侯某1、侯某2肖像的家庭照片，用以丑化张某某。二原告遂诉至法院，请求判令侯某3停止侵权、删除相关信息、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金及经济损失。
法院认为，侯某3通过网络平台公开发布具有明显侮辱、贬损性质的言论，已超过家庭纠纷中的合理言论范围，构成对二原告名誉权的侵害。侯某3以张某某、侯某2口吻自称，并使用二者照片，易使他人混淆，既侵害了二原告姓名的身份识别利益，构成对二原告姓名权的侵害，也构成对二原告肖像权的侵害。除前述具体人格权外，侯某3对其年老母亲具有诅咒意味的涉案言论，还构成对其母一般人格权益的侵害。此外，侯某3使用死者侯某1肖像用以丑化张某某，既贬损了死者的形象，又导致其他近亲属的利益遭受损害，构成侵权。法院判决侯某3删除涉案内容，向张某某、侯某2赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。
北京互联网法院表示，本案判决结果表明，网络平台并非家庭纠纷的“泄愤场”，血缘关系也并非侵权的“豁免事由”，子女以发泄情绪为名侮辱、丑化父母的，不因身份关系而免除侵权责任。本案有助于规范家庭成员言行边界，引导公众理性合法化解家事矛盾。
编辑 杨海 校对 张彦君
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
