陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多当事人申请再审时有一个重大误区：只要判决生效之后找到了一份之前没有拿出来的材料，就属于再审“新证据”，凭这份材料就可以启动再审。
但司法实践中并非新发现的材料就等于再审新证据，再审新证据有严格的双重审查标准，既要满足客观形成与发现条件，还要达到足以推翻原裁判的实质标准。
那么，再审“新证据”的认定标准有哪些？
一、法律规定：再审新证据的法定情形
依据《民诉法司法解释》，满足下列情形之一，才可以认定逾期举证理由成立：
1.原审庭审结束前已经客观存在，因客观原因在庭审结束后才发现；
2.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得，或者在原审举证期限内不能提供；
3.原审庭审结束后才形成，并且无法据此另行提起诉讼；
4.原审已经提交，但原审法院未组织质证、未作为裁判依据的证据（原审法院依法不予采纳的除外）。
这里的关键词是客观原因。如果是当事人自己疏忽、懈怠、抱着保留证据的想法，故意不在一审、二审提交，哪怕判决之后才找到、才拿出来，也不属于法定新证据。主观上可归责于当事人的逾期举证，法院一般不予采纳。
二、再审新证据的两大核心认定标准
1. 形式要件：逾期提交具有正当理由
不是“新找到”就行，要区分两种情况：
✅ 合格：原审前就存在，但是当事人受客观条件限制，无法知晓、无法调取。例如对方隐匿保管的关键合同、多年后才调取到的档案材料。
❌ 不合格：证据材料原审阶段就掌握，或者通过正常调取手段完全可以取得，只是当事人自己忘记提交、不想提交，留到再审阶段“杀手锏”。这种不属于新证据。
2. 实质要件：足以推翻原判决、裁定（门槛最高）
《民诉法司法解释》第387条明确：再审新证据必须能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。
简单讲：这份材料不能只是补强细节，不能仅证明部分次要事实，必须足以动摇原审裁判赖以成立的基础事实。 一份无关紧要的材料，哪怕是庭后刚刚发现，也达不到再审新证据的标准。
三、高频误区澄清：新发现≠再审新证据
误区一：判决后新找到的材料就是新证据
错。判断核心不是“什么时候发现”，而是为什么原审没有提交。因自身疏忽、举证懈怠导致原审未提交，即便现在刚找到，也不能作为再审新证据。
误区二：只要是新出具的鉴定报告，一定是新证据
错。原审结束后单方自行委托作出的鉴定意见，通常难以认定为再审新证据。除非满足：原审客观无法鉴定，且该鉴定结论直接推翻原审核心事实，同时不能另行起诉解决。
误区三：补强证据属于新证据
错。单纯用来佐证原有观点、补强已有证据链的材料，没有颠覆原审基本事实，不属于“足以推翻原裁判”的新证据，不能凭此启动再审。
四、程序上的时限要求
以新证据为由申请再审，还有六个月的期限限制：自知道或者应当知道该新证据之日起六个月内提出再审申请。超过该期限，即便证据符合条件，也会因超过再审期限被驳回。
周军律师提醒， 一份材料要成为再审新证据，需要同时满足：一是原审未提交是客观原因，不是当事人自身过错；二是该证据足以推翻原判决、裁定认定的基本事实。仅仅是事后才找到的材料，大概率无法被法院认定为再审新证据，再审申请会被驳回。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
