特斯拉“飞车”刷屏后，国内车企的反应远比“沉默”复杂

文丨金融八卦女 见山

北京时间10月16日，特斯拉在得州SpaceX测试场发布第二代Roadster，一台搭载冷气体推进器、能够短时离地悬停并完成空中姿态调整的电动跑车，在社交媒体上引发了持续数十小时的讨论热潮。

▲国内网友用AI制作的梗图

一个值得玩味的现象是，与公众层面的沸腾形成反差，国内主流车企并未在第一时间密集发声。但"沉默"并非全部事实。蔚来李斌、小鹏何小鹏以及小鹏汇天赵德力的先后表态，勾勒出了一幅比简单站队更为复杂的行业反应。

1./ 两种回应，两种处境/

最先打破平静的是蔚来创始人李斌。他在微博转发了Roadster现场视频，配文简短："太厉害了！这个我们真没有，为特斯拉点赞。" 这句话之所以被广泛传播，很大程度上因为它与李斌此前"特斯拉有的我都有，我有的特斯拉没有"的公开表态形成了鲜明对照。从传播效果看，李斌的回应是坦率的，因为蔚来确实没有飞行汽车产品线，强行点评或回避都不如直接承认来得体面。

小鹏方面的反应则呈现出更明显的层次感。小鹏集团董事长何小鹏在社交媒体上评价Roadster是"非常酷的另外一种形态飞行汽车"，但随即把话题引向了落地条件：

"能否落地还要看飞行安全，飞行参数（例如续航）等具体指标。但是所有人都无法绕开飞行认证（TC等），在全球这都是需要一个长期工作，真心期盼这个方面的速度可以加快。"

这番话的潜台词不难解读：小鹏汇天正在飞行汽车赛道上推进商业化，何小鹏比任何人都清楚从"能飞"到"能合法载人飞"之间隔着什么。

更具技术拆解意味的是小鹏汇天创始人赵德力的分析。他判断特斯拉这套系统"应该是用的1984年美国洛杉矶奥运会点燃圣火的喷气背包同样技术"，本质是过氧化氢单组元短时火箭，续航约二十秒，"非常有创意，非常佩服他们的矢量控制技术"。

赵德力的评价兼顾了技术承认与路线区分，他认可特斯拉在工程实现上的巧思，同时点明了这套方案与传统eVTOL在技术路径上的根本差异。

2./ 被忽略的一个关键因素 /

在讨论国内车企"该不该慌"之前，有一个事实需要被前置，Rocket火箭版明确标注未获准在公共道路行驶，且不接受公开预订，而是邀约制。这意味着它并非一款面向消费者的量产产品，而是一次技术能力的公开展示。特斯拉真正开放预订的是Performance性能版，意向金33.2万元，量产时间定在2028年。

换言之，马斯克展示的是一台"不能上路、买不到、八年后再见"的工程验证车。它的核心价值不在于交付，而在于证明特斯拉具备将航天推进技术下放到地面车辆的能力。这种能力展示对品牌势能的拉动是真实存在的，但它与"飞行汽车即将进入日常生活"之间，隔着适航认证、空域管理、安全冗余等多重系统性门槛。

但是，即使这款"飞天汽车"不能上路，这种纯技术性展示对国内车企的冲击和影响，想必也是巨大的，作为国内技术先锋的新能源车企们，想必心情也是复杂的。

3./ 国内车企赶超需要几年？/

如果问题是"国内车企能否造出一台同样能原地起跳、空中翻转的演示车"，答案可能比想象中短。赵德力已经点明了技术原型来自上世纪八十年代的喷气背包方案，矢量控制是工程实现层面的难点，但对于具备航天或无人机技术积累的中国团队而言，并非不可逾越。真正的差距不在于"能不能飞几秒"，而在于为什么要用这种方式飞。

如果问题是"国内飞行汽车能否在商业化落地上赶超特斯拉的节奏"，情况则完全不同。特斯拉的Rocket版没有适航认证时间表，也没有商业化计划。而国内几家主要玩家已经在适航取证和量产准备上走了相当距离。小鹏汇天方面披露的数据显示，其"陆地航母"订单已达7000台，预计售价在200万元以内。

更关键的是适航进展，中国民航局对eVTOL的审定周期在2至3年左右，已推动亿航EH216-S、峰飞V2000CG等产品取证。小鹏汇天的量产工厂已完成飞行器批量试产下线，第1000套电推进单元也已下线。

但也不能因此低估挑战。2026年以来，国内载人eVTOL监管明显趋严，适航审定标准升级，电池、电机、飞控被要求作为集成整体接受安全性考验，载人试飞审批周期从1个月延长至3至6个月。一位行业人士的判断是："一款飞机的研发至少需要5年时间，行业发展无法急于求成。" 这意味着，即便头部企业在2027至2028年完成取证并启动交付，真正形成规模化商业运营，时间窗口也在2030年前后。

一个粗略的判断是，在"技术演示"维度，中国车企追上的时间以年计；在"适航取证与规模化交付"维度，国内头部飞行汽车企业与特斯拉之间并不存在代际差距，甚至在商业化节奏上处于并跑或局部领跑的位置，前提是不把特斯拉那台不能上路的Rocket版当作对标基准。

马斯克这场发布会的真正冲击力，或许不在于它让谁"没面子"，而在于它重新划定了公众对"汽车技术边界"的想象阈值。当一台车可以借助推进器完成空中机动，消费者对"智能汽车"的期待会被悄然抬高。对于国内车企而言，短期内的产品规划不会因此改变，但长期的技术叙事需要回答一个新问题：

当特斯拉开始用航天工程思维造车，单纯的配置堆叠和智驾开城数量，还够不够撑起品牌的技术溢价？

李斌的"真没有"和何小鹏的"要看认证"，恰恰代表了两种务实的应对方式，承认差距，同时守住自己的赛道逻辑。飞行汽车是一场长跑，适航证比热搜更值钱。在这个意义上，国内车企的"安静"，未必是坏事。