江西
10月16日，日本首相高市早苗在参院预算委员会上被问及历史认识。她说：“正如战后70周年谈话中宣布历代内阁的立场今后也将坚定不移，高市内阁也继承这一立场。”然后补了一句：“其中当然也包括村山谈话。”
“当然也包括”。这个措辞很值得琢磨。如果她真的认为村山谈话是日本历史认识的基础，她应该说“高市内阁继承村山谈话”。但她没有。她先把“战后70周年谈话”放在前面，再把村山谈话作为“也包含在内”的选项。【后半句才是态度的关键】
“战后70周年谈话”是什么。是2015年安倍晋三发表的谈话。那份谈话里确实出现了“侵略”“殖民统治”“反省”“道歉”这些词，但语境和诚意与村山谈话相去甚远。人民日报当时的评论说得很直接：安倍谈话“貌似谦卑”，但那句“我们的子孙一代和过往的战争没有关系，我们不能让他们背负谢罪的宿命”，是“对国家和后人十足的不负责任”。
高市早苗在这次的发言里，把安倍那句话几乎原封不动地搬了出来。她说：“不能让未来的世代背负责任，我是带着这个想法在做事。”
这就是她说话的结构。前半句是“继承村山谈话”，后半句是“不能让后代背负责任”。村山谈话的核心是“深刻反省和由衷歉意”，而“不能让后代背负责任”的潜台词是：道歉这件事，到我们这一代为止了。两个东西放在一起，前者被后者架空了。
【当然也包括村山谈话】
高市早苗不是临时改变立场的人。她对村山谈话的态度，有三十一年的记录。
1995年，她还是国会议员的时候，就在国会公开质问村山富市：“什么算是侵略行为？什么算是过错？”并质问村山凭什么以首相身份代表日本承认当年对外战争中的行为是错误的。2012年，她在博客上直接把村山谈话定义为“充满自虐史观”。
“自虐史观”。这个词在日本右翼的语境里有特定含义。它不是说村山谈话写错了事实，而是说村山谈话“太自我贬低”。一个把承认侵略和道歉称为“自虐”的人，现在说“当然继承村山谈话”，这个转变的幅度，比表面上看起来大得多，但也小得多。
大，是因为她第一次以首相身份公开承认村山谈话的存在和效力。小，是因为她加了一个前提——“不能让未来的世代背负责任”。这个前提是她三十一年来立场的延续。她从来没有说过“侵略是错的”。她只是说“不能让后代为过去道歉”。这两句话看起来相似，但差了一个关键的东西：对“过去”本身的定性。
【三十一年前的质问】
那高市早苗为什么现在要说这句话。
有一个时间点很关键。2025年10月，习近平在APEC会议期间与高市早苗会面时明确提到，“村山谈话”深刻反省日本侵略历史并向受害国道歉，“这一精神值得弘扬”。会面后不久，高市就抛出了“台湾有事”言论，直接导致中日关系恶化。
现在她说“继承村山谈话”，可能是在为某个外交场合做铺垫。日本官方尚未确认高市是否出席深圳APEC会议。如果她要来，历史认识问题就是一个绕不开的门槛。说一句“继承村山谈话”，是成本最低的过门槛方式。
但“过门槛”和“改变立场”是两回事。一个把村山谈话称为“自虐史观”的人，不会因为说了一句“也包含在内”就变成村山富市的信徒。她只是用最低限度的措辞，满足了一个最低限度的条件。
高市早苗的这句话，最大的问题不在于她说错了什么，而在于她说这句话的方式。她把一个需要“明确承认”的东西，变成了一个“也包含在内”的附属项。她把一个需要“深刻反省”的谈话，跟一个强调“后代不背负责任”的框架捆在了一起。
村山富市1995年说的话是：“殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”
高市早苗2026年说的话是：“当然也包括村山谈话。”然后补了一句：“不能让未来的世代背负责任。”
这两句话之间隔着的，不只是三十一年。
【隔了三十一年】
信息源：
https://hk.crntt.com/doc/1072/4/3/7/107243741.html
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
