小泽一郎忍无可忍！点名大骂高市早苗，当首相把国家搞成这样？

小泽一郎这个名字，可能很多人都不熟悉，但20多年前，他曾在政坛纵横捭阖，两度将自民党拉下马。现在他将矛头对准了高市，直言是高市早苗造就了日本的外交困境。

这两天，小泽一郎在社交媒体上忍无可忍地点名大骂高市说，高市早苗“幼稚而情绪化”的外交，正在危及这个国家和“国民的生命”，甚至高市的存在本身，就是外交的障碍。

他还强调，如果不从根本上“打垮自民党”，日本将走向衰退，被其他国家超越。

好巧不巧，国际货币基金组织发布的最新一期《世界经济展望报告》就预测，日本GDP明年排名将滑落第六，被英国和印度超越。这份报告不仅引起了日本舆论对自民党执政时“失落三十年”的反思，也在侧面印证小泽一郎的观点。

在日本政坛，别人说“打垮自民党”，可能波澜不惊，但换成是小泽一郎，又另当别论了。这几年他声名不显，存在感不算特别强烈，但大佬就是大佬，对自民党战绩可查。

偏偏他又是自民党出身，高市早苗的前辈，1989年成为最年轻的干事长，4年后又携43名议员出走，直接导致自民党大权旁落。2009年，小泽一郎还操盘众议院选举，帮助民主党击败自民党。

所以他很清楚自民党的组织方式、权力运作以及政策倾向，对高市的批评也是很有分量的，而且小泽一郎的措辞如此尖锐，反而说明高市的言行做派让小泽一郎这种老派政客难以忍受。

无论是恶化与中俄等邻国的关系，还是对美日同盟的过度依赖，都直接损害了日本的切身利益，偏偏高市并没有这方面的自觉，还在一意孤行。

真正的政治领导能力，体现在能否把国内政治诉求与国家长远利益结合起来，能否在大国竞争加剧的环境下维护本国战略空间，能否在争议出现后及时调整方向，防止局势进一步恶化。但高市完全是反其道而行之，自民党却没有起到很好的纠偏与矫正作用。

谁都知道，自民党长期把持日本政坛，形成了庞大的政治网络和复杂的利益结构。党内派系、议员选区、行业团体以及官僚系统之间，存在着多重利益联系。正常情况下，这些力量可以通过内部协商对首相形成约束，迫使政府在重大政策上保持一定程度的审慎。

但当首相的强硬路线与部分党内势力的利益相互结合，党内反对声音又不足以形成有效制衡时，政策纠偏就会变得困难。即使外交和经济领域出现明显风险，自民党也可能因为维护权力团结、避免政治责任扩散，对高市早苗听之任之。这是个非常危险的信号。

现在高市担任首相，满打满算快一年了，基本一事无成，反而热衷于搞外交表演。小泽说她“幼稚和情绪化”，恰如其分，现成的例子比比皆是。

比如此前高市在台湾问题上蓄意挑衅中国，迄今不愿收回言论，导致中日外交渠道中断，日本商业界怨声载道。而高市这个始作俑者，只知道不断地重复没营养的辞令，就是不愿面对自己造成的后果。

同时高市此前还要求联合国删除“敌国条款”，连俄罗斯和朝鲜也一并得罪了。这又涉及日本如何看待自身历史的问题。中俄都不会允许日本右翼挑战战后国际秩序，为历史罪行翻案。

战后日本的安全体系高度依托美日同盟。美国在日本部署军事力量，提供核威慑和安全承诺，日本则在地区安全安排中承担相应角色。

对于日本而言，美日同盟具有现实安全意义，但长期依赖美国也带来一个无法回避的问题，那就是日本能否根据自身利益自主决定外交政策，在美国与其他国家发生矛盾时保留独立判断？

高市所奉行的对美路线，加剧了这种疑问。在当前国际环境下，美国的政策会随着国内政治变化而调整。

美国政府有自身的战略重点和经济利益，盟友关系必须接受这些因素的影响。日本即使在军事和外交方面给予美国高度配合，也无法确保美国在所有问题上都会无条件支持日本。

而且高市每每与特朗普打交道，在镜头下的表现相当不得体，日媒都抱怨过，高市早苗发起的外交攻势实在“让人不适”，日本人还是希望65岁的首相能“更端庄一些”。

任何政府在制定外交政策的时候，都以本国利益为导向，旨在为国家发展营造相对有利的外部环境。日本高度依赖进口能源和部分原材料，日元汇率变化、国际能源价格波动以及地区供应链调整，都会影响企业成本和家庭实际购买力。

日本与亚洲主要经济体保持稳定的经贸关系，有利于企业利用区域市场、稳定供应链，并扩大技术和投资合作。持续恶化周边关系，则会增加经济运行中的不确定性。

在这种背景下，外交政策应当服务于经济发展的现实需要。但高市政府完全看不出有这方面的意图，高市早苗干脆把首相这个职位，当成了极右翼表演的平台。可现在的日本不需要任何偏激的口号，反而很需要与周边国家打好关系。

所以小泽一郎说高市的存在对日本外交是障碍，是一点都没错。这层窗户纸早就该被捅开了。

日本与中国、俄罗斯以及美国的关系，涉及不同层次的现实利益。对华关系关系到经济合作和地区稳定，对俄关系涉及邻国安全、领土争端和东北亚秩序，对美关系则涉及安全保障与战略自主。

这几大方向相互影响，任何一边出现严重问题，都可能对日本的整体战略产生冲击。

如果高市政府缺乏统筹能力，继续把情绪输出当作解决问题的伪装，日本就可能在多个方向同时承受压力。届时，即使日本投入更多防卫资源、不断扩大安全合作，也难以从根本上弥补外交空间收缩所带来的损失。