杭州楼市三季度复盘：成交缩水、预期筑底，静待信心修复

2026年三季度，是杭州楼市近三年政策密度最高的一个季度。8月底至9月底，公积金条例修订、828销售制度改革、929购房贴息及萧山、临安、临平区域补贴接续落地。

“中央+地方”“供给+需求”，四路政策在同一季度密集落子。

但成交端并未同步回暖：三季度杭八区一二手住宅合计成交259.3万平方米，同比减少11.2%；二手房网签均价连续六个季度回落，新房均价却同比上涨15.2%……

成交缩量、二手价跌、新房价涨，三者并不同步，勾勒出一个高度分化的市场。

▌核心数据速览

一二手成交

259.3万㎡

同比-11.2%

新房均价

43760元/㎡

同比+15.2%

二手网签价

24202元/㎡

同比-13.5%

一二手房价比

1.82

剪刀差创历史新高

宅地出让金

180.6亿元

同比+27.6%

土拍平均溢价率

21.08%

同比+10.45pct

库存总量

297.9万㎡

环比+6.9%

出清周期

7.6月

环比+0.2个月

政策与宏观环境

2026年的三季度，从中央到地方，政策密集出台——

8月18日，《住房公积金管理条例》完成1999年出台以来的第三次、也是力度最大的一次修订，提取范围从6类扩至9类；8月28日，住建部、自然资源部、央行、金融监管总局、证监会五大部委联合发布《关于完善商品住房销售制度的通知》及配套细则，以项目公司制、主办银行制、现房销售改革三大支柱，把运行了数十年的高杠杆、预售高周转开发模式推向终点；9月29日，居民购房贷款贴息政策落地，年化1%的贴息精准锚定150万元以内的首套刚需；与此同时，萧山、临安、临平接续加码区域购房补贴。

四条政策兼顾供给端与需求端，杭州楼市进入阶段性政策窗口。

▌828新政：三大支柱重构行业逻辑

8月28日，住建部、自然资源部、央行、金融监管总局、证监会五大部委联合发布《关于完善商品住房销售制度的通知》及多份配套细则，覆盖土地、销售、信贷、资本市场全链条，市场统称“828新政”。新政以项目公司制、主办银行制、现房销售改革为三大支柱，将地产融资逻辑从房企集团主体信用切换至单个项目现金流评估，中国房地产运行数十年的高杠杆、预售高周转开发模式由此走向终结。

杭州也在10月15日出台相关细则，对照北京、上海、广州、武汉、天津五城，在“主体封顶预售、资金全额监管、土地款首付不低于50%”三条底线上已高度一致，差异主要集中在定金比例（北京最严1%，其余多在5%）与过渡期安排。

▌公积金「6变9」：从买房专用到全周期

8月18日发布、9月20日施行的修订决定，是该条例1999年出台以来力度最大的一次：20处修改，涉及1.76亿缴存人与约10.9万亿元资金。提取范围由6类扩至9类，新增装修自住住房、物业费与其他住房消费情形，租房提取取消收入比例门槛；灵活就业人员可自愿缴存，从36城试点升格为国家制度安排；贷款审查时限由15日缩至10日，提取3日内作出决定，缴存记录全国互信互认。

这项政策的作用不在短期刺激购房需求，而在于把住房消费从“购”延伸到“修、住”，扩大需求基本盘。

▌929贴息：150万元成了「黄金线」

9月29日发布的居民购房贷款贴息政策，10月1日起执行、暂定1年：按贷款本金年化1%贴息，最长5年，单户贴息贷款上限100万元，免申即享、银行自动抵扣；适用新发放首套商业房贷，面积不超过120平方米、总价不超过150万元。

根据杭州最新成交结构估算，二手房约30%、新房约7.5%的成交房源可直接受益，刚需更集中于二手市场；区域上新房受益最大的是临安（55.1%），二手受益集中在临平、余杭。贴息后首套利率降至约2.05%，100万元贷款月供节省约520元、5年累计省息近2.6万元。

政策将释放两类需求：犹豫型刚需“先上车”，以及总价150-170万元的房东主动调价至门槛以内——远郊老破小与次新刚需盘，预计会出现一波降价换成交。

▌区域补贴：萧山、临安、临平定向引流

三季度区域补贴集中于萧山、临安、临平，工具方向从普惠现金补贴转为消费券联动加梯度补贴。

萧山以总额2500万元设置三档，与库存分布直接对应：南部乡镇（楼塔、河上、戴村、临浦等）库存压力最大补贴6万元，中部街道补贴4.5万元，北部街道补贴3万元。临安推出“住房加汽车”联动促销（5万元汽车券、210套），并对总价不超过300万元的新房补贴总价1.5%。

季末两地接续出台四季度每套10万元限时补贴，临安300套、临平200个名额，均分月摇号发放。用财政资金补偿区域价值差、把需求引向高库存区域，是这一轮补贴的共同逻辑元。

表：杭州三季度出台的购房补贴一览

▌政策效果：二手房先热，新房仍在分化

随着828新政、公积金修订、929贴息及区域补贴在8月底至9月底接续落地，杭州楼市进入阶段性政策窗口期。从政策传导顺序看，补贴、贴息与公积金提取对二手房交易的响应更直接，新房则受供应节奏、价格结构和开发周期约束，反应相对滞后。国庆及周度成交数据均显示，需求释放率先落在二手房端。

国庆假期杭州新房成交86套，同比去年29套增长196.6%；二手房成交257套，同比去年41套增长526.8%。从周度走势看，新房成交同比多数为负、整体仍处调整，二手房成交同比多数为正、第40周同比增幅达62.9%，对政策反应更为直接。

整体来看，四条政策线形成“供应加需求”“中央加地方”的组合效应，但释放路径明显偏向二手。

中指点评：政策能改变节奏，但改变不了趋势的方向。地方补贴名额有限、贴息暂定1年，需求前置之下2027年一季度或现阶段性真空；828新政拉长开发周期、供应节奏放缓，核心与外围、新房与二手的分化仍将延续，价格端“以价换量”难改，企稳仍需收入与预期的根本改善。

土地市场

2026年前三季度，杭州市区宅地出让金同比缩减近50%，但楼面均价与溢价率仍较为坚挺，三季度土地市场则量稳价升。由此可见，土拍金额的下降主要来自供应主动收缩，而非价格下行。

作为观察房企预期的先行指标，土地市场更值得关注的变化在于：房企拿地逻辑正从规模导向转向确定性导向。

▌土拍整体表现：出让金腰斩源于供应收缩，三季度量稳价升

2026年前三季度，杭州市区成交建面同比减少46.2%，出让金662.1亿元，同比减少49.1%。出让金规模在全国城市中位列第三，仅次于上海、北京。

三季度，杭州市区合计推出宅地6宗、成交15宗，斩获出让金180.6亿元、同比增长27.6%；成交楼面均价18244元/平方米、同比上涨30.1%；平均溢价率21.08%、同比提升10.45个百分点，高于北京（14.2%）与上海（13.9%）。

年内节奏呈明显脉冲特征：一季度成交3宗、56.9亿元，二季度31宗、424.6亿元占前三季度64.1%，三季度15宗、180.6亿元占27.3%。季内看，7月供地放量揽金128.8亿元，8月供销同步缩量、热度骤降，9月成交4宗、46.3亿元有所修复。

整体来看，杭州土地市场呈“供应收缩、量稳价升、节奏脉冲”的特征，房企对核心地块的争夺强度高于一线城市。

▌板块集中度：核心与近郊核心高热，远郊底价成交

从区域梯队看：近郊四区成交10宗、130.6亿元，占总金额72.3%、同比上升85.6%，是扛量主力，但溢价率19.9%低于核心区5.4个百分点，反映房企出价谨慎；核心区仅4宗、48.6亿元，溢价率25.3%，运河新城、北部新城、云谷、长睦等高溢价地块均落在核心或近郊核心板块；远郊两区仅1宗、1.5亿元，底价成交。

板块层面的集中度更高，钱江世纪城、未来科技城、萧山开发区居金额前三，TOP10板块占三季度金额92.4%。从土拍热度来看，呈双维分化：核心高价地块靠稀缺性维持中等溢价，近郊低库存地块高溢价，远郊地块底价成交。

高溢价集中在核心与近郊核心——北部新城46.69%、运河新城39.22%、下沙大学城北38.39%、云谷33.05%；高单价仍是核心区专属——钱江世纪城楼面价48139元/平方米、萧山开发区30775元/平方米。

同一板块的新旧地块对比更具参考价值：萧山开发区市北地块成交溢价率23.10%，仍有多家房企参与竞价，但较4月同板块57.3%的溢价率显著回落，楼面价下降14.9%。溢价收窄并非板块价值弱化，而是828新政后房企拿地决策更侧重项目去化的确定性。

▌集中度再攀高峰，拿地逻辑从拼规模到拼确定性

三季度，杭州市区拿地房企仅12家，TOP10贡献175.9亿元、占总金额97.4%，其中TOP3占64.9%，集中度创历史新高，土地市场已进入少数主体主导阶段。结构上，本土房企仍具话语权，滨江集团、海威以12.4亿元领衔；央企“少而精”，上榜仅保利、中交两家，但保利以48139元/平方米单笔重仓钱江世纪城；中小房企则在边缘板块零溢价托底。

房企策略分化清晰：央企锁定核心、本土龙头全覆盖深耕、中小房企两端布局。828新政后，联合体成为大体量地块的标配，石桥华丰、云谷两宗地块均由联合体竞得。土地不再是规模的燃料，而是确定性的载体——这是新政后拿地逻辑最根本的改变。

房地产市场

2026年三季度，市场总体呈现总量收缩、新房量缩价涨、二手量价齐跌的分化特征。

杭八区一二手住宅成交量环比缩减29.7%、同比减少11.2%；新房成交面积同比缩减11%、均价同比上涨15.2%；二手房成交16857套，同比下降12.7%，网签均价同比下跌13.5%，一二手房价比达1.82。

但9月在系列新政作用下，二手房市场边际改善迹象显现，成交环比增长25.2%、同比转正，均价环比回升2.4%；新房成交逐月抬升，但同比仍显不足。

▌总量成交环比缩减近三成，剪刀差创新高

2026年三季度，杭八区一二手住宅合计成交22721套、259.3万平方米，环比缩减29.7%、同比减少11.2%；前三季度累计75808套、866.9万平方米，同比分别缩减18.1%和16.3%。结构上，二手房套数市占率74.2%、面积占比66.6%，主导地位进一步强化。

价格走向继续背离：新房成交均价43760元/平方米、同比上涨15.2%，新房成交金额379.1亿元、同比微增2.5%；二手网签均价24202元/平方米、同比下跌13.5%，自2025年一季度高点连续六个季度回落。一二手房价比达1.82，创历史新高，“卖一买一”置换链条进一步受阻。

▌「金九」的成色：环比改善，同比不足

从季内量价表现来看，7月杭八区新房均价冲高至51328元/平方米（望天际等顶豪项目集中网签），8月回落、9月回升，规模虽逐月抬升，但未能复刻2025年同期的季度翘尾行情。

二手房7-8月量价齐跌，9月成交环比增长25.2%、同比增长3.2%，为年内首次同比转正，均价环比回升2.4%，呈现“量升价稳”的边际改善；但9月成交面积同比仅微增6.9%，绝对量仍远低于3月小阳春水平。

8月底以来的政策组合拳对三季度的实际影响有限，价格信号比成交量更值得关注：新房均价受高端盘结构性拉高、剔除后实际趋稳，二手房均价在8月见底后9月微升。

▌区域分化：从「板块轮动」转向「类型分化」

区域分化格局进一步深化：市场逻辑从过去的“板块轮动”转向“类型分化”。核心区呈量缩价挺、一二手价差显著拉大；主城区受共有产权房集中网签影响，规模增长、均价结构性下调；近郊主力区新房量价背离、二手端全面承压；外围刚需区一二手双双量价齐跌，二手价格降至1.4-1.6万元/平方米的绝对洼地。

最值得注意的是一组对照：新房均价同比上涨的区（滨江+73.6%、余杭+16.3%、上城+8.8%），二手网签价却同步下跌（-12.2%、-11.5%、-14.5%）。核心区新房价格支撑主要来自稀缺性与产品力，同区域二手房则承受置换压力与流动性折价，二者背离程度加深，将直接制约置换链条的传导效率。

区县

新房均价

（元/㎡）

二手网签价

（元/㎡）

市场特征

核心高端区

上城区

同比+8.8%

同比-14.5%

量缩价挺，一二手价差拉大

滨江区

同比+73.6%

同比-12.2%

高端盘主导，价格坚挺

主城分化区

拱墅区

同比-5.9%

同比-11.9%

共有产权房网签拉低均价

同比-4.0%

同比-16.1%

量增价跌，置换链条放缓

近郊主力区

萧山区

同比-5.0%

同比-24.5%

以价换量，二手承压最重

余杭区

同比+16.3%

同比-11.5%

高端盘结构性拉动均价

外围刚需区

钱塘区

同比-5.6%

同比-9.5%

量价齐跌，价格全面探底

临平区

同比+0.7%

同比-14.0%

二手降至绝对洼地

▌板块集中度：新房头部吸金，二手长尾分散

新房热销板块高度集中，TOP10板块金额占比约60%，主要由高价盘拉动；二手房热销则呈长尾分散，TOP10板块套数占比仅约3%，以刚需与刚改流通为主。其中，未来科技城、下沙金沙湖、萧山开发区、萧山区政府四个板块同时进入新房金额榜与二手套数榜，一二手承接均活跃，是当前确定性最高的板块。

图：新房前十板块——高价盘拉动，头部效应极强

图：二手房前十板块——刚需刚改流通，集中度相对分散

▌需求分层：三个维度全面错位

面积、单价、总价三个维度上，一二手各有分工。

面积端，新房呈哑铃型加剧，90平方米以下与300平方米以上（同比+139.1%）占比提升，140-180平方米同比下滑42.8%、中端明显收缩；二手端90平方米以下占比近50%，是刚需绝对底盘。

单价端，新房结构性冲高，4-5万元占比提升至11.4%、8万元以上占比4.6%（套数同比+86.3%）；二手全面下沉，2万元以下占比升至48.4%、同比提升14.1个百分点。

总价端，新房腰部萎缩、顶豪脉冲，300-500万元同比下滑31.4%，3000万元以上同比增长620.8%；二手则极致刚需化，300万元以下占比达75.7%。

需要说明的是，新房300平方米以上、8万元以上、3000万元以上套数的同比高增长，主因是去年同期极低基数叠加7月顶豪集中网签的脉冲式异动，并非趋势性跃迁。

▌八个总价段：置换链条断在300-500万

需求分层在总价段体现最为集中：刚需集中于二手市场，改善需求向新房迁移，传导阻滞主要出现在300-500万中段。

三季度，500-800万元出现结构性变化，新房成交1099套，首次超过二手943套，改善需求主战场初步确立。300-500万元两端同步收缩，构成置换链条的主要断点。3000万元以上由新房主导，望天际公寓以65套、145461元/平方米居全市单价首位，新房在该总价段成交套数为二手的28.8倍。

< <左右滑动查看更多图片> >

▌库存：总量健康，结构错配

截至2026年9月，杭八区商品住宅库存总量297.9万平方米、出清周期7.6个月，环比规模上升6.9%、周期延长0.2个月。

总量仍健康，但分化依旧突出：板块上，萧山开发区、之江度假区、钱江世纪城、滨江区政府去化仅需1.2-3.0个月，而径山356.8个月、瓜沥226.9个月、临浦179.5个月、闲林68.4个月。面积段上，140-180平方米出清周期达11.2个月、环比上升2.63个月，是所有面积段中压力最大的一个，而这一段恰好对应中端改善需求。

高库存的远郊板块与中端改善面积段，构成四季度去化的两个难点，前者是空间上的错配，后者是产品上的错配。

▌房企格局：龙头断层，腰部轮动

前三季度，杭州房企销售额呈显著断层：滨江集团以585.9亿元居首，约为第二名兴耀（233.8亿元）的2.5倍，兴耀、建杭、绿城组成200亿元以上的第二梯队且相互差距极小。排位轮动的直接原因是三季度单季表现——绿城由第2降至第4，兴耀、建杭各上升1位，越秀地产单季发力由第11位跃升至第8位。

准入门槛同步抬升：TOP1、TOP3、TOP5、TOP10门槛同比分别增长4.3%、1.9%、20.3%、45.2%，腰部入榜难度显著加大，TOP5集中度达55.4%、TOP10集中度达73.3%。

从项目售价与销售规模两者维度交叉分析看，房企策略分化为四类：滨江集团以销售额与销售面积“双高”均衡领跑，平均售价60181元/平方米；建发房产、中海地产依托高单价保障利润；绿城中国、兴耀房产主打品质均衡；越秀地产、杭铁则以低单价走量维持份额。

同一个市场里两种活法并存，是分化期的典型特征——新政之后，走量型企业的资金效率优势或进一步放大。

▌热销项目：新房集中，二手分散

新房金额集中度较高，TOP10项目合计成交128.6亿元、占杭八区总金额的33.9%，主要由滨江区政府、蒋村等高单价项目带动；二手房套数分布分散，TOP10合计460套、占比仅2.7%，活跃项目集中于闲林、下沙沿江等外围板块，主要依赖“以价换量”维持流动性。

价格体系的落差由此显现：新房热销盘单价多在5万元以上，二手多在1.5万-2.5万元。这一落差客观上制约了“卖一买一”的有效传导，也是中端改善需求疲软、市场内生修复动力偏弱的核心症结。

四季度展望

综合前三季度走势与政策环境，四季度杭州楼市将呈现“量筑底、价高位盘整”的格局，政策端以温和过渡为主线，市场端分化延续。具体可归纳为五条：

政策温和过渡——杭州828细则落地窗口临近，以“温和过渡”为基调。现房销售或“鼓励优先、弹性选择”，新老项目分类过渡；过渡期或长于京沪，存量项目获缓冲；资金监管从严但预留分节点拨备弹性；精准纾困体现区域差异，大规模刺激概率低。

供地缩量——供地维持低位、报价审慎，联合体拿地成主流，现房销售预期成为定价关键。四季度供地规模维持低位，核心地块热度犹存，底价及低溢价成交或成主流。

新房盘整——供应收缩、量价盘整，中端承压，产品结构继续向两端延伸。预计四季度新房成交约100万㎡，全年400-420万㎡（同比-12%~-17%）；均价4万+/㎡高位盘整，上行空间收窄，顶豪脉冲退潮。

二手企稳—— 成交环比持平微增，价格环比趋稳，低总价主导，置换传导仍是核心变量。预计月均成交5800-6800套，全年7.1-7.4万套（同比-9%~-13%）；价格环比企稳、同比仍跌，以价换量延续，降幅边际递减。

高端趋稳—— 从“脉冲”转向“平稳”。四季度新房高端供应维持低位，均价或随结构性拉升动力减弱有所下调，但价格中枢已系统性抬升，大幅下跌基础不存在；二手高端受流动性制约，成交量难有显著改善，价格窄幅波动。回落主因供应节奏变化，而非需求走弱。

维度

四季度预判

关键变量

新房

成交约100万㎡，全年400-420万㎡（同比-12%~-17%）；均价4万+/㎡高位盘整，上行空间收窄

供应阶段性收缩，顶豪脉冲退潮

二手房

月均5800-6800套，全年7.1-7.4万套（同比-9%~-13%）；价格环比企稳、同比仍跌

以价换量延续，降幅边际递减

土拍

供地规模维持低位，核心地块热度犹存，底价及低溢价成交或成主流

现房销售去化预期成定价关键

高端市场

从“脉冲”转向“平稳”，新房量缩价稳，二手量难改善、价有支撑

供应节奏变化，而非需求走弱

整体而言，贯穿四季度格局的核心变量是置换链条能否修复。当前一二手房价比达1.82，处于历史高位，剪刀差高企意味着“卖一买一”的置换成本显著上升，改善需求难以通过二手房变现获得充足首付与杠杆基础，中端改善需求释放受限，新房成交下限亦难以确立。

四季度需重点跟踪的是二手房价格与流动性能否修复：若二手价格企稳、流动性改善，置换链条有望逐步接续，新房成交下限随之获得支撑；若剪刀差持续处于高位，300-500万元区间的置换断点难以修复，市场将延续“量筑底、价盘整”的格局。

核心结论：密集新政之下，真正的看点不是“涨或跌”，而是结构往哪里迁、确定性往哪里聚。政策效应是渐进的、结构性的，大规模刺激概率较低；市场企稳，仍有赖于收入与预期的根本改善。

中指研究院长期跟踪中央及全国各地房地产相关政策，持续为政府部门和企业提供政策监测服务，为各地政府完善房地产政策工具箱提供参考借鉴，同时帮助企业跟踪政策变化，更好地把握政策窗口，。

中指研究院官网·中指云平台

www.cih-index.com

为行业提供：

●4万+房地产报告每日更新，涵盖住宅市场、房企研究、土地市场、物业研究、政策解读、指数研究等诸多领域；

●2300个城市地产数据、225万宗土地的推出成交信息、40万个住宅项目和5万栋商用物业的交易数据；

●中国城市投资吸引力排名，百城房价，查城市、查房企、查地产数据、查房地产政策；

●京津冀、长三角、珠三角、成渝、长江中游等核心城市群集中供地、土地拍卖快讯。