约旦河西岸暴力升级，美记者脊椎被打骨折，法国市长当场遭围殴

大家好！我是小编太阳

约旦河西岸接连爆发恶性袭击，美国记者被打到脊椎骨折，

法国市长、多国外交官在光天化日之下遭到围殴，

这场风波的背后，是以色列大选前激烈的右翼博弈。

很多人平时看巴以相关新闻，目光大多放在加沙地带的炮火上面，很容易忽略约旦河西岸这片土地正在持续发酵的暗流。

每年十月，都是巴勒斯坦当地橄榄采收的时节，橄榄树是当地农户赖以生存的根基，一年的收入全都指望这一季收成。

可最近几年，这个丰收的日子，慢慢变成了当地村民的噩梦。以色列定居者经常趁着采收季冲进村庄，焚烧橄榄树林、抢夺果实、驱赶农民，用暴力手段逼迫巴勒斯坦人放弃土地，方便后续扩建定居点。

欧洲外交官组团来到村庄，本意就是以保护性存在的方式，陪着村民采收橄榄，震慑极端定居者，往年这套方式多少能起到一些作用，谁也没想到今年局面彻底失控。

就在正常采访的过程当中，几十名蒙面的以色列定居者突然冲过来，直接把她团团围住。这群人下手没有一点分寸，先是假意伸手搀扶，紧跟着一把将她狠狠推倒，拳打脚踢轮番上来，还顺手抢走了她的相机、护照还有随身财物。

后续医院的检查报告出来，伤情触目惊心，四根椎骨、一根肋骨骨折，身上遍布撕裂伤，必须尽快安排手术。

仅仅隔了一天，也就是十月十七日，暴力冲突再次上演，这次遭殃的是来自欧洲多国的外交代表团。

这支队伍由法国、比利时、波兰的外事人员组成，目的地是拉姆安拉东边的泰拜村，计划到场参与橄榄采收活动，声援巴勒斯坦村民。

代表团一行人刚下车，七名蒙面的定居者立刻围上来，要求查验这群外交官的证件。这些定居者本身没有任何官方执法权限，代表团自然拒绝了这个无理要求。

交涉没能持续多久，冲突直接爆发，定居者拿着棍棒动手殴打在场人员，比利时领事馆的外交车辆被砸毁，今年七十八岁、已经连任市长多年的法国欧努瓦艾姆里市市长贝尔纳・博杜，戴着代表市长身份的三色绶带，依旧没能躲过殴打，直接倒地受伤。

除了这位法国市长，比利时驻巴勒斯坦总领事、波兰外交官，还有随行的天主教代表全都不同程度受伤。

消息传开之后，欧洲各国第一时间发声表态。法国外长巴罗公开严厉谴责袭击行为，要求以色列立刻抓捕肇事者，按照国际法保障外交人员安全；

比利时的表态更为强硬，明确会推动欧盟针对施暴者以及背后的支持力量启动制裁；波兰外交部也表态，袭击外交使团这件事完全无法接受。

另一边，美国方面同样坐不住了，美国驻以色列大使直接定性，定居者的所作所为属于懦夫式的恐怖主义行径，

国务卿鲁比奥对外表态，看到现场画面之后内心十分不安，已经向以色列施压，要求严厉整治这类暴力事件。

但有意思的地方就在以色列官方的回应上，高层声音完全分裂，仿佛是在一唱红白脸。以色列总统赫尔佐格态度柔和，主动致电受伤的美国记者表达歉意，公开把施暴者定义为暴力分子，强调以色列作为法治国家，一定会重拳打击违法行为。

可总理内塔尼亚胡办公室的声明，调子完全不一样。针对记者遇袭事件，这份声明刻意模糊事实，把事件包装成阿拉伯民众、左翼活动人士和以色列青年之间的群体冲突，刻意淡化记者受害者的身份。

等到欧洲外交官遇袭之后，内塔尼亚胡又对外放出说法，称目前没有足够证据支撑袭击指控，外界不该仓促下定论，反过来指责欧洲代表团没有提前和以色列军方协调，擅自进入敏感区域，甚至暗示整件事是一场有预谋、专门用来抹黑以色列的舆论行动。

以色列军方也快速和这件事切割，对外表示定居者的暴力行动，并不符合军方立场。

很多人看到这里会疑惑，以色列警方明明说会展开调查，为什么极端定居者敢这么肆无忌惮？核心原因就是约旦河西岸两套并行的法律体系。

定居者由以色列本土民事法院管辖，巴勒斯坦民众则归军事法庭管理。

长久以来，定居者针对巴勒斯坦村民的骚扰、纵火、殴打案件层出不穷，人权组织统计，仅仅九月底之后的采收季，相关暴力事件就已经超过一百七十起，可真正被起诉、最后坐牢的定居者寥寥无几。

施暴的代价极低，慢慢助长了这群人的嚣张气焰，哪怕美方、欧洲接连发出警告，他们依旧选择顶风作案。

接连两场暴力袭击，不是孤立的偶然冲突，所有矛盾，都绕不开十月二十七日即将到来的以色列议会大选。

距离投票日只剩很短一段时间，选情的压力，牢牢压在内塔尼亚胡身上。

最新的民调数据显示，内塔尼亚胡的支持率，落后于竞争对手、前以军总参谋长艾森科特，利库德集团也丢掉了议会第一大党的优势位置，连任的前景并不乐观。

现在的内塔尼亚胡，处在两头为难的困境里面。国内的极右翼、定居者群体，一直在批评他对外妥协，对美国和欧洲让步太多；

以色列军方又指责他的治理方式，让国家持续陷在无休止的战争泥潭当中；温和派选民则认为，加沙战事带来的国际孤立、国内经济下滑、兵源紧张这些难题，都和他的决策分不开。

想要稳住选票，保住总理位置，他就不能得罪西岸大约五十万定居者以及庞大的右翼票仓。

在右翼选民的评判标准里，谁在定居点问题上态度更强硬，谁更愿意支持土地扩张，谁就更值得投票。所以参选各方，都在比拼强硬姿态，定居点扩张，也就成了大选当中非常重要的竞选筹码。

除了内部选举的压力，以色列和欧洲的关系，这一年也已经跌到低点。

今年五月，欧盟正式批准针对极端定居者以及背后支持组织的定向制裁，比利时、荷兰、法国、英国等多个成员国，单独出台政策，禁止进口约旦河西岸定居点出产的商品。

欧洲对于巴以问题的立场，已经从过去偏向以色列，逐步转向同情巴勒斯坦，这让以色列右翼群体本身就积攒了不少不满。定居者袭击欧洲外交人员，某种程度上，也是这种对立情绪的集中爆发。

以色列外部环境同样麻烦不断。在黎巴嫩方向，以军持续和真主党对峙；加沙地带的战事收尾遥遥无期；和伊朗之间的对抗风险一直高悬。

内塔尼亚胡之前曾经游说特朗普，希望在美国中期选举之前发起针对伊朗的打击，最后遭到委婉拒绝，这件事也能看出来，就算是长期站在以色列这边的美国，现在也不想跟着以色列一起贸然激化地区矛盾。

美国国内，媒体和国会也在盯着西岸定居者暴力这件事，记者被打伤，等于戳到了美国国内舆论的敏感点，美方哪怕依旧偏向以色列，也不得不做出施压的姿态。

我认为，这一连串定居者暴力事件，表面上是一群极端分子失控闹事，本质上却是以色列大选催生出来的政治副产品。

内塔尼亚胡团队这种模糊事实、左右摇摆的表态，看似是在稳住右翼选票，其实是在不断消耗以色列长期积累的外交信誉。

美国和欧洲原本是以色列最重要的外部屏障，当棍棒落到西方外交官、美国记者身上，这层保护屏障自然会出现裂痕。

我也觉得，两套法律体系带来的不公，才是西岸暴力循环的病根。只要定居者暴力的违法成本持续偏低，就算这一次抓几个肇事者，后续同类冲突依旧会反复上演。

更值得留意的是，就算这一轮大选尘埃落定，不管最后是谁上台，定居点扩张、巴以土地矛盾都不会自动消失。右翼选民的诉求摆在那里，任何领导人都很难单方面强硬压制。

以色列想要重新修复和欧洲、美国民间舆论的关系，不能只靠口头谴责暴力，真正需要的是改变纵容定居者扩张的底层政策。

可改革的阻力巨大，一边是选票压力，一边是国际谴责，这种两难的局面，短时间之内根本找不到简单的解法，橄榄采收季的暴力，只是整个巴以困局里面，一个很刺眼的缩影。

这场袭击事件爆发之后，各方的博弈还在持续发酵，后续的走向存在几种清晰的可能性。

第一种，在欧美持续施压之下，以色列警方完成调查，起诉少数几名直接动手的定居者，做出象征性的处罚，对内给右翼群体一个交代，对外应付欧美各国的批评。

但制度层面不会有改动，定居点扩张的节奏不会停下，等到下一个橄榄采收季，类似的冲突依旧会重演。

第二种可能性，比利时推动的欧盟制裁落地，更多参与暴力事件的定居者和关联组织被列入制裁名单，欧盟内部更多国家跟进收紧定居点商品的进口政策，以色列和欧洲的外交裂痕进一步拉大，双边经贸、外交合作都会受到拖累。

还有一种不能忽视的走向，这次事件持续发酵，成为大选里面的关键议题。

艾森科特阵营抓住定居者暴力、政府治理失当这个点持续发起攻击，进一步分流原本属于内塔尼亚胡的中间派选票，直接影响十月二十七日的投票结果。

放到整个中东格局来看，这件事也释放出一个很明确的信号。以往西方对于定居者暴力，大多是口头谴责，很少落到实质性的行动上。

但当受害者变成西方外交人员、本国记者，欧美舆论的容忍底线已经发生变化。美国和以色列之间，也不再是无条件的一边倒支持，美方会更多基于自身国内舆论、地区战略，向以色列提出约束要求。

但也要看清现实，美国不会彻底抛弃以色列，这种施压，更多是控制冲突的烈度，而不是彻底站在巴勒斯坦一边。只要定居点扩张的大方向没有逆转，约旦河西岸这片土地，就很难迎来稳定。

外交官、记者接连遇袭的背后，是选票裹挟暴力、定居点扩张持续推进的残酷现实，

这片土地的矛盾，远不是一次调查、几句谴责就能化解