四川
10月18日，旅美教授翁履中采用哈佛模型，以及岛内历年来的选情和当下民调，对蒋万安的胜率做了一个预估。
预估结果显示，台北选情沈伯洋的最高胜率在4成，最低胜率在1至2成。换句话说蒋万安的胜率最高有6成。
单从这个推算结果来看，蒋万安在台北的选战可以称得上是稳操胜券。但事实真的如此吗？从卢秀燕的出手来看，我认为蒋万安的情况未必有那么乐观。
就在该教授发布相关推算结果的同一天，卢秀燕正式对外宣布，她将担任蒋万安在台北的竞选部主委。
外界一度传闻的卢、蒋即将在2026年“地方选”中联手，也终于在这一刻得到了证实，接下来卢秀燕手上的强大资源将成为蒋万安一大助力。
可也恰恰是因此，我才觉得蒋万安的情况并不是那么乐观。因为卢秀燕并不闲，她得在台中帮江启臣站台，尽管台中目前的优势明显，可也并非万无一失。
尤其是台中的选情如何，直接关乎到了卢秀燕在2028年到底能不能“遥遥领先”，在这个时候最稳妥的方式就是力保台中选情，而不是采取“双线”辅选的模式。
可偏偏卢秀燕这样做了，这从某种程度上来说已经反映了台北的选情并没有岛内教授推算的那么乐观，至少不可能让蒋万安在台北躺着赢。
那么为什么呢？最大的原因当然出现在沈伯洋身上。近段时间，岛内开始宣扬沈伯洋的“洋流”已经变成了“毒流”。
因为就在他利用“反毒”言论帮自己拉选票的时候，2012年的“毒论”悄然曝光，他自身深陷塑造人设、透支政治诚信等一系列质疑。
绿营多位为沈伯洋站台，以及绿营其他地方的候选人也要求对此事做一个严肃的回应，稍有不慎，可能绿营多地区的选情也得被沈伯洋带偏。
这种迹象从表面上来看我们确实可以认为“洋流”变成了“毒流”。可问题是我们看事情却不能只看表面，最终还是要回归到一个核心的民调数据上。
且看，在岛内多种声音批评“洋流”成为了“毒流”的背景下，TVBS统计的民调数据中，沈伯洋的民调数据在逐月上升，进入到10月后只和蒋万安差8个百分点。
而绿营的整体选情也没有受到多大的影响，比如说“六都”里的二都优势依旧明显，还能在新北这个地方继续和蓝营五五开。
这在我看来“洋流”恐怕并没有变成“毒流”，不仅如此还有可能进一步发酵“洋流”，或能争取到更多的中间选票。
可以这么说，“洋流”未来的趋势走向就是蒋万安不能躺着赢的变数之一。这估计也是为什么卢秀燕要出手，而蒋万安现在的策略也直接从“守”变成了“攻”的主要原因。
除此之外，我认为还跟蒋万安的“优势”开始逐步往下滑有关。要说台北这个地方，蒋万安有什么不得不提到的优势，那就是“市政”方面了。
自2022年开始就任台北的市长之后，蒋万安提出的不少的福利政策都深得人心，如育儿政策，在城市建设上拉拢许多海外企业投资等等。
但很多进展的速度都不乐观，而且抛开了这些深得人心的政策之外，一些老大难的问题蒋万安也无从下手，如交通、住房等难题。
恰逢在这个阶段中，沈伯洋也没有给蒋万安太多发挥的机会，“刀子”在一开始就伸向了蒋万安所谓的市政优势，导致原本的优势逐渐成了蒋万安的短板。
在我看来这一点蒋万安难以破局，因为他总不可能在短短的几十天内，就落地一系列的政策吧？时间上来不及不说，还很可能为对手创造“为了选票而推行”的“攻击”机会。
综上来看，我觉得蒋万安的选情确实没有到“躺赢”的地步。而且最坏的结果还有可能“洋流”继续发酵，他连6成的胜算都拿不到。
说到这里，可能有的人就会好奇了。现在卢秀燕不是已经确认“辅选” 吗？以卢秀燕的个人影响力以及政治资源，蒋万安的连任估计也生不出太大的风波。
我仍旧认为不乐观，最直白的一个问题就是卢秀燕是否会全力“辅选”？一，她还有一个江启臣要顺利交棒，台中才是她的“本命区”。
二，卢秀燕要参加2028年“大选”这事虽然她没有承认，不过从她毫不避讳在公开场合谈论2028年国民党若是有机会重返执政，她会采取什么样的路线来看，2028年的角逐中她在的几率很大。
我说个难听的，若是没有卢秀燕可能蒋万安要面临的麻烦事还没有那么多，而卢秀燕一旦出手，接下来国民党那老一套的明争暗斗恐怕又要重演。
否则的话，今年闹得沸沸扬扬的事情，到头来也不过是给民进党做嫁衣罢了，但问题是他们听得进去吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
