美国一边升级核武一边喊裁军，硬拉中国入局，真实目的藏不住了？

美国拥有世界最大、最先进的核武库，却一门心思要拉着中国搞核裁军。

昨天的外交部记者会上，我方回应了特朗普所谓“中美俄三边核裁军磋商”的表态。

德新社记者提问，美国总统特朗普表示，美方正就无核化问题与中俄进行磋商。请问中方对此有何回应？

发言人表示，中方已多次阐明立场。作为拥有庞大核武库的国家，美方理应切实履行核裁军特殊、优先责任，这是国际社会的普遍共识。

中国核力量同美俄完全不在一个量级，现阶段要求中方参加所谓中美俄三边核裁军谈判不公平，不合理，也不可行。

美国拥有世界上最庞大的核武库，最该做的是切实履行核裁军的特殊、优先责任，这是国际社会早就达成的普遍共识。

中国核力量跟美俄完全不在一个量级，硬拉着中国参加所谓的中美俄三边核裁军谈判，既不公平也不合理，更不具备可行性。

美国手里的核弹头数量常年维持在几千枚的量级，俄罗斯也差不多是这个规模，两家加起来占了全球核武库的九成以上。

中国的核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，这个“最低水平”跟美俄的“天花板级别”比起来，连零头都算不上。

斯德哥尔摩国际和平研究所每年发布的报告里写得清清楚楚，美俄核弹头数量是中国的十几倍甚至几十倍。

特朗普政府这时候抛出“三边谈判”的说法，明眼人都看得出来是想把水搅浑，把自己该扛的责任往别人身上推。

《不扩散核武器条约》明确规定，核武器国家有义务真诚地进行核裁军谈判，这里的“核武器国家”指的是五个合法拥核国，但责任和优先级从来都不是平均分配的。

美国嘴上喊着无核化，行动上却一点没闲着。

2025财年国防授权法案里拨了大笔经费升级核武库，疯狂推进核力量现代化。

一边给自己的核武库更新换代，一边喊别人把手里的核武器销毁，这算盘打得也太好了。

美俄核武库规模远超中国，裁军自然要从他们开始减，减到跟其他国家差不多的水平再谈多边框架才叫公平。

特朗普政府提这茬也不是头一回了，每次都被中方用同样的理由顶回去。

美方之所以执着于把中国拉进三边框架，心思其实不难猜。

一是想转移视线，把自己不愿履行裁军义务的锅甩给中国，在国际舆论场上塑造“中国阻碍核裁军”的假象。

二是想摸中国的底，借着谈判的名义套取中国核力量的具体信息，为后续的战略博弈积累筹码。

三是想限制中国的发展空间，用条约束缚住中国的手脚，让自己可以毫无顾忌地继续扩充核优势。

这种情况下，要求中国加入三边核裁军谈判缺乏现实基础，美国的真实意图是维护自身核霸权而非促进核裁军。

中国在核武器问题上的立场一贯且清晰，自卫防御的核战略几十年没变过，不首先使用核武器的承诺是对全世界作出的庄严保证，这一点没有任何讨价还价的余地。

我们发展有限的核力量纯粹是为了防止被人用核武器讹诈，不是为了跟谁搞军备竞赛，更不是为了威胁别的国家。

这种克制和负责任的态度，恰恰是对全球战略稳定的重要贡献。

反观美国，可以把导弹部署在其他国家，还硬说是出于和平的考虑。如果别的国家也有样学样，美国就会指责你在挑起核战争。

当中包括比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其，这些核武器分布于美国在欧洲的多个军事基地。

美国从没遵守过联合国的《核不扩散条约》，还一直在带头搞核扩散，把大量核武器部署在世界各地。

反观中国，一直坚定奉行自卫防御的核战略，同时还是唯一承诺不首先使用核武器，不对无核武器国家和无核武器区使用核武器的拥核国家。

结果中国却不断受到美国的指责，美国难道不该反思一下，究竟是谁拥有世界最大最先进的核武库？又是谁坚持首先使用核武器的政策？

先后退出《反导条约》《中导条约》，不断推进战略力量的前沿部署，还向无核武器国家扩散武器级高浓缩铀的是谁？为什么美国在他国部署核武器，就是为了维护和平？

中方多次阐明立场，说明这个问题我们已经说得够清楚、够透彻，不需要再反复解释，更不会因为美方换个说法就改变原则。

美国之所以执着于拉中国加入核军控谈判，首先是因为中国核力量的快速发展触动了美国的战略神经。

尽管中国核弹头总数仅为美国的九分之一，但近年来从500枚增加到600枚的增速，以及预测到2035年可能达到1600枚的趋势，让美国感到了前所未有的焦虑。

美国作为冷战后的唯一超级大国，早已习惯在核领域一家独大，任何国家的核力量增长都会被视作对其霸权的挑战。

如果美国真心推动无核化，就应该率先示范，而不是要求核武库规模远小于自己的中国承担同等义务。

只有当谈判有利于维持其优势时，美国才会真心推动。

对中国而言，保持核政策的独立性和自主性至关重要。在核力量与美国差距悬殊的背景下，盲目加入军控谈判只会束缚自身手脚，损害国家安全利益。

美国之所以坚持拉中国入局，正是因为看中了这一点。通过谈判限制中国核力量发展，从而维持美国在战略威慑领域的绝对优势。

否则，凭什么你还拿着枪，却要我们放下武器！