世界首富踢到铁板！马斯克豪赌5亿企图操纵大选，最新民调惨败

5.24 亿澳元，这是世界首富为这一次美国中期选举掏出来的真金白银。广告、传单、花钱雇推销员挨家挨户敲门，钱铺天盖地撒向各个选区，目标很明确，替共和党人把选举方向盘扳过来。可民调摊开一看，车没往他指的方向走，反倒朝另一边滑。

事情要从共和党眼下的处境说起，据澳大利亚九号新闻网 10 月 17 日报道，共和党这一次中期选举背上了 3 座大山，经济疲软、物价飞涨、现任总统极不受欢迎。在这种逆风里，他们背后站着的金主就是马斯克，支票簿由他来开。

先看钱花在了哪里，5.24 亿澳元拆成几部分投放，电视和网络广告铺满竞选周期，纸质传单发到选区信箱，再雇人组织地面团队，挨家挨户上门说服选民。

真正决定广告说什么的，是他挑中的议题，跨性别。竞选团队把这个议题摆到台面最前面，目的很直接，点燃保守派选民的投票热情，让立场偏强硬的人走出门去投票。

这个选择背后有一层拧巴，马斯克自己有一个关系疏远的跨性别女儿，她多次公开批评过父亲。父亲拿女儿的性别身份当政治燃料，家庭裂痕和政治算计缠在一起，竞选团队并不在乎，议题能动员人就够用。

广告的另一套动作是给对手贴标签，民主党人被直接描述成 "激进分子" 和 "社会主义者"，标签贴得又快又狠，不跟你慢慢论证，先把帽子扣上。逻辑也简单，复杂政策讲不清，一个标签比一段解释传得快。

民主党这边很快接招，众议员马克・波坎把话挑明，马斯克已经砸了超过 2.7 亿美元，就是要让中期选举按他的意思走，绝不能让这个人带着亿万富翁阶层插手选举。这话带着火气，也带着焦虑，焦虑的来源是美国竞选资金制度的一个口子。

钱为什么能这样花，要从额度说起，美国政治人物在普选阶段，从任何一位个人捐助者那里能筹到的钱大约只有 5000 澳元，数额很低。

正门走不通，亿万富翁就走侧门，绕过候选人本人，向不受额度限制的外部团体直接砸钱，再由这些团体出面打广告、做地面动员，马斯克在这条侧门上砸得比谁都多。许多选区民主党候选人自己筹到的款远超共和党候选人，可架不住共和党背后站着不受额度约束的外部金主，两边拼的早就不只是候选人本人的钱。

花了这么多，效果怎么样，民调给出的答案是否定的，目前民主党有望拿下众议院和参议院的控制权，而且有迹象显示，他们甚至能在深红地区赢下席位。深红地区是共和党经营多年、一向被认为铁板一块的地盘，过去基本不需要费心就能拿下，连这种地方都出现松动，说明逆风比广告力气大。

民主党把这次竞选的靶心对准了同一个方向，亿万富翁对特朗普政府的影响力。他们不再跟对手在单个政策上绕，而是直接把整场选举讲成亿万富翁和普通人之间的对峙。

得克萨斯州民主党参议员候选人詹姆斯・塔拉里科把矛头对准富人的胃口，他说这个国家不是养不起穷人，是填不满富人的欲壑。他还算了一笔账，马斯克即将到手的钱，比全美小学教师工资的总和还多，他追问为什么这片土地上已经有万亿富翁，却还有孩子饿着肚子。

这两句话一摆出来，那笔 5 亿多澳元广告费就不再只是竞选投入，而是把贫富差距直接摆到了台面上。

加州的动作更实际，当地一项投票提案提出对亿万富翁征收 5% 的财富税，90% 的资金用于医疗卫生项目，其余部分投向教育或食品援助，民调显示这项提案有通过的可能。加州的亿万富翁数量比美国其他任何一个州都多，在这里对富人动手，象征意义和实际冲击都很重。

再回头看花钱的人本身，马斯克在美国选民中极不受欢迎，这个 "极" 不是修饰。2025 年初他的支持率大幅下滑，当时他带着电锯来到华盛顿，摆出削减政府开支的姿态。

可他主导的政府效率部（DOGE）被普遍认为失败，削减开支让各部门运转失灵，更讽刺的是，DOGE 推出后政府开支不但没降，反而往上涨，越砍越多。省钱项目被证明没省成，现在又要拿 5 亿多澳元说服选民相信他的政治判断，民调态度很明确，不信。

再看这笔钱在他总财富里的位置，5.24 亿澳元听着吓人，其实只占马斯克总财富的 0.04%。素材里还有一个数字，他可以买下美国所有电视广告位，这笔钱够用 20 年。0.04% 意味着他掏出口袋里几乎看不见的一小部分，就想影响一个国家的政治走向，而这一小部分，比美国所有小学老师加起来一年能赚到的还多。两件事同时成立，政治资金生态里的不合理就摆在眼前。

钱多是不是就一定能换来选举胜利，这次民调给出了否定回答，共和党面临的逆风，不是马斯克一个人挡得住的。

经济疲软、物价飞涨、总统不受欢迎，这 3 样东西贴着选民每天的生活，去超市结账发现钱不经花，这些日常感受比任何一条广告都有说服力。马斯克可以雇人敲门，可以印传单，可以把对手骂成激进分子，可当选民钱包变瘪的时候，广告词就成了听不进去的噪音。

民主党把这场选举定义成亿万富翁和普通人的对立，塔拉里科的两句话，波坎那句 "绝不能让"，加州的 5% 财富税提案，指向的是同一个叙事，有人钱多到可以参与制定规则，普通人却要为孩子吃饱饭发愁。

这个叙事能不能最终兑现成席位，还要看投票日的结果，但民调已经给出了初步答案，金钱的响度压不过日常的切身感受。

中期选举的结果还没落定，但马斯克这 5.24 亿澳元已经把一个事实摆到台面上，选举处在不对等的资金环境里，一方可以无限投放广告和地面动员，另一方受个人捐款额度限制。

民调同时说明，这种资金上的不对等并没有直接兑换成选票，选民最后依据的还是自己的经济处境、对现任政府的评价，以及对巨额资本介入政治的态度。

广告能买到曝光，买不到选民在选票上作出的选择，资本可以放大投放规模，改变不了普通人对物价和收入的切身判断。整体看，选举竞争的核心仍然回到选民的真实生活，资金规模能放大声音，却不能代替判断，更不能代替最终的投票决定。

信息来源

(文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。