四川
水晶宫这回算是给了萨热最后一点缓冲时间。0比5输给布莱顿之后，高层开会商量了一圈，暂时没动手，愿意再让他带队调整几场。但《卫报》也说了，俱乐部不是没准备后手：一旦成绩还不见起色，麦肯纳和托马斯·弗兰克就是新帅的两大热门。
萨热现在的日子确实不好过。英超7轮打完，水晶宫只拿7分，排第14，领先降级区2分。更难看的是防守：7场丢17球，全英超最多，只零封过1次。这个成绩单，换谁都得紧张。
不过话说回来，锅也不能全让主教练背。夏窗卖掉主力中卫拉克鲁瓦之后，俱乐部没按萨热的想法买速度型中卫。租来的迪萨西对抗可以，但速度偏慢；再加上富安健洋等人轮流伤病停赛，后防线一直凑不齐稳定组合。0比5惨败给德比对手布莱顿后，萨热自己也说未来不由他掌控，还向远征球迷道歉。现在对他来说，每场都是大考。
消息出来后，球迷讨论大概分几拨。有人觉得既然给了缓冲期，就先别急着找备胎。频繁换帅动静太大，不如看看萨热能不能利用最后机会把防守理顺。也有人已经开始讨论两个候选人，但意见不统一：一派看好麦肯纳，觉得他擅长从零搭队；另一派更看好弗兰克，认为他在英超中下游混了多年，救火和保级经验更靠谱。
我个人的看法，这俩人风格差得很明显。
麦肯纳是进攻驱动型少帅。他接手伊普斯维奇时球队还在英甲，后来带着队伍两级跳，说明确实有点东西。他喜欢高位逼抢，敢进攻，能用不算豪华的阵容踢出好看足球，也能激活一些原本不起眼的球员。但短板也清楚：他更擅长打磨进攻，防守体系的搭建不是他最拿手的。水晶宫现在偏偏是防守崩盘，这一点得打个问号。
弗兰克则是在英超摸爬滚打多年的老江湖。他最大的本事是灵活，不会死抱一套打法。对手强就收着踢，能长传冲吊，也能低位防守；定位球调教、更衣室管理也是他的拿手活。他很懂英超中下游球队怎么活下去。缺点也有：偏务实保守，比赛观赏性通常不会太高。
所以这道选择题的关键，是水晶宫到底想先解决什么。要是优先保级、先把防守漏洞堵上，弗兰克的经验看起来更对口，至少他知道怎么让一支中下游球队少丢球、多拿分。要是俱乐部想长期塑造一套主动进攻的足球风格，麦肯纳的理念更有吸引力，但风险也更大，因为他得先解决自己不太擅长的防守问题。换句话说，弗兰克更像“先活下来”，麦肯纳更像“赌未来”。
当然，现在说这些还只是预案。萨热手里还有自救机会，接下来几场就是他的窗口期。真走到换帅那一步，选麦肯纳还是弗兰克，基本等于给水晶宫选两条不同的路。那么问题来了：如果真要二选一，你觉得谁更适合水晶宫？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
