执迷不悟？菲律宾再提驱逐中国大使，中方强势回应：要做就趁早！

10月17日，菲律宾多名政客再次提出驱逐中国大使井泉，还要求中方道歉、换人，对此中方没有绕弯，直接回应：真想做就趁早，别只停在嘴上。

同时菲律宾国内的争吵越闹越大，有人要求道歉，也有人要求赶走大使，这场风波不断升温，马尼拉真敢把路堵死吗？

10月15日，井泉参加第二届迪利曼对话会，当时有记者问他，怎么看菲律宾防长特奥多罗把中国说成地区“麻烦制造者”。

随后井泉回应，如果中菲发生冲突，中国可能很容易取胜，但中国不会动武，因为中国热爱和平。

不过菲律宾一些政客只盯住了“容易取胜”几个字，于是后面那句不会动武，很快被放到了一边，而由于中菲关系近来持续紧张，这几个字便被说成了威胁，争吵也从一句话烧到了两国关系上。

10月16日菲律宾外交部表示，井泉的话带有动武威胁的意思， 同时小马科斯也说，这听起来像威胁，他想当面问清井泉到底想表达什么。

原本双方还有坐下来谈的空间，可部分菲律宾议员很快把要求抬高了一层，洪蒂维罗斯要求中方收回有关表态并道歉，否则就让井泉离开菲律宾。

接着潘吉利南、埃赫西托等议员也加入批评，众议员森达尼亚更是直接提出驱逐，就这样围绕一句话的争论，变成了要不要赶走中国大使。

在这里我要说句实在话，外交官公开比较两国冲突后的胜负，确实容易让对方抓住机会，可是菲律宾部分政客故意截取半句话，也不是为了把事实讲清楚。

按照我的理解，他们更想借着对华强硬吸引关注，而中方显然不打算一直陪着解释，10月17日，中国驻菲律宾使馆公开回应，既然一些菲律宾议员不停要求驱逐中国大使，那就真正采取行动，否则不要虚张声势。

换句话说，中方把选择摆到了他们面前：要做就趁早，不能只喊不动，这样一来，口号后面的代价也藏不住了。

今年1月菲律宾政坛就出现过驱逐井泉的声音，当时一些议员同样要求把他列为“不受欢迎的人”，可是1月30日，菲律宾总统府明确表示，小马科斯不同意驱逐井泉，这场争议随后才慢慢降温。

几个月后，相似的口号再次出现，这也是执迷不悟的疑问从哪里来的，照我看，部分菲律宾政客并不在意上次为何没有成功，他们更在意强硬表态能不能给自己带来关注，毕竟喊几句狠话很容易，因为真正承担后果的不是他们。

按照《维也纳外交关系公约》，菲律宾确实有权要求外国大使离开，也不必公开说明理由。

不过法律允许这样做，不等于做完以后没有代价， 菲律宾一旦正式驱逐井泉，中方也可能采取反制，两国关系很可能马上降温。

从我的视角来看，中菲海上摩擦没停，关掉大使沟通渠道只会增加麻烦，因为失去及时沟通后，一件原本能说清楚的事，也可能被两国情绪越推越高。

正因为后果不好收拾，菲律宾内部才有不同声音，10月19日，菲律宾外长拉扎罗召见井泉，当面表达严重不满，还表示以后可能采取更多行动。

可是马尼拉采取的是召见和抗议，没有直接下令驱逐，同时中国外交部要求菲方管住一些政客不负责任的言行，也表示改善中菲关系对双方都有好处。

菲律宾总统府随后公开表示，小马科斯不希望驱逐任何国家的外交代表，同时政府会继续通过外交方式处理问题，他下个月前往中国参加亚太经合组织峰会的安排也没有改变。

可见议员把声音喊得再大，最后拍板的还是总统府，我始终觉得，小马科斯不愿跟着强硬派往前冲，并不是看不到国内情绪，而是他手里压着两本账。

一本是政治和安全账，对华强硬能够让一些政客赚到声量，另一本是外交和经济账，中菲关系如果继续恶化，真正花钱、担风险的还是菲律宾自己。

由于菲律宾近年加强了与美国等国家的安全合作，一些人觉得马尼拉有了底气，不过安全上靠近美国，不等于经济上可以离开中国。

毕竟中国是菲律宾重要的贸易伙伴，两国企业每天都在做生意，这些来往不能说停就停，菲律宾华商团体也提醒政府，如果马尼拉制裁井泉，引来中方回击，菲律宾经济可能受到伤害。

何况美国能够给菲律宾提供安全支持，但却不会替菲律宾企业承担损失，说到底别人可以帮菲律宾撑场面，却不会替它收拾所有后果。

按照我的理解，中方这次强势回应，就是不想让驱逐大使变成菲律宾政客反复使用的口号，可是立场再坚定，也要留下说话的门。

双方如果都把话说得太满，最后就容易被自己的狠话架住，想降温也会变得更难，截至10月20日，菲律宾政客再次提出驱逐中国大使，中方也明确回应要做就趁早。

同时井泉已经被菲律宾外交部召见，争议还没有完全结束。接下来，马尼拉是继续通过对话处理，还是又让强硬声音带着往前冲，很快就会看出答案。

中菲存在分歧并不可怕，真正危险的是把沟通的路全部堵死，因此该坚持的立场要坚持，该控制的风险也要控制。

只有让问题回到谈判桌上，让海上出了情况还能找到人谈，两国关系才不会被少数人的狠话推向更危险的地方。