四川
美国联邦政府对一家中国AI公司下了“清场令”。10月19日，美国国土安全部向《联邦公报》提交通知，宣布对DeepSeek及其关联企业发布“排除与移除命令”，公告于10月20日正式刊登。
最引人注目的是，打击范围并未止步于DeepSeek自家的应用和接口。凡是“使用DeepSeek实现方式开发”的第三方产品和服务，同样在移除之列。
这意味着，一款贴着美国厂商标签、底层却跑着DeepSeek模型的软件，也可能被请出联邦机房。
美国对DeepSeek的戒备，并非始于今天。2025年初，DeepSeek凭借低成本、高性能的R1模型一夜走红，随即引发华盛顿的高度警惕。
美国海军、航天局等机构先后禁止员工在公务设备上使用DeepSeek，得克萨斯、弗吉尼亚、纽约等州也陆续出台类似禁令。
同一时期，意大利、韩国、澳大利亚等国也对其应用或公务使用设置了限制。
不过，这些措施大多停留在“手机上不准装”的层面，属于各自为政的零散禁令。
打个比方，过去是各家门卫自行决定不让某人进门，如今则是总部发了通缉令，连他代签的合同也一并作废。
与以往的设备禁令相比，这一机制直接卡住采购链条，约束力强得多，矛头也直接指向一家大模型公司。
命令的具体落地由网络安全与基础设施安全局负责，确有特殊需要的机构可以书面申请例外。在彻底移除之前，各机构还被要求加强网络流量监测和日志记录，防止数据外泄。
美方给出的核心理由是数据安全。国土安全部认为，DeepSeek的模型存在“多重威胁途径”，使用它可能导致敏感数据流向中国。
此前，美国国会众议院有关委员会曾发布报告，批评DeepSeek的隐私政策允许把用户数据存储在中国境内的服务器上；也有安全公司指出，其手机应用存在数据传输加密方面的缺陷。
这也是“排除与移除”命令与普通技术评估的根本区别：它判断的不是一款产品好不好用，而是背后的公司处在谁的法律之下。
这份命令最难执行、也最耐人寻味的地方，恰恰在于“第三方产品”这几个字。
DeepSeek的模型权重是公开的，任何人都可以下载，部署在美国本土的服务器上，再做二次开发。
那么，一家美国公司在本地运行微调过的DeepSeek模型，算不算“使用DeepSeek实现方式”？命令并未给出清晰定义，各机构的合规部门很可能宁可错删，不肯漏查。
这就带来一个悖论：开源本意是让技术自由流动，可一旦被贴上国别标签，即便代码早已离开原产地，也可能被整体排除。
对美国承包商而言，接下来恐怕要做一次“模型溯源”，逐一核查产品里究竟嵌着谁家的大脑。
这项工作并不轻松。如今的AI产品层层套娃，一个政务助手可能调用多个模型，开发者自己都未必说得清底层用了什么。
对DeepSeek而言，直接的商业损失可能有限，因为美国联邦机构本就不是其主要客户。真正的影响在于示范效应，地方政府、盟友国家乃至大型企业，都可能参照这一做法收紧采购。
此前，美国已通过出口管制限制高端芯片流向中国，DeepSeek却用相对有限的算力做出了比肩顶尖水平的模型，这本身就让华盛顿颇为不安。
从封锁芯片到排除模型，中美科技竞争的战线正在向应用层延伸。过去争的是谁能造出更好的AI，如今开始争谁的AI被允许进入自己的系统。
当开源模型也要“查户口”，全球AI生态的分裂，或许比技术本身走得更快。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
