一枚假公章“骗”来泗水县法院一纸真判决！

一枚假公章，一纸真判决，一场停不下来的执行。

传票寄给废墟，判决藏在中缝，法院已裁定终结执行后继续拍卖了两套房子……

一份盖有假公章的《担保函》，卷入一起民间借贷及担保链条：借款人为罗某、孙某某、李某、张某、山东通宝信息咨询有限公司，担保人为贾某某、韩某、济南博创基业科技有限公司，再担保人为程某、山东微山湖实业集团有限公司。

微山湖公司不是借款人，也不是第一手担保人，而是“再担保人”。奇葩的是，该《担保函》对微山湖公司“给谁再担保”“担保多少钱”均不明确：函中“债务人”“乙丙方”指向不清，借款金额与每月还款金额无法对应，对山东永春堂集团有限公司、山东金坤财富科技管理有限公司的分别担保数额也无法确定。

然而，微山湖公司是在被担保对象、担保金额均不明确的情况下，被判决承担连带责任，并进入执行。

一份落款为2016年5月27日的《担保函》显示，担保单位处盖有“山东微山湖实业集团有限公司”印文，担保人处有“程某”签名及身份证号。

函中“债务人”“乙丙方”指向不清，借款金额与每月还款金额无法

该《担保函》后成为泗水县法院审理两起民间借贷案的关键证据：山东金坤财富科技管理有限公司诉罗某、孙某某等人案，即（2017）鲁0831民初968号；山东永春堂集团有限公司诉同类借款人案，即（2017）鲁0831民初967号。两案判决均要求微山湖公司作为再担保人承担连带清偿责任。二审分别为（2019）鲁08民终2131号、（2019）鲁08民终2127号。

微山湖公司称，其从未出具该《担保函》，也从未加盖公章，直到2021年4月才得知名下济南历下区历山路146号第6幢101、201、301、401室房产被泗水法院查封。阅卷后才发现有上述判决。

微山湖公司随即自行委托山东鑫诚司法鉴定中心鉴定。

2021年8月9日，山东鑫诚出具[2021]文痕鉴字第324号意见书，结论为：《担保函》中“山东微山湖实业集团有限公司”印文，与样本中“山东微山湖实业集团有限公司3701037033006”印文不是同一枚印章盖印。样本包括公安公章备案登记单、银行结算申请表等。

也就是说，案涉担保函所用公章，与微山湖公司备案公章不一致。

在鉴定结论出来之前，坚信没有盖过公章的微山湖公司向泗水县公安局经侦大队报案，接待的是一位姓王的大队长。王大队长说，案子将向受害人所在地济南市公安局移交，结果一直没移交。微山湖公司又向济南市公安局报案，济南市公安局回应，应该向案发地泗水县公安局报案。一个说案发地，一个说受害人所在地。此事至今没有下文。

2025年，济南市市中区人民法院在另案（2025）鲁0103民初19009号中，启动对同一份《担保函》公章真实性、同一性鉴定，并委托山东富运司法鉴定中心。

2026年7月10日，山东富运出具山富司鉴[2026]文鉴字第88号意见书，结论同样为：送检《担保函》中“山东微山湖实业集团有限公司”印文与样本1至样本4印文不是同一枚印章盖印。

两次鉴定，一次由微山湖公司自行委托，一次由法院委托，均指向“担保函公章并非微山湖公司备案印章”。

与此同时，材料还指出原审送达存在重大违法。微山湖公司称，其注册地和办公地均为济南市历城区山大路138号，工商登记信息可公开查询。但法院未向该地址送达，而是将开庭通知邮寄到济南市市中区济大路18号——该地址房屋早已拆除，根本无法送达。

2017年6月30日的邮寄面单显示，法院将（2017）鲁0831民初967、968号案件的开庭传票等寄往上述已拆除地址；

判决作出后，2018年6月6日的邮寄面单显示，法院又将判决书寄往同一地址。

整个一审程序，微山湖公司从未收到任何有效通知，完全缺席，直至执行阶段才知晓判决存在。

更蹊跷的是，法院早在2017年5月21日即通过报纸发布公告，公告时间反而早于邮寄开庭通知，程序顺序颠倒。

公告送达本应在穷尽其他送达方式之后才能适用，而法院在有明确注册地址、且未有效邮寄的情况下即公告，明显违法。微山湖公司因此未能参加一审、二审，无法抗辩，也无法及时上诉、申请再审。2021年得知后，案件已进入执行。

执行阶段，材料显示金坤案曾多次恢复执行，案号包括（2019）鲁0831执925号、（2025）鲁0831执恢505号等。

2026年3月26日，泗水法院作出（2025）鲁0831执恢505号执行裁定书，因案外人提出执行异议，经合议庭合议，依据《民事诉讼法》第二百六十四条第六项，裁定终结该案执行，裁定送达后立即生效。

然而，在案件已明确终结执行之后，泗水法院却又继续推进执行程序，先后拍卖了微山湖公司的两套房产，价值高达1700万元。其中，2026年5月20日，泗水法院作出（2026）鲁0831执恢109号之二执行裁定书，将微山湖公司名下历山路第6幢201号房产所有权归买受人济南舜泽教育科技有限公司所有。“终结执行后仍继续拍卖”，被微山湖公司视为严重的程序违法。

与此同时，案外人王某凤对程某名下羊头峪小区房产提出执行异议，济宁中院（2026）鲁08执复41号裁定撤销原异议裁定，发回泗水法院重新审查。泗水法院于2026年8月28日向王某凤发出听证通知书，通知其于2026年9月4日参加听证。这进一步表明：在执行程序已被裁定终结后，相关执行异议仍在审查中，而微山湖公司的房产却已被拍卖处置，程序冲突明显。

微山湖公司还称，法院从未送达变更申请执行人为济南禹融网络科技有限公司的裁定，未通知其参与评估机构选定、未送达评估报告，未通知拍卖时间、竞价规则，未告知继续履行数额和拍卖款分配方案。2026年5月26日其邮寄执行异议未获回应，2026年7月1日律师调卷被拒。2026年7月3日，微山湖公司向泗水法院赔偿委员会申请国家赔偿，请求确认拍卖及执行裁定违法，并赔偿1800万元。
2026年9月23日，泗水法院通知10月23日就（2026）鲁0831法赔2号司法赔偿案召开听证会。

此外，微山湖公司还主张：担保函未经微山湖公司股东会、董事会决议；主债务人孙兆吉有商场抵押财产，应先执行主债务人财产；部分被执行人已和解，不应继续对微山湖公司执行等。

综上，这起荒唐案件的脉络是：一份盖有非备案公章的《担保函》→成为判决微山湖公司承担连带责任的关键证据→原审送达程序严重违法（应寄注册地却寄已拆除地址，公告在先、邮寄在后），微山湖公司完全缺席→案件进入执行→2026年3月已裁定终结执行→终结后仍继续拍卖两套房产，价值1700万元→房产被拍卖并过户→案外人异议发回重审、听证仍在进行。微山湖公司据此认为，这是一起“用假公章办出来的案子”，并正通过再审申诉、执行异议、控告和国家赔偿等途径寻求纠正。【作者：宾语】

来源：网易号“宾曰语云”。