蔡天凤案再爆料！邝球8700买绞肉机，碎骨机3W嫌贵没买，还是进口

十月二十日，香港高等法院，一个卖厨具的女店员站上证人台，讲了三年前那笔八千七百块的生意。

买主是个六十多岁的白发男人，他买走一台意大利制的绞肉机。

我听完这段证词，发凉的地方不在绞肉机，在最后那句回应，由佢啦。

先把庭上的顺序摆清楚，那天是2023年2月8日，中午十二点到一点之间。

那家店开在油麻地，卖的不是家用锅碗，是专门供应餐厅食肆的厨具。

一个六十多岁的老人，走进一家做餐馆生意的店，开口就问绞肉机。

我总觉得这个错位，比机器本身更值得琢磨，他要买的是能出量的家伙。

店员把好几款摆出来，他一件件看过，最后挑了一台意大利货。

那台比一般的贵两三千块，他没挑便宜的那台。

进口这两个字不是标签，是价钱背后的东西，刀片，功率，口径，都跟普通货不一样。

同一家店里便宜的有的是，他偏偏挑了那台，能把东西绞得更细的。

我在这儿看到的不是消费能力，是目的性。

会在意一台机器能碎到多细的人，心里多半已经有东西要碎。

除了机器，他还带走一个14吋乘14吋的煲，一块15吋的砧板。

还有一个11吋的隔筛，滤汤渣用的那种。

这几件东西加起来值9153块，打完折他付了8700块。

我盯着这份清单看了很久，煲是煲汤的煲，砧板是切菜的砧板。

没有一件写着杀人，全是过日子用的家什，这才是最难受的地方。

可14吋的煲有多大，家里做过饭的人心里有数。

那不是一锅家常汤的尺寸。

事情到这儿还没完，他把绞肉机搬上货车，又折回店里问了一句。

注意这个顺序，钱付完了，机器扛上货车了，他才回头问碎骨机。

在我看来，前一件是想清楚才买的，后一件是顺口问的。

他问，有没有碎骨机。

店员翻出产品目录给他看，他指着其中一款问价钱。

他还追问了一句，是不是连骨头都能碎。

店员答，那台要三点五万以上，而且没有现货。

他听完只说了两个字，太贵。

就在这时候，一个年轻人走进来，凑过去看目录，也问了价。

年轻人是后到的，他没看见挑机器的过程，也没看见付款。

他听到的第一句是价钱，三万多，脱口而出就是一句好贵。

那个年轻人是谁，庭上没讲，我也不猜。

白发男人说，由佢啦，两个人转身离开，前后没几分钟。

由佢啦这三个字，我反复想了很多遍。

粤语里这三个字，意思就是随它去。

可放在那个位置上，它不是放弃，是算完账之后的收尾。

一个人肯为一台机器，多掏两三千块升级，说明他要的不是便宜。

可到了碎骨这一步，他被三万五挡住了，挡住他的不是良心，是预算。

我更在意的不是他省了多少钱，是他省钱的方式太熟练。

他肯花的是必须花的，不肯花的是可以省的。

在他那份预算里，碎骨是可选升级，不是必需项。

这句话反过来读更冷，我读出来的是，他早就想好了没有碎骨机也能收场。

还有那个没有现货，我一直忘不掉。

如果那天店里刚好有货，他大概会掏钱。

一条人命的完整程度，取决于一家店有没有存货，这个念头让我坐了很久。

从2月8日到2月21日，中间隔着十三天。

这个日子还得往前提，村屋是在这之前就租下来的。

房子先租好，机器才去买，这个先后我盯了很久。

先有地方，后有工具，这两步挨得太近，不像是临时起意。

之后的半个月里，胶箱买了，电锯买了，铁锤也买了。

二手冰柜是另外置办的，控方在开案陈词里，把这些一件件摆了出来。

控方读出来的清单还有大收纳胶箱，大型搅拌机，手套，胶靴，索带。

还有行李箱。

这些东西没有一样是当天买齐的，是一趟一趟搬回去的。

一趟一趟意味着时间，意味着他有很多次，可以停下来。

他没有停。

提前十三天买绞肉机的人，不叫冲动。

冲动的人，不会去比意大利货和普通货的差价。

有人会说，买绞肉机说明不了什么，开餐厅的要买，家里包饺子的也要买。

这个质疑我认为成立，单看一件厨具，它什么也证明不了。

可它从来不是单独出现的，它跟租约排在一起，跟胶箱排在一起。

它跟那台二手冰柜也排在一起。

单件工具是中性的，顺序不是。

庭上还有一个细节，控方把汤煲和砧板一件件拿出来，全裹着厚胶袋。

法庭书记拉着尺子挨个量，店员一件件确认，跟当年卖出去的相若。

一把尺子量一块砧板，为的是证明它曾经属于谁。

这一幕比任何供词都荒诞。

还有243块钱，总值9153，实付8700，中间的差额是折扣。

店员特意补了一句，一般客人都会获得折扣。

这句补充不是废话。

辩方一定会追问，为什么偏偏给他打折，你们是不是认识。

一场审讯能细到243块钱的来路，我信它能把别的事也问清楚。

把时间往前拨，2023年2月21日，蔡天凤出门去接女儿，之后失去联络。

几天后，警方在大埔龙尾村一间村屋找到她，那年她28岁。

她留下四个孩子，两个跟前夫生的，两个跟现任丈夫生的。

站在被告席上的是三个人，前夫邝港智，前家翁邝球，前大伯邝港杰。

那个在油麻地挑机器的白发男人，就是邝球。

谋杀罪三个人都不认。

阻止合法埋葬尸体罪，邝港智和邝港杰认了，邝球连这条也不认。

这个差别我不多解读，认与不认，各有各的算盘。

审讯在2026年9月21日开始，预计审45天，第一天清早庭外排了近百人。

我在意的是另一头的日子，10月5日，蔡天凤的母亲张燕花出庭作证。

一个母亲坐在法庭里，听别人一句句讲，女儿最后是怎么被处理的。

这种日子她过了三年七个月，而且还没到头。

法庭里没有一句话是讲给她听的，可每一句都落在她身上。

至于动机，控方把房子那条线摆了出来。

加多利山那套物业挂在前家翁名下，2022年她打算卖掉，两边起过争执。

辩方怎么看是另一回事，我不替任何一方把因果补完。

我始终觉得，这类案子真正的破口，从来不在手法，在准备。

准备要买东西，买东西要问价，问价要跟人打交道。

一份采购单，比一份口供老实。

2013年大角咀那宗，周凯亮把父母骗进单位，事后把遗体藏进冰箱。

1999年尖沙咀加连威老道那宗，一个23岁的女孩死在单位里。

1985年康怡花园那宗烹夫案，警方到最后也没找到完整遗体。

把这几件事放在一块看，共同点不在手法多狠。

共同点在于，他们得先解决同一个问题，尸体往哪儿放。

这个问题一提出来，就得买东西，买冰箱，买胶袋，买机器，买锅。

而只要买东西，就一定会遇上人。

邝球在警队做过警长，查案那一套他比谁都熟。

他大概想不到，最后把他钉住的，是一台机器的价钱。

还有一个店员的记性。

三年七个月，那个店员还记得，那台机器比一般的贵两三千。

她还记得，他是先把机器搬上货车，才回头问碎骨机的。

这些细节没有一条是刻意记下来的，全是日常工作留下的痕迹。

他没买碎骨机，这个选择，后来被不少人说成省钱的偶然。

我的判断不一样，我觉得那一刻，他心里已经有一份方案。

换个说法，在他脑子里，骨头另有去处，不必碎。

这个推想不需要编造，它就在那句由佢啦的语气里。

当然，这只是我看完证词之后的判断。

案子怎么认，要看庭上把证据摆完。

我不替陪审团下结论，也不替任何一个人喊罪有应得。

我写这一段，不是想替谁把罪名加重一格。

真正难藏的是钱走过的路，机器有价钱，租屋要签约，运货要找车。

人可以管住自己的嘴，管不住别人的记忆。

八千七百块买来的那台机器，如今裹在厚胶袋里，等人来量尺寸。

一台用来把肉绞细的机器，最后成了庭上的一件证物。

而那个卖厨具的女店员，只是照常上了一天班。

她只是个卖厨具的，可她记下的这些，比任何推断都实在。

她不会想到，自己经手的一笔生意，三年多以后会变成一段供词。

一个人可以把时间算得很准，把路线算得很准，把监控算得很准。

可他算不准一家店会记得他。

愿蔡天凤安息，也愿她的家人，早日等到不必再开庭的那一天。