北京
昨晚，在一个家长群里，大家为“要不要送孩子出国留学”聊得火热。大部分家长是犹疑的态度：孩子镀金回来能不能找到好工作？出国留学大几百万的教育花费，孩子将来能否挣得回来？
这时，一位家长发了段长文，说她也曾犹豫，直到看了一位教育博主的视频。这位博主自己把孩子教育的很成功，她的建议是：“能送出去，还是要尽量送出去。送孩子出国留学，本身就不能当做投资，而是一种为了托举孩子的消费体验，是为了让孩子看更远的世界。如果托举孩子还要考虑投资回报，就太狭隘了。”
群里先是尴尬的沉默，接着是零星的附和与更多的焦虑---难道我不送孩子出国，或者我精打细算了，就是我格局太小、自私狭隘？
作为一名经常给家长提建议的咨询师，我太知道“提建议”的风险了———那就是提供建议的人，可能跟咨询者存在知识背景和社会位置不对称，阶层不对等的情况。
而网上很多专家博主，却恰恰凭借这种隐形的“阶层优越和资源优势”，对普通人进行了降维打击。
首先，是“位置”的错位。某些博主/成功人士拥有优渥的资源，对他们而言，几百万的留学费用是“消费”，是买一张让孩子看世界的体验卡；但对很多普通家庭而言，这往往是掏空六个钱包的“昂贵投资”。
站在金字塔尖的人，对底层为了碎银几两发愁的人说“算账太狭隘”，本质上是何不食肉糜的傲慢。
其次，是专业话术带来的隐性压迫。有些博主的话术包裹着“托举”、“看世界”的温情外衣，以衬托普通家长的“狭隘”，这给普通家长造成了极大的心理压迫。
但普通家长，却又偏偏容易信任那些“拿到了结果”的成功者，把专家的“个人经验”当成“金科玉律”，忽略了自己和成功者之间巨大的资源鸿沟———成功人士可以“砸几百万去试错”，普通家庭的试错成本可能就是整个家庭的返贫。
结论其实很简单：普通人算计教育投资回报，绝不是狭隘，而是一种清醒，是对家庭命运负责任。
作为普通家长，专家的建议不是不能听，而是在听的同时，还要看到专家背后的家庭资源和收入水平跟自己的差距。
在成长的路上，我们总想找一个专家或成功人士作为自己的“引路人”，但其实，我们更需要的是“同行者”，也就是那些跟自己阶层相同、背景相似，经历过很多困境和挣扎，并在这个过程中摸索出有效经验的“普通家长”。
PS.今天群里又有家长说：“为什么那些有钱人都把孩子送出国了？”另一家长回：“这很正常，要是有钱人都把孩子送进清北复交，那才不正常。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
