北京
英超裁判主管霍华德·韦伯（Howard Webb）公开表示，纽卡斯尔后卫斯文·博特曼（Sven Botman）对阿斯顿维拉前锋尼古拉斯·杰克逊（Nicolas Jackson）的那次铲抢，不判红牌并没有“明显错误”。这番表态与多位评论员此前的批评形成正面冲突。
事件发生在纽卡斯尔0比1不敌维拉的比赛中。当值主裁贾里德·吉列特（Jarred Gillett）只向博特曼出示黄牌，VAR裁判斯图尔特·阿特维尔（Stuart Attwell）复核后维持了场上判罚。天空体育的评论员对此普遍不满。
“如果VAR看不出那是红牌，我们就有麻烦了，”杰米·雷德克纳普（Jamie Redknapp）说，“这太危险了。他差点把腿铲断……我喜欢看到侵略性，我想看到五五开的拼抢，但现在已经不能那么做了。”
杰克逊赛后也向天空体育表达了自己的看法：“裁判说是黄牌，但那个动作抬得那么高。希望下次会是红牌。我差点把腿弄断，不过没事，这就是足球的一部分。”
前英超裁判德莫特·加拉格尔（Dermot Gallagher）在《裁判观察》节目中直言：“我认为这是红牌。红牌铲抢该有的要素它全有——有速度、有强度，他从侧面剪了过去。”天空体育的杰伊·博斯罗伊德（Jay Bothroyd）则说：“博特曼这动作比那次头撞更接近暴力行为。他本可以把对方的腿弄断。”
韦伯在《裁判麦克风实录》节目中解释了维持黄牌的逻辑。他强调，本赛季VAR的原则是不对场上判罚做“二次执法”，只有出现“明显错误”时才介入。
“我们看到很多那种情况都是主观判断——裁判必须在当下判断用了多大力、铲抢是什么性质，”韦伯说，“这次裁判在地面上认为这是一次鲁莽的犯规，毫无疑问是高档次的鲁莽犯规，因为博特曼过来碰到了球。”
他进一步说明了VAR的复核标准：“如果VAR看到博特曼伸出的腿鞋钉狠狠踩到杰克逊的脚踝或小腿，或者出现了剪刀腿合拢的动作，我想复核之后我们可能会得出不同的结果。但他没看到这些。他意识到这是主观判断，于是让场上判罚继续生效。”
韦伯还补充：“同样，如果当时给的是红牌，VAR肯定也会复核确认。所以这其实是个很好的例子，说明本赛季英超裁判判罚机制在运转——更轻的介入方式：让裁判去判，VAR只在出现明显错误时介入。”
节目还公开了当时VAR与助理VAR的对话。阿特维尔说：“我不喜欢这个动作。他碰到了球，从球上方过去。他没有用鞋钉蹬腿，但他是绕着用剪刀腿铲的。”在多次回放后，助理VAR克雷格·泰勒（Craig Taylor）判断：“我认为他先碰到球，和球员腿部的接触有限。”阿特维尔最终确认：“没有二次剪刀动作。贾里德，确认博特曼黄牌，确认乔林顿黄牌。两次鲁莽铲抢。”
同一期节目中，韦伯还支持了热刺1比1战平曼联一役的判罚。罗德里戈·本坦库尔（Rodrigo Bentancur）因头撞卢克·肖（Luke Shaw）被红牌罚下，肖则吃到黄牌，韦伯称这是“绝对正确的结果”。
“当球员用头部发生接触时，他们承担着极高的风险。这被视为暴力行为，”韦伯说，“按照规则，我们要区分颈部、面部、头部与胸部的接触。如果不因面部或头部接触而罚下，必须认定接触可以忽略不计，而这次不是。”
他补充：“本坦库尔的动作相当有力。你可以说肖的推人也有力，但那是推在胸口。你很少见到球员因为推胸口被罚下。卢克·肖是黄牌，但本坦库尔用头回击的方式必须是红牌。”
值得注意的是，韦伯在本次节目中并未分析摩根·罗杰斯（Morgan Rogers）和科尔·帕尔默（Cole Palmer）的两次铲抢。罗杰斯在切尔西2比0客胜埃弗顿的比赛中逃过红牌，帕尔默则躲过了第二张黄牌。前英超裁判迈克·迪恩（Mike Dean）在《足球星期六》中认为罗杰斯至少该吃黄牌，那样他将因累积黄牌被罚下；博斯罗伊德和蒂姆·舍伍德（Tim Sherwood）在《裁判观察》中则都认为那该是直接红牌。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
