睡眠新象｜3亿人睡不着，市场只有30亿，中国失眠赛道最大的荒诞

「睡眠新象」第一期：中国睡眠赛道变革录

2026年7月，微博平台做了一件事：发起为期一个月的"睡眠月"活动。

一个月里，联合多位临床医生和营养专家，搞了178个睡眠相关热点话题，做了覆盖百万人次观看的科普直播，设计了一场49万人参与的睡眠知识答题闯关，还回收了近2000份失眠患者调研问卷。

活动结束后，数据汇总出来，呈现出一个让人困惑的悖论。

一方面，公众对睡眠话题的热情超出预期——178个话题里多个登上微博热搜主榜，，总播放量超500万。 49万人愿意参与答题，百万人次愿意看医生直播。

但另一方面，调研问卷显示91.8%的人存在不同程度的睡眠问题，但67.7%从未因此就医。

一边是数百万人在社交媒体上热烈的讨论，一边是三分之二的人从来没因为这个问题走进过医院。讨论热度这么高，就诊率却这么低，形成了巨大的反差。而顺着这个反差往下挖，我们更是发现了中国失眠赛道一个更深层的荒诞。

荒诞的数字

中国睡眠研究会的数据显示，我国18岁及以上人群睡眠困扰率达48.5%，存在睡眠障碍的人群超3亿。几乎每两个成年人里，就有一个睡不好觉。但2023年，全国失眠治疗药物院内市场规模只有31.62亿元。 3亿人，30亿市场，人均不到10块钱/年。

作为对比，中国感冒药市场超200亿，胃药超300亿——失眠人群是它们的数倍，市场却不到六分之一。

失眠人群

感冒药市场

胃药市场

3亿人

200亿+

300亿+

院内药物市场30亿

数据来源：华创证券研报、中国睡眠研究会

3亿人睡不着，他们到底在干什么？为什么一个3亿人的赛道，卖不出30亿？微博睡眠月的数据，恰好为这个问题提供了一手的患者侧答案。

“不疼”的病

答案的第一层，藏在调研里一个耐人寻味的细节中：7.0%的受访者"不确定自己属于哪类失眠"，连自己是什么问题都不清楚。更多的人大概处于一种模糊的中间状态：知道自己睡不好，但不觉得这算"病"，更不觉得需要吃药。91.8%知道自己有问题，67.7%选择不就医。差距在哪？

其实很好理解。感冒了你会立刻难受，胃疼了你会马上吃药——疼痛是即时反馈，它逼着你行动。但失眠不一样。今天少睡两小时，明天好像也能扛过去；连续一周没睡好，顶多觉得"状态差一点"。你不会因为"昨晚没睡好"就请假去看病，甚至连"这算不算病"都不确定。

失眠是一种"不疼"的病。它的危害不会像牙疼那样让你立刻跳起来，而是沉默的、后滞的——你觉得只是"没睡好"，但身体已经在悄悄记账。

但这笔账最终是要还的。北京大学人民医院呼吸睡眠医学科主任韩芳在2026年西普会上解读《2026中国优质睡眠白皮书》时明确指出：长期睡眠紊乱与免疫功能失调、胰岛素抵抗、高血压及肥胖等代谢性疾病存在深层病理关联。 失眠不是"睡不着"这么简单——它是一个慢性全身性风险因子，只不过这个风险不会在第二天早晨就让你感觉到。

而调研显示，微博55.8%的受访者失眠已超过一年。超过一半的人不是"偶尔睡不好"，而是已经慢性化了。本来"扛一扛"就能解决的事，拖成了需要系统治疗的慢性病。

睡眠月活动期间的热搜话题也印证了这种"认知觉醒但行动滞后"的状态。，，。当"猝死""急诊""老年痴呆"成了失眠话题里的高频词，说明大家隐约知道事情严重了——但知道"要命"和真的走进医院之间，还隔着一道巨大的鸿沟。

怕药

还有一部分人，是想过要治的——但他们不敢。微博调研显示，68.4%的用户担心依赖性，63.8%担心副作用，59.2%担心耐受性。三个"怕"像三把锁，同时锁住了同一个人——这是一道多选题，意味着相当比例的人三个都选了。

这种恐惧不是空穴来风。几十年来，临床主流的苯二氮䓬类和非苯二氮䓬类药物，确实存在依赖风险和日间残留效应，多数还被列入第二类精神药品管制。 "安眠药=上瘾"这个等式，已经像集体记忆一样刻进了几代人的脑子里——父辈吃了半辈子安眠药，越吃越多、越吃越不管用的故事，几乎每个家庭都听过。这种经验性的恐惧，比任何临床数据都更有说服力。

但这里有一个认知缺乏的事实：老一代安眠药和DORA，面对的其实是两群不同的人。传统苯二氮䓬类药物，目前在院内更多用于精神科相关患者的伴发失眠治疗，使用场景偏重，患者群体相对聚焦。而2025至2026年密集获批的三款DORA类药物——卫材的莱博雷生、先声引进的达利雷生、扬子江自研的法赞雷生——面向的是更广泛的普通成人失眠人群。2023版《中国成人失眠诊断与治疗指南》已经把DORA列为首选药物类别之一。

每一把锁，都有一把对应的钥匙。按理说，答案已经出现了。怕的药有了替代品，这个市场应该爆发才对。但它没有。因为药到了，认知没跟上。

微博平台睡眠月的答题活动提供了一个有意思的侧证：49万人参与答题闯关，但正确率最低的题目之一，是关于熬夜时人体最需要补充什么——只有34%的人选对了"水分"。 连最基础的睡眠常识都还有三分之二的人答错，遑论了解一种全新机制的处方药。患者不知道有新药，医生处方习惯还在老药上，医保也还没覆盖。"新药"的"新认知"始终没有建立起来。

科学已经走到第四代，公众认知还停在第一代。这个剪刀差，就是失眠赛道最大的增长瓶颈。

恐惧链

把上面两层原因拼在一起，一条清晰的"恐惧链"就浮现出来了：

危害感知弱

不就医

自行“自救”

效果不佳

症状慢性化

更不敢用药

→继续失眠

数据来源：综合微博平台睡眠月调研及《2026中国优质睡眠白皮书》

这条链上的每一环都在把人推离规范治疗，而且越推越远。微博调研显示，失眠患者的症状以入睡困难（54.4%）和睡眠维持困难（52.3%）为主，多梦和早醒各占37.4%和34.0%——这些症状持续超过三个月就该就医了，但前面说过，55.8%的人已经拖过了一年。

《2026中国优质睡眠白皮书》的数据揭示了链条的终点：73.8%的助眠中成药用户因效果不佳最终流向化学药。患者在"自救"阶段浪费了时间和金钱，错过了最佳治疗窗口。等到终于走到化学药面前时，失眠已经从"睡不好"变成了"睡出病"。

这不是一个"药效不够"的问题。这是一条由认知缺失驱动的恶性循环。链条上每一个环节的卡点，本质上都是大众教育不足的体现。

有意思的是，微博平台睡眠月的数据恰恰说明：当教育以对的方式出现时，效果是立竿见影的。当科普内容以"话题讨论""趣味答题""医生直播"的形式出现时，参与度极高——联动营养专家连麦讲"吃好睡好"的秘籍，多位临床医生拆解睡眠误区、给出就医标准，这些内容都有大量用户互动和讨论。[1] 可一旦换成"去医院挂号看失眠科"，人就退缩了。

公众不是不想了解睡眠知识。他们缺的不是知识，是一个让他们"不害怕"地走进去的入口。门槛不在知识的门槛上，而在心理的门槛上。

冰盖之下

中康CMH数据显示，截至2026年Q1，全渠道口服助眠药物市场规模达230亿元，三年复合增长率8.3%。其中某DORA类药物在2026年Q1零售渠道环比增速达52.7%。当一种"不怕上瘾"的安眠药出现时，那些一直"扛着"的人，终于开始迈出第一步。

但从全球来看，DORA类药物目前仍未形成真正的“重磅炸弹”。苏沃雷生（Belsomra）近年销售额已从2022年的2.58亿美元降至2025年的1.86亿美元；莱博雷生（Dayvigo）增长较快，2025财年全球销售收入约643亿日元，折合约4.1亿美元；达利雷生（Quviviq）2025年全球净销售额约1.34亿瑞郎，折合约1.6亿美元。与其他慢病领域动辄数十亿美元的重磅药物相比，DORA的商业价值仍处于释放早期——冰盖已经裂开，但距离真正破冰还有距离。

价格和支付仍是另一道门槛。2025年，莱博雷生和达利雷生虽然通过医保目录调整初步审查，但最终均未进入国家医保目录。目前两者在国内按常用剂量计算，月治疗费用仍大致在500～600元以上，与传统镇静催眠药数元甚至不足1元一片的价格形成明显反差。

2026年情况则出现了新的变量。国产DORA创新药法赞雷生于5月获批、7月正式上市，莱博雷生、达利雷生和法赞雷生均参与了新一轮医保目录申报并通过医保目录形式审查。9月国谈现场，三家企业均未出现在商保谈判环节，业内普遍解读为基本医保已谈成的信号。若11月正式公布时三款DORA成功入保，失眠药市场或将真正迎来破冰时刻。

因此，决定DORA在中国市场能否真正“破冰”的关键，已经从“有没有创新药”转向了“价格能否降下来、医保能否覆盖”。一旦其中一款通过医保谈判显著降低患者自付成本，整个DORA品类的市场教育和临床渗透都可能随之加速。

谁能消除恐惧，谁就能打开这个市场

回到最初的问题：3亿人睡不着，为什么失眠药市场只有30亿元？

真正限制这个市场的，是两个问题：患者觉得有没有必要治，以及患者敢不敢治。

DORA回应的是“敢不敢治”，但要真正释放市场，还要让更多人先意识到失眠本身就是需要干预的问题。微博睡眠月的数据说明，只要表达方式合适，大众并不缺少了解和讨论睡眠问题的意愿。

未来真正决定中国失眠药市场规模的，不只是药物疗效，而是能否完成三个转变：让患者知道该治，让患者敢治，再让患者治得起。

药企真正要争夺的，也不只是某一种药的市场份额，而是谁能率先改变3亿人的认知。

中国失眠药市场的天花板，不在实验室里，而在患者的认知里。谁能消除恐惧，谁就更有可能打开这个市场。

而这一切的起点，是让那些凌晨三点仍然醒着的人知道：长期失眠不是矫情，也不是只能硬扛。它有明确的疾病定义，也有越来越多新的治疗选择。

当“忍一忍”变成“去治疗”，这个市场才真正开始。

加入读者交流群：

联 系 我 们 ：wbfsh@staff.weibo.com