黑龙江
丈夫婚内向另一名女性转了10万元，妻子发现后告上法院，要求把钱全部追回。乍看之下，这像是常见的擅自处分夫妻共同财产纠纷，可大冶法院审理后没有支持妻子的请求，关键原因在于，法院认定这笔钱不是单纯的婚外赠与，而是支付性服务的费用。
李某和黄某于2021年8月11日登记结婚。李某后来发现，黄某在2024年8月至2025年8月间，多次向柯某转账，合计10万元。钱不是一次给出去的，而是通过微信、扫码和银行转账分成数十笔，少则几百元，多则上万元。
这些支出也不只是日常礼物。转账涉及房费、路费，还有情趣衣物、血液检测试纸、香烟等物品。黄某出差时会约柯某到指定地点见面，还会对她的发型和穿着提要求。
李某认为，夫妻共同财产不能由丈夫瞒着自己送给第三人，于是她在2026年1月15日向法院起诉，要求确认赠与无效，并让柯某返还10万元。这个主张听起来并不难理解，夫妻共同财产被一方擅自拿去给别人，另一方当然会想追回来。问题在于，法院认定这笔钱的性质，并不是普通的无偿赠与。
审理中，聊天记录和转账用途成了关键。黄某曾在聊天中谈到，自己知道柯某是从事性服务的人，两人关系比较固定。转账记录也显示，2024年8月11日，黄某邀柯某去外地见面，提出再约一人，并谈到3500元的价格。
两天后，黄某转给柯某6500元，还交代她不要留大波浪发型。9月23日，他又转账6000元，并要求柯某第二天去酒店开房。把这些记录和其他费用放在一起看，法院认为双方之间存在明显交易特征，柯某提供服务，黄某支付费用，两人并非平等的恋爱关系。
这也是案件的分水岭。若一方把夫妻共同财产无偿送给婚外对象，争议通常围绕赠与是否有效、钱款能否返还展开。2025年2月1日起施行的最高法婚姻家庭编司法解释，也对夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的情形作了进一步规定，另一方可以依法请求确认相关赠与无效。
但本案里，法院没有把10万元看成一笔无偿送出的礼物。法院认定，黄某是为了获取性服务而付款，这属于不法原因给付，违背公序良俗，不在法律保护范围内。换句话说，妻子以赠与为由要求柯某返还，和法院查明的款项性质对不上，所以诉讼请求没有得到支持。
这是不是等于法院认可丈夫的行为？不是。判决没有为这种交易背书，而是认定这类给付本身不受民事法律保护。民事诉讼也不是任何一方都能借来追回不法交易款项的工具，钱从哪里来、为什么支付，都会影响法院如何处理。
这里还要看到证据的作用。单看一笔转账，很难判断它是借款、礼物，还是服务费用。法院结合聊天内容、转账频率、金额、消费用途，以及双方如何安排见面，才作出整体判断。要是只有几笔普通转账，没有明确的交易记录，案件的认定可能就会不同。
同样，夫妻一方擅自赠与共同财产，也不意味着所有相关转账都能一概按赠与处理。比如款项有明确的借贷凭证，或者属于正常生活开支，争议焦点就会发生变化。判断重点不是钱转给了谁这么简单，还要看双方关系、支付目的和证据能否互相印证。
最终，大冶法院驳回了李某的全部诉讼请求。判决作出后，法院将柯某的违法线索移送公安部门，判决现已生效。线索移送不等于已经作出行政或刑事处理，后续仍需由有关部门依法调查。
一场看起来像追回婚外赠与的官司，最后落在了款项性质上。妻子发现丈夫转出10万元，并不自动意味着收款人必须返还；但这也不代表夫妻共同财产可以被随意处置。对当事人来说，聊天记录、转账说明和实际用途，往往比一句“这是送给她的”更能说明问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
