来不及了？马斯克百亿美元计划曝光，真正的麻烦才刚开始

马斯克这次给美国孩子送了一份“超级礼物”。10月19日，马斯克宣布计划从2027年开始给美国每一名儿童赠送一股SpaceX股票，根据美国人口普查局数据可知，美国18岁以下儿童有约7300万人。按照SpaceX股票的收盘价147.96美元来算，如果全部兑现，总价值大约是108亿美元，这个数字很大，但不能只看108亿美元。

对一个孩子来说，一股SpaceX股票目前的价格只有148美元左右，真正重要的是，这股股票将来能带来多大的价值，以及孩子是否真的可以拥有并使用这项资产。

该计划公布前一天，AI公司Anthropic刚刚成立“公共利益基金”，并表示先将公司5%的股份投入之后如果公司估值增长，可以继续增加至20%。

两家公司所选择的方式虽有差异，但是都回应了越来越现实的问题，人工智能和科技产业创造的财富，怎样才能让更多的普通人获得？

过去美国的超级富豪做慈善的方式主要是捐钱、设立基金、资助大学或者医院，科技公司现在开始用股权来直接进行交易，这背后的变化是很明显的。

现金捐赠属于确定的支出，股权代表的是将来，如果企业继续发展，目前拿出5%或一股股票，在未来产生的收益会比现在估值高得多。

这也是Anthropic方案最值得关注的地方，Anthropic计划投入的是公司股份，不是一次性现金，假设以后公司估值不断上升，公益基金所持股份的价值也随之增加，公司还设置了动态追加机制，当估值增长到一定程度的时候，董事会可以决定最多再追加2%的股份。

这等于将企业未来部分的增长收益预先划归为公共用途，其背景也很明确，就是人工智能可能带来的就业冲击。

AI提高生产效率之后，原来需要100个人完成的工作以后只需要60个人，企业因此降低成本、提高利润，可被替代的40人要重新寻找工作。

如果这种变化只发生在程序员、客服、翻译等少数几个行业，社会还可以通过培训和职业转换慢慢消化，但是当AI继续进入金融、设计、营销、制造以及专业服务领域的时候，受到影响的人群数量就会急剧上升。

Anthropic已经投入了2亿美元研究AI对就业市场的影响，又以公司股权设立公益基金，表明科技公司已经开始正视技术进步所带来社会分配的问题。

马斯克的方案则是另一种途径，他不是将股权集中到一个基金里，而是直接给每个孩子一股SpaceX。

最大特点是简单，7300万多名儿童每人一股，资产就落到了个人名下，SpaceX未来估值若大幅上涨，则孩子长大后所持股票可能变成一笔可观的财富。

美国长期存在一个财富积累上的差距，高收入家庭更容易购买股票、基金、房地产，低收入家庭主要依靠工资收入，资本市场上涨的时候，拥有资产的人可以获得额外收益，没有资产的人只能看着资产价格的上升。

但是这里存在着一个很明显的问题，即一股股票本身并不能改变家庭的经济状况，按目前的价格来说，148美元对普通家庭来讲是有价值的，但离解决住房、医疗、教育等现实压力还很远。

所以，把马斯克的计划看作解决美国贫富差距的办法，显然是对它的作用高估了。

真正能起到作用的地方是资产起点，如果孩子18岁时股票已经升值很多，那么它可以成为大学学费、创业资金或者人生第一笔投资本金，反之，如果SpaceX估值下降，这份礼物的价值也会随之减少。

股票赠与和现金补贴最大的区别，现金价值是稳定的，而股票的价值取决于企业未来的发展。

还有另外一个问题是，该项计划最大的不确定因素就是怎么发放。美国18岁以下的人口大约有7300万，并不代表最终受益人就是7300万。

“美国儿童”究竟按照国籍、居住地还是其他标准来认定？未成年移民是否被包含进去？新生儿怎样处理？股票放在谁的账户上？

每一个问题都牵涉到法律与税务的安排，108亿美元只是按照目前股价进行的理论估值，不能等同于马斯克已经拿出108亿美元现金。

另外，Anthropic将5%的股权投入公益基金，并不能简单地理解为公司马上就拿出几百亿美元。

真正有价值的是，这些股份在未来能产生多少收益，这些收益又会流向何方。

两种方案放在一起看，就会出现一个很有意思的差别，马斯克所指的就是分散持有，让更多的普通孩子成为科技企业股东，企业的财富增长向个人扩散。

Anthropic提出的是“集中使用”，将部分股权放进基金，再用公益项目、非营利组织以及特定援助来分配收益。

前者效率高，规则简单，个人可以得到直接获得资产，后者更容易集中资源解决问题，但是基金怎么管理、谁拥有决定权就会成为新的问题。

因此目前判断哪种方式更好还为时过早，重点其实是美国科技企业为什么开始主动讨论财富分配。

这个答案还与人工智能发展的速度有关，当科技公司估值在很短时间内就可以上涨几百亿美元，而普通劳动者却担心自己的岗位被自动化所替代时，社会就开始了这样一个问题的讨论：技术带来的新增财富到底是由谁获得？

企业利润越高、股东财富增加的越多，但普通人的工资没有同步增长，那么社会压力最终会增大。

这就是为什么“给孩子股票”这样看起来很简单的计划，会很快引起讨论的原因，它没有解决AI带来的所有问题，但给了一个比较直观的思路，让普通人提前拥有部分资产，让他们和科技企业的增长产生直接联系。

撰稿人：张知予