死刑执行失败，女死囚竟然活了下来！法律允许再杀她一次吗

死刑执行失败，女死囚竟然活了下来！法律允许再杀她一次吗一、“死刑失败就该放人”，这个桥段是从哪来的二、她有回旋的空间吗？三、换个视角：请也站到被害人家属那一边四、如果这件事发生在中国五、她为什么没死最后参考资料

万万没想到，电影里的情节，真的发生了。

克丽丝塔·派克（Christa Pike）的监狱档案照（2023年）。图片来源：BBC News 中文（田纳西州矫正署提供）

9 月 30 日晚上，美国田纳西州要处决一名死刑犯。被执行的是 50 岁的女囚克丽丝塔·派克（Christa Pike）——她本来会成为田纳西州两百年来第一个被处决的女性。行刑人员给她注射了两剂戊巴比妥，这是一种足以致死的强效镇静剂，原本一剂就足够致死，可是她两剂下去心跳并没有像预期那样停下来，人还在打鼾。

随后她被送进医院，昏迷了好几天，一度被判定脑死亡，又出人意料地苏醒过来[1]。据目前的信息，她是已知唯一一个被真正注射了致死剂量、却活下来的人——此前那些“执行失败”的案例，多半是药压根没能打进身体，或者中途出了别的意外[1][3]。

到 10 月 10 日，她已经出院、被送回监狱，还能开口说话、下地走路[2]。你说奇葩不奇葩？

要知道，派克可不是应受老天爷眷顾的人，她的死刑是罪有应得。1995 年，18 岁的她因为怀疑同学要抢走自己的男朋友，伙同男友把同学骗到学校附近的一片树林里，然后便对她进行了长时间的殴打和虐待。我不想描述这个过程，可以说是令人作呕的，放在我国绝对可以称得上“手段极其残忍，情节极其恶劣”。

因此，1996 年，派克因一级谋杀罪被判处死刑。但执行依然拖了将近三十年，因为美国的死刑案件本来就上诉漫长，田纳西州自己的执行程序来回折腾。比如过程中她和另外几名死囚一直在就注射方案起诉州政府，州里的死刑执行也在“暂停—恢复”之间反复。律师多年来还一直主张，她有严重的精神疾病和童年受虐经历[1]。

最终，拖了近三十年，终于迎来了死刑的执行。可执行竟然失败了。于是就有了那个几乎所有人都会问的问题：既然没执行成，她是不是就不用死了？这很符合我们被影视剧影响的直觉。

我大约在影视剧里不止一次看到过这样的场面：主角被判死刑，行刑时出了岔子，或者用什么“割发代首”之类的花招顶了过去，好像黄晓明那一版《大汉天子》里就有类似桥段。总之，最后主角团通过一场咬文嚼字的论战实现死里逃生，反派无可奈何只能放人。

这样的故事当然好看，也多少有些道理——罚都罚过了，程序都走过了，总不能再来一次吧。

但我要说的是：这种故事几乎只属于影视创作。它不算什么很好的信源，更不是现代的法律事实。

不过在更早的年代，确实有过类似的情况。

旧时代的绞刑架（美国亚利桑那州墓碑镇法院原址的复原）。图片来源：Wikimedia Commons，CC BY-SA 3.0，

1723 年，苏格兰女子玛格丽特·迪克森被判处绞刑，法医确认死亡后装棺运往墓地，半路上棺材里传出响声——她活了[4]。法官们最后决定不再执行，理由和电视剧里演的一样，非常咬文嚼字：判决写的是“绞刑”，不是“绞刑至死”，既然绞刑已经执行过，刑罚就算执行完毕[4]。

而到了 1790 年，这个漏洞就被苏格兰法律自己补上了——措辞改成了“绞刑至死”[4]。

现代法律的态度就更明确了。1947 年，美国联邦最高法院审理电椅失败的威利·弗朗西斯案，允许路易斯安那州再来一次[3]。反对方的理由是：“再次执行，相当于加了一重残忍的刑罚。”而支持再次执行的法官把话说得比较拗口，翻成大白话就是：这次是意外，不是故意折磨犯人，所以不能算主动加了一层残忍。

1946年5月，因谋杀一名警长被判死刑的17岁少年威利·弗朗西斯（Willie Francis）坐在牢房里。图片来源：AP Photo/Bill Allen，经 The Conversation 转载，

事实是，过去 80 年里，美国像派克和卡拉瑟斯这样经历过执行失败、最后又活下来的，一共有八位——其中四人被第二次执行处死，三人后来死在死牢里，一人至今仍在等待[3]。

那历史上有没有人被赦免过？有，但只有一位：1894 年密西西比州的威尔·珀维斯。而他能被赦免，靠的也不是行刑失败——而是绞刑失败之后，州里在 1895 年重新判了他死刑，州最高人民法院还维持了原判[11]。直到 1898 年，关键证人翻供，承认自己认错了人，整个指控的证据链就此垮掉，州长才给了他无条件赦免[11]。

换句话说，放他走是因为错案纠正，不是因为执行事故。当然，这也算是天大的运气了。

所以回到派克身上，以她的年纪和健康状况，有不小的概率她会死在牢里，也就是像上面那三位一样，在等到再次执行死刑之前，人就先死在了监狱。

有。虽然概率不高，但的确有不再执行的可能性。

田纳西州州长比尔·李（Bill Lee）。图片来源：Lynn Freeny，公有领域，Wikimedia Commons，

就目前，因为她这事儿，田纳西州州长比尔·李已经下令第三方调查，并暂停该州今年剩余的死刑执行，州矫正署署长随后离职[1]。要知道，该州的行刑规程里写了“没死就注射第二剂”，却没写“第二剂之后还活着怎么办”[1]。理论上讲，这里确实留有咬文嚼字的空间。

毕竟美国的律师在我印象里，偶尔是真能“逆风翻盘”的。我能想到的牌有两张。

一则是宪法第八修正案——禁止残酷和异常的刑罚。律师有可能以此为由，主张不再执行。

美国联邦最高法院大楼。图片来源：Joe Ravi，CC BY-SA 3.0，Wikimedia Commons，

但美国法院未必会采信这种说法。之前俄亥俄州的罗梅尔·布鲁姆（Romell Broom）2009 年被注射失败、逃过一劫之后，州最高人民法院在 2016 年认定“第二次执行不构成残酷和异常的刑罚”[9]；之后给他重新定了执行日期，却因疫情推迟——而他自己，在 2020 年 12 月 28 日死在了死牢里，死因疑为新冠并发症[5][9]。

也就是说，在他身上是“再执行一次”，只不过他没能等到那一天。你看，这位也是又拖了十几年。

不过，这次的案情并不完全相同：派克是真的被打了药、真的差点死掉，甚至可以说已经死过一次，因为医生已经宣布过她的死亡。而双臂真的受了重伤，这些都是事实。所以我说，她的确可能还有空间。

另一张牌是减刑与赦免。律师已经提出减刑请求[1]。同样是田纳西，今年5月另一名囚犯东尼·卡拉瑟斯因为找不到足够的静脉而执行失败，州长直接给了一年缓刑[3]。

但说实话，以上两条都只是增加了“死在监狱里”的可能，并没有“逃过一劫，无罪释放”的戏剧性。

而且从 1947 年的弗朗西斯案到今天，美国法院从来没有阻止过一次第二次执行[3]。所以我认为，她在监禁中死亡是大概率的，区别只是死在刑场上，还是死在监狱里。至于释放，可能性非常低。当然，美国律师说不定能想出什么奇招。但在我看来，那并不是什么值得高兴的事，而是很多人把她当成了“电视剧主角”。

讨论这类事情时，人们很自然地代入被执行罪犯的那一方。但被她杀害的柯琳·斯莱默，1995 年就失去了生命，那年她才 19 岁[1]。她的家人等了三十年，等到的却是一次执行失败。我站在她的家人立场上看，“执行失败就放过她”不但没有什么戏剧乐趣，甚至很离谱，很不公平。

因为这等于把一次技术事故变成一张免死金牌，然后随机发给某个人：执行顺利的人死，执行不顺的人活。这背后，甚至还隐藏着某种对“天意”的信任。比如可能会有人说“这说明老天爷要放过她，所以我们还是放过吧”。我讨厌这样的价值观。我认为，人就应该为自己的正义负责，不需要依托任何他物。

说穿了就是：上帝如果想赦免她的罪，那是她上去之后的事，人间的司法就应该负责把她送上去。

顺便说明，我这里并不想讨论“死刑是否应该废除”这么大的命题。只是说，但凡一个地方还没有废除死刑，那就不应该因为一次意外而不再执行。

如果是在中国，虽然程序不同，但结果也相差不大。

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，死刑立即执行必须经最高人民法院核准，由最高人民法院院长签发执行死刑命令，下级法院接到命令后七日内交付执行，方式为枪决或者注射等[6]。实务上是这样：如果注射死刑失败，应当暂停。因为当今，即便保留死刑的我国，也普遍认为执行应尽可能人道，之后可能会进行必要的抢救和治疗。

然后会改用更有把握的方式，经最高司法机关裁决，并重新签发执行命令[4]。

我说得直白一点：“如果注射失败，那大概率就是抢救一下，然后再次签发执行，拉去枪毙。如果枪毙还失败，那就再枪毙一次，直到死成。”

枪毙能失败吗？真能。第一枪没能致命的情况确实发生过。按实务惯例，一旦第一枪没能让犯人毙命，执行人员会继续射击，直到法医确认死亡为止[10]。如果当场以为死了、实际没死，那发现后还是会拉回来再毙一次。

注射死刑的行刑室（美国佛罗里达州）。图片来源：Wikimedia Commons，公有领域，

最后说回派克：两针下去都没死，不是耐药，而是注射操作出了问题。

按辩方麻醉科医生的判断，最可能的原因是药压根没进到血管里，而是渗进了皮下组织；她本身有血小板增多症，可能在注射处形成血栓，挡住药进入静脉[1]。所以这是给药失败，不是她百毒不侵。

因此，如果同样要咬文嚼字的话，也可以认为她的死刑并没有被成功执行。毕竟，“药没打进静脉”就可以说是“静脉注射失败”这个事实一旦成立，那就很难说她之前“执行死刑”完成了。

在这件事里，“她居然没死”的确令人意外，的确很有戏剧性。如果是影视剧，那当然可以继续让主角死里逃生。但轮到现实，判断的依据应该是程序、判决书和法的精神，而不是期待剧本或者天罚。

责编　珍豆 撰稿　冰海 排版　湘阳

[1] BBC News 中文：《美国女囚死刑执行失败：注射两剂药物仍存活，接下来将如何发展？》（2026年10月2日发布、10月7日更新）。含两剂戊巴比妥、至少七次建立静脉通路、律师关于药物渗入组织的说法、血小板增多症、田纳西规程未涵盖第二剂失败后的处理、州长下令调查与暂停执行、署长离职、减刑请求与证据保全、案件背景等。

[2] 《卫报》报道：Christa Pike out of hospital and back in prison（2026年10月10日）。派克于行刑失败十天后出院并返回监狱。

[3] The Conversation: Christa Pike survived a lethal injection attempt – the latest person to endure a failed execution.含 Willie Francis 案（Louisiana ex rel. Francis v. Resweber, 329 U.S. 459, 1947）多数与异议意见、执行幸存者统计、田纳西 2026 年 5 月 Tony Carruthers 案、Will Purvis 案。

[4] 无讼阅读《被执行死刑后又活过来该怎么办？》（原载微信公众号“检事微言”，作者为检察官，文章附有多条参考网页）。含玛格丽特·迪克森案（1723年，以及1790年苏格兰法律将“hanged”改为“hanged until dead”）、我国法定停止执行死刑的三种情形，以及“执行失败应暂停、可改用更有把握的方式但须重新裁决并签发执行命令”的意见。

[5] ClickOnDetroit（据 Death Penalty Information Center）：Christa Pike survived a botched execution, so did 7 other inmates in recent decades。含 Romell Broom、Doyle Hamm、Alan Miller、Kenneth Smith、Thomas Creech 等先例。

[6] 《中华人民共和国刑事诉讼法》关于死刑立即执行须经最高人民法院核准、由院长签发执行命令、七日内交付执行、采用枪决或注射等方法执行的规定。参见维基百科“中华人民共和国死刑制度”条目对法条的整理。

[7] 《默沙东诊疗手册》专业版：耐受性与抗药性（耐受性指对重复使用药物的反应降低，如酒精、阿片类；抗药性指微生物或肿瘤细胞形成抵抗药物破坏作用的能力）。

[8] 世界卫生组织：抗微生物药物耐药性（定义为细菌、病毒、真菌和寄生虫不再对抗微生物药物产生反应）。

[9] Death Penalty Information Center：Romell Broom, Who Survived Botched Execution, Dies of COVID-19 on Ohio Death Row；另见俄亥俄州最高人民法院新闻稿“Second Execution Attempt Is Not Cruel and Unusual”（2016年，4比3）。

[10] 关于枪决的实务说明（第一枪未毙命时继续射击，直至法医确认死亡）。

[11] 英文维基百科“Will Purvis”条目：1894年密西西比州珀维斯因谋杀罪被判绞刑，行刑时绳结松脱得以生还；1895年重新判处死刑，1898年因关键证人翻供、州长予以赦免。