北京
信用卡消费在生活中越来越普遍，一些人法律意识淡薄，将卡转借给亲戚朋友使用，以为打了借条就“高枕无忧”，结果由此引发不少纠纷。借用他人信用卡消费后形成的借贷是否合法？日前，瓦房店市人民检察院的一份再审检察建议给出了明确答案：套取金融机构贷款转贷的，不是民间借贷，基于此签订的民间借贷合同应当认定无效，双方约定的利息不应受到法律保护。
这起案件的办理，还得从一场“亲戚借钱翻脸”的官司说起。
高某与谢某系亲戚。2017年11月，谢某因生意上需要资金周转向高某借款，高某随后将名下一张信用卡借给谢某使用，谢某累计刷卡消费6万余元。2021年1月，双方对账后签订借款协议，确认谢某尚欠高某5万余元，并约定年利率12%的利息，于2022年1月本息一并归还。2022年3月，因谢某未按约定时限还款，高某将谢某告上法庭追讨欠款。法院经审理后认为，双方民间借贷关系合法有效，判决谢某偿还高某借款本金并支付利息。
2025年7月，瓦房店市人民检察院在深化“检护民生”专项行动中，依托大数据法律监督模型，以是否存在套取信用卡、互联网金融平台贷款转贷等情节为监督重点，对近年来法院审结的民间借贷纠纷案件进行筛查，发现多条违规线索。高某与谢某民间借贷纠纷案，正是其中之一。
“高某将自己名下的信用卡出借给谢某使用，实际出借的是信用卡内的信用额度，而非高某的自有资金。”承办检察官表示，民间借贷的出借资金应为出借人自有资金。根据相关司法解释规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效，双方约定利息，同样不应受法律保护。
在查清案件事实、明晰法律适用的基础上，瓦房店市人民检察院认为，原审法院未严格审查案涉资金来源与合同效力，判令谢某偿还借款本金、支付高额利息，属于适用法律错误。2025年7月31日，瓦房店市人民检察院依法向瓦房店市人民法院提出再审检察建议。2026年3月5日，瓦房店市人民法院采纳检察机关监督意见，裁定再审。2026年9月11日，法院作出再审判决：撤销原判，改判谢某返还高某借款本金。判决后双方服判息诉，现该案已生效。
刘治军 半岛晨报、39度视频首席记者张锡明
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
