北京
凯文·基斯纳（Kevin Kisner）对罗里·麦克罗伊（Rory McIlroy）印度之行的批评，引发了一场关于出场费、高尔夫全球推广，以及职业球员该对自身经济动机坦诚到何种程度的争论。
争议起于麦克罗伊在DP世界印度锦标赛2026期间谈及扩大高尔夫在印度的影响力。身为NBC分析师的基斯纳并不买账，他在Fore Play播客上用异常直白的措辞否定了麦克罗伊的说法。
“那句话真是狗屎一样的评论，但我想只要价钱合适，我们都能说出那种话（关于推广这项运动），”基斯纳说。他还称麦克罗伊主要在意的是经济回报：“他不想在印度做全球推广；他想拿到他的钱，然后去印度打球。”
麦克罗伊随后为自己的立场作了辩护，认为经济激励与真正有意在新市场发展高尔夫可以并存。
在Golf’s Subpar播客中，科尔特·克诺斯特（Colt Knost）给出了更细致的看法，他质疑麦克罗伊据报的这笔收入为何会成为争议焦点。
“我对出场费没有意见。我一直不理解在PGA巡回赛上，人们拿到出场费有什么大不了的。这些事都有绕过去的办法，比如DP世界巡回赛和其他巡回赛。你一直都能拿到报酬。当年老虎伍兹去澳大利亚打球，拿到的钱是奖金的五倍，”克诺斯特说。
克诺斯特进一步说明，为何他不认为麦克罗伊或其他任何高尔夫球员拿出场费是个问题。
“就算3M说，‘你知道吗，赞德·谢奥菲勒，我们真的很想让你来打我们的比赛，我们给你100万美元’，我也毫不在乎。我不认为其他球员应该为此生气。他得为那个组织做一些事情。我不在乎出场费。我确实有意见的是那种说法，比如‘我来这里的唯一原因就是推广这项运动’。咱们就坦诚点吧。”
克诺斯特并未对麦克罗伊说过的每一句话都作出正面辩护。但他强调，付费请顶尖球员为赛事吸引关注，在职业体育中很常见。
基斯纳的论点中还有一个容易被争议淹没的重要限定：他承认，如果换作自己，也会接受同样的机会。
据GOLF.com报道，在印度站获得出场费的明星球员不止麦克罗伊，还包括汤米·弗利特伍德（Tommy Fleetwood）和贾斯汀·罗斯（Justin Rose），不过他们各自的具体金额均未公开。
这并非孤例。据报道，麦克罗伊此前在澳大利亚公开赛上也是有偿出战。结果是超出主办方预想的：上班族甚至学生都放下日常安排，赶到皇家墨尔本观看这位37岁球员比赛。
克诺斯特还提醒，包括老虎伍兹在内的许多其他职业球员过去也拿出场费。他说，伍兹当年光是去澳大利亚露面打球，拿到的钱就是他可能通过奖金赚到的五倍。
麦克罗伊的印度之行或许让当地球迷有机会看到这项运动最大的明星之一，赛事同时也为更广泛的参赛阵容提供了竞技舞台。尤金尼奥·查卡拉（Eugenio Chacarra）最终以低于标准杆21杆夺冠，在迪拜竞赛积分榜上超过麦克罗伊和帕特里克·里德（Patrick Reed）升至首位。
基斯纳有权质疑这趟行程背后的解释，麦克罗伊也有权主张，经济回报与真正有意推广高尔夫可以并存。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
