仓廪实而知礼节吗？

古人认为仓廪实而知礼节，那就是人们吃喝不愁的时候，才会讲究社会礼仪道德。果真如此吗？

当然不是，古人大多是农民，长期在田里耕种，劳动生产率并不高。古代一亩地能产200多斤粮食，就算是丰收了，而现在一亩地能产800~1200斤粮食，根本没办法比。古人最大的愿望就是仓廪实，不仅有吃有喝，而且家里粮仓里堆满了粮食，这个时候就会讲究礼节，因为人们衣食无忧了，就不会总专注于谋生。如果家里没有粮食吃，就会“贫寒起盗心”。很多穷人去偷去抢，只是为了满足生理需要，或者说只是为了获得生存资料。在饥荒和战乱的年月，很多农民外出逃荒要饭，饿殍遍地，甚至易子而食。这个时候就不讲什么礼节了，讲礼节的人很可能早就饿死了。礼节只是封建统治阶级设立的一定的道德标准，要人们讲礼仪道德，而不能总是去偷去抢，也不能凭借武力征服别人。统治阶级的皇帝和官员不愁吃穿，哪怕经历了饥荒和战乱时代，他们也仍然有吃有喝，甚至每天吃肉喝酒，歌舞升平，不会顾及农民的死活。皇帝的粮仓总是满着，衙门里的粮仓也总是满着。即便在饥荒年月，他们也不肯开仓赈灾，而是把一些粮食换成糠秕，让农民来吃，度过饥荒年月，就算是有政绩了。皇帝有可能调拨其他地区的粮食，却不会把皇宫里的粮食拿出来赈济灾民。其他地方的粮食到了灾区就变成了糠秕，因为这样的粮食经过各级官员层层盘剥，最终要换成非常便宜的糠秕，让灾区的农民来吃。

如果民间遇到大丰收，农民家里的粮仓都装满了粮食，官员就要想方设法盘剥农民的粮食，让农民多交税。这个时候农民虽然有一些粮食库存，但还不至于达到富裕的程度。在贞观之治和开元盛世的时候，农民也仅仅是粮仓里的粮食多了，不愁吃喝了，却并不会达到富裕的程度。即便农民有粮食吃了，家里的粮仓堆满了粮食，也不一定真的讲究礼节。礼节是统治阶级设立的，或者说封建礼教是从儒家道德体系中独立出来的一种道德体系，并不是天然产生的，而是经过统治阶级改编生成的。农民大多不读书，不识字，没有什么知识和文化，所谓的礼节只是见面打个招呼，在婚丧嫁娶大事的时候，互相帮忙，出份子钱，体现了原始的互助精神。统治阶级成员大多都有知识，有文化，可以互相帮忙，也可以结成巩固的利益联盟。他们之间会讲究礼节，而这种礼节只是表面的，真正运作的是各种官场上的关系，而关系的实质是银子。也就是说，官员要通过运作银子来保证官场上的和谐关系。按照现在的话讲，就是通过钱来购买人脉资源。一旦腐败官员被查处，那么其他的腐败官员就会把他供出去，纷纷和他撇清关系，甚至有更高级的腐败官员让他抵罪，负责供养他的妻子和孩子。有了巩固的利益联盟，就有了腐败的窝案和串案，所谓的礼节只不过是表面现象而已，并不是有礼节就没有贪官污吏，也不是有礼节就没有作奸犯科的人出现。

现在城市化进程完成了，大多数人都进入了城市，似乎衣食足了，不会有饿死人的现象发生了，进入城市的人大多都仓廪实，实际上大多都是房奴，背负着房贷和车贷。看似他们光鲜亮丽，像开发商说的那样，现在贷款买房，就能享受未来的幸福生活，可以在城市安家，实际上他们还款的时候总是感觉到一定的苦痛。当楼房降价的时候，他们贷款利率并不降，还了很多年，只是还了贷款的利率，而贷款的本金却没有还。如此一来，他们的人生就悲哀了，想要卖掉房子，房子却不值钱，砸在自己手里，不想卖，就只能默默还贷款。这个时候，如果他们还讲礼节的话，那么他们就会出现心理变态的现象，不仅要忍受老板的压榨和剥削，而且要出卖自己的肉体，要不断还贷款，成为城市底层人，或者说成为相对贫困人口。看似他们光鲜亮丽，出门就开汽车，穿着西服，在大公司工作，每个月挣上万块钱，实际上他们挣的钱大多用来还房贷和车贷了，自己的生活拮据，甚至不敢要孩子。要了孩子的就要父母来照顾孩子，请不起保姆，甚至连孩子的奶粉钱都负担不起。这个时候他们似乎是讲礼节的，可是他们内心是苦痛的。他们要想方设法多挣钱，甚至打好几份工，还经常加班，有的在加班过程中猝死，形成了一种人生的悲剧。

礼节只是表面的，真正起作用的是钱。城市似乎进入了一定的文明层级，比农村的文明要好得多，似乎验证了“仓廪实而知礼节”的道理，实际上完全不是那么回事。城市富裕的人大多在搞投机倒把的生意，不管是资本的垄断，还是普通人的作奸犯科，都有各种各样的来钱手段。不管是石油还是电信，不管是网络平台还是实体门店，都有垄断集团产生，而《反垄断法》没办法实行，或者说治不了这些垄断集团。甚至地方政府都有投行，投资垄断集团，形成了权和钱高度融合的现象。石油价格说涨就涨，落下来却比较缓慢，甚至永远不能回落。电信部门霸王条款始终存在，不能完全打击电诈集团，其实完全有能力屏蔽和打击电诈电话，却不那样做，或者说电诈给电信集团带来了很大的利益，并不是说封闭就能封闭的。网络平台有垄断电影、电视剧的，有垄断音乐和文档的，还有垄断网络游戏的，当然要人们付费观看，要人们付费获得。这样的商业运作是不讲道德的，因为互联网资源本身是免费的，可是一些垄断集团偏偏据为己有，甚至把自由创作者的作品据为己有。不管是摄影图片，还是短视频，不管是文档，还是音乐作品，都据为己有，连创作者自己使用都要付费，简直滑天下之大稽。这样的手段是有礼节的吗？是讲礼仪道德的吗？根本不是。人们只看到了社会表面的所谓礼仪、道德，而内在的资本运作和权力运作完全不管这一套，只是疯狂追求利益，当然就会置老百姓的利益于不顾，甚至让老百姓为假冒伪劣产品的升级迭代买单，为重污染企业的错误买单。

城市里的道德并不是那么好，而城里的人大多衣食无忧。即便他们做了房奴和车奴，也仍然可以正常生活，却面对倒地老人不敢扶，面对歹徒行凶不敢报警，面对腐败官员不敢举报，面对老板的压榨和剥削不敢反抗，那么“仓廪实而知礼节”的道德标准是否彻底崩溃了呢？