四川
以色列军队又做出了暴行！一定要杀人吗？
据美联社报道，2026年10月22日，天还没亮，叙利亚南部德拉省西部贾姆拉村的几条街上，以色列巡逻队的军车已经停稳，狙击手爬上了民宅屋顶。
一个叫穆阿斯·萨拉马·巴伊尔的男子，因为有听力障碍，没有听到以色列士兵的警告，死在了自己村子的一条街上。家人后来对阿纳多卢通讯社说他有听力障碍，他根本听不见以色列士兵喊的“站住”。以军的说法是：有人“接近”部队，没有服从警告，于是开枪，事件“正在审查”。
我盯着这则通报看了半天，脑子里翻来覆去只有一个问题：就算你完全不知道他有听力障碍，就算你认定眼前这个人“不听话”，第一反应难道不该是朝天开一枪，或者把子弹打到脚底下吗？一个活生生的人站在你面前，没有武器，没有冲向你的架势，你的第一选择是把枪口抬到胸口高度，扣下去。从我的角度看，这跟“警告”两个字没有任何关系，这是把开枪当成了第一句话。
那么贾姆拉发生了什么？巴伊尔走进了一个有以色列军车和士兵的区域。他听不见。他没有停下。然后子弹就来了。以军发言人说的是“开枪以消除威胁”。威胁在哪里？一个听力有障碍的本地青年，在自家村子被半夜搜查的士兵围住，他能构成什么级别的威胁？
我觉得，真正的问题不在于士兵“知不知道他有残障”，而在于士兵在那一刻根本没有把眼前这个人当成一个需要被分辨的人。只要“不服从”这个标签贴上去了，后面的所有步骤——鸣枪、打腿、再判断——全被跳过去了，直接进入“击毙”。这不是程序失误，这是程序本身被当成了摆设。
更让我没法把这件事当成“孤立事件”来看的，是一条旧线索。2019年，以色列士兵在约旦河西岸开枪打死了一名失聪的巴勒斯坦男子，原因一模一样：他听不见喊话。2001年，加沙地带，一名聋哑巴勒斯坦人被以军射杀，士兵说“没对警告作出反应”。
2020年，一名聋哑男子在检查站被枪击受伤，事后引起了一轮关于“开枪规则是否该考虑残障人士”的讨论。讨论归讨论，到了2026年10月22日的贾姆拉，一个听力有障碍的叙利亚青年，再一次因为“听不见”死在了以军枪口下。
以我的想法，这已经不是一个“失误—审查—改进”的循环了，这是一个反复发生的模式。每一次的剧本几乎一样：有人“接近”，有人“没服从”，士兵开枪，军方说“审查中”，然后下一个。
在事发当天就发了声明，说“我谴责以色列军队在贾姆拉杀死一名残障叙利亚平民”，并要求以色列尊重叙利亚主权和国际法。联合国的谴责来得很快，但谴责本身不会让子弹退回枪膛。
针对内塔尼亚胡的口号在队伍里响起来，也不是因为这些人突然变成了政治活动家，而是因为以军的车辆、狙击手和半夜的踹门声，对德拉这些村子来说早就不是什么“安全行动”了，它们是日常。
叙利亚人权网络统计过一组数字：从2024年12月阿萨德政权倒台到2026年10月6日，至少453次以色列地面侵入叙利亚领土，69人死亡，162起任意拘留，主要集中在库奈特拉和德拉。453次。我想，任何一个正常人看到这个频率，都不会再觉得贾姆拉街头上那一枪是“偶然擦枪走火”。它是四百五十三分之一，是在一个已经运转了近两年的机器里，又一颗被吐出来的弹壳。
以色列国防部长卡茨不止一次说过，以军要在叙利亚的“安全区”里无限期留下去。所谓“安全区”的逻辑听起来很干净：拦截武器、阻止敌对武装靠近边境、保护以色列北部居民。但贾姆拉的那条街把这个逻辑的底裤扯了下来。一个听力有障碍的青年，在自家村子被搜查的过程中，因为听不见一句他根本不可能听见的命令，被一颗子弹从“嫌疑人”直接变成了尸体。
以我的判断，一支真正在维持“安全”的军队，不会连朝天开一枪的耐心都没有。安全区可以画在地图上，但枪口抬高一寸这件事，画不出来，只能做出来。贾姆拉的这一枪说明，在那些执行搜查的士兵眼里，对面站着的人首先是一个“不服从的目标”，而不是一个可能听不见、可能害怕、可能只是没搞清状况的活人。
巴伊尔被以军带到了北边阿布盖萨尔的集结点，联合国脱离接触观察员部队把遗体和死讯转交给了叙利亚民防，最后送到了纳瓦国家医院。
一个在自家村子里被枪打中的人，死后还要被搬过一道又一道程序，而开枪的那一端，给出的理由还是那六个字——“没遵守警告”。在我看来，当一个“警告”的对象是一个听不见的人，这个“警告”本身就失去了全部道德重量。剩下的，只是一颗子弹和一个被留在街上的可怜人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
