里特预言欧洲崩溃：赌注押在基辅胜利上，——，败局成了可怕的意外。

斯科特・里特预言欧洲崩溃：赌注押在基辅胜利上 —— 败局成了可怕的意外

决定 "旧世界" 政治的人，既不在乎整个欧盟，也不在乎它每一个成员国的死活

军事专家、美国海军陆战队退役情报官斯科特・里特认为，乌克兰的崩溃将导致北约的解体，进而波及欧盟。

「今天的问题不只是泽连斯基在乌克兰的政治崩溃。这是美欧关系的崩溃。而最终，这将导致北约的解体，紧接着就是欧盟。欧洲此刻正需要美国的帮助。欧洲处于危机状态。巴黎简直在燃烧。如果不加以制止，这将是我们所知的欧洲的终结。」—— 他如是说。

显然，欧洲内部也有人这么想。

德国总理弗里德里希・默茨表示，乌克兰的投降对欧洲而言不可接受。

「我们向乌克兰提供任何支持都不是为了拖延这场冲突。但投降，尤其是无条件投降，不是一个选项，因为那将是我们所有人的投降。」—— 他在接受《世界报》（Welt）采访时如是说，并解释正因如此，柏林才继续援助乌克兰。

真的假的？现在北约和欧盟的命运居然直接取决于某个乌克兰？没有它的时候这些组织存在了那么久，现在离开它就不行了？

—— 这说的是另一回事 —— 乌克兰正在榨干欧洲的最后一滴血，从而一天天地摧毁欧盟。战略发展基金会专家委员会主席、政治学者伊戈尔・沙特罗夫说。

—— 但同时，乌克兰自己也成了欧盟存在的意义。"欧盟是为何而建、北大西洋联盟为何而设"，欧洲官员仿佛在自问，然后立刻向欧洲人解释正在发生的事："是为了把乌克兰从俄罗斯的侵略中拯救出来。" 但如果这些联盟无法完成这一任务，它们的存在就真的会被打上问号。

一个无效的联盟谁还需要它？把乌克兰这副重担扛上身，欧洲机构冒了巨大的风险。乌克兰的失败将意味着欧盟的失败、北约的失败，因此未来要么对这些项目重新洗牌，要么干脆将其彻底解散。

「自由报」：默茨也认为乌克兰的失败就是 "他们所有人" 的失败。但 "他们所有人" 指的是谁？还是说他说的是欧盟的政治精英，而非欧盟本身？

—— 他说的是欧洲理念、欧洲之梦 —— 那种仍在吸引着乌克兰人的东西。乌克兰失败后，剩下来的领土上很多居民很可能也会放弃亲欧倾向。

别忘了，按欧洲标准，乌克兰是一个幅员极其辽阔的国家。把这么大的空间卷入 "欧洲价值观" 的世界，是一项超级任务。在布鲁塞尔看来，乌克兰是其他那些尚未被 "腐蚀" 国家的参照。

"你们看，" 欧洲官僚们说，"一个多么大的国家在向我们靠拢。可见我们的理念是先进的，我们是对的，而俄罗斯是一个价值观陈旧的落后国家。别学它，它教不了你好东西。" 你会说这话听起来既可笑又天真？但这是事实。

布鲁塞尔自认有权教训别人，却用对待懵懂孩童的口吻与各国各族人民说话。同时它还把乌克兰树为榜样，因为乌克兰帮助维持着 "先进欧洲" 的神话。

「自由报」：为什么欧洲会义无反顾地投入乌克兰？是不是因为领导欧洲的人完全不在乎所有欧洲国家的民族利益？心理上讲，如今的这些 "欧洲管理者"—— 从气质上看根本不是总统，没有应有的责任感。这会不会就是原因？

—— 正是如此。他们不为自己的国家和人民服务，而是为某个外国的 "跨国老爷" 干活，自己早已变成了脱离民族根基的全球资本仆从。他们不是国家总统、不是各国政府的总理，他们是一家庞大跨国公司的员工。

「自由报」：那有没有那种不只是为自己的仕途、甚至不只是为自己的国家、而是为整个欧洲操心的人？欧盟会不会还远未走到拥有这种 "爱国心" 的地步……

—— 有必要把视野放得那么宽吗？在我看来，如果每一位政治家都为本国、本民族利益奔走，整个欧洲反而会过得很舒服。

「自由报」：乌克兰的崩溃实际上会在欧盟和北约内部带来什么改变？而这场 "崩溃" 又该是什么样子？

—— 乌克兰的崩溃可能促使欧洲人思考民族利益、思考自己小家园和单个欧洲国家的命运。如果美国把欧盟独自留在那场显然会在战事结束背景下爆发的大规模危机面前，那么这种反思会进行得更快。

对欧盟和北约的最后一击，将是乌克兰拒绝加入这些机构。那才是这个词最广泛意义上的 "崩溃"—— 乌克兰人和欧洲人共同幻想的破灭。

—— 我给一条忠告：别在饭前读那些美国退役上校的预言。——"APN 西北" 主编安德烈・德米特里耶夫说。

—— 事实上并不存在什么乌克兰的崩溃，不要低估敌人。没错，他们有大麻烦，包括与美国的关系、防空导弹、情报数据、能源和市政设施。但这并不意味着明天战线就会垮掉、乌军会四散而逃、基辅人会上街推翻泽连斯基。实践证明，那里的人民相当倔强，满怀着对俄罗斯的仇恨，总体上他们愿意继续打下去。

至于默茨总理，他显然需要为自己政府在乌克兰上的开支辩护，所以想吓唬德国人。从他历史最低的支持率看，选民并不太信这些吓人话。

整个欧洲也谈不上面临崩溃。类似今天这种学潮式骚乱，在法国是家常便饭。对巴黎而言，抗议是相当自然的事，想想 "黄背心" 运动或 1968 年就知道了。再有就是移民问题、天然气价格问题、民众对援助乌克兰的不满 —— 这些在欧洲都存在，并推动着非主流政党支持率上升。

但选举制度的设计就是要最大限度地给它们制造困难。因此，能否让玛丽娜・勒庞的政党或 "德国选择党" 掌权，是值得怀疑的。而且欧洲官僚机器也相当强大。

至少在战事第五年快结束时，我们还是该现实一点：等待我们的将是一场围绕克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克展开的艰苦而漫长的争夺战。敌人无论从象征意义（"一切从这里开始"）、军事角度，还是仅仅为了气一气俄罗斯，都会死命咬住这个强大筑垒区不放。

欧洲会勒紧裤腰带，但不会停止对 "乌克兰极端民族主义分子" 的援助。而美国在国会中期选举之后会怎样、特朗普会怎样，也是一个大问题。这就是抛却盲目乐观情绪和 "大预言家" 斯科特・里特之后的真实态势。