不到72小时，中方对日本措辞升级，高市疯狂挑衅，不料支持率反跌

作品声明：内容取材于网络

高市早苗连续两次向靖国神社供奉，中方接连作出强硬回应。

从10月17日到19日，不到72小时，外交抗议进一步强化。

而在日本国内，她的内阁支持率已连续五个月下滑。

对外反复制造争议，为何难以缓解执政压力？

一、连续两次供奉，政治责任避不开

10月17日，靖国神社秋季例大祭开始。高市早苗以“内阁总理大臣”的名义，供奉名为“真榊”的祭品。

19日，她又通过自民党总务会长梶山弘志，以自民党总裁身份，自费缴纳“玉串料”祭祀费。

三天之内，两次供奉。高市没有在这次大祭期间亲自参拜，却仍然通过祭品和祭祀费表达态度。这种选择所传递的政治信息，不会因为本人没有到场就消失。

尤其是17日使用的首相职衔。一个国家的政府首脑，向供奉侵略战争罪犯的场所献上祭品，亚洲受害国家当然有权追问：日本究竟如何对待自己的战争责任？

靖国神社供奉着14名二战甲级战犯。这决定了相关争议直接涉及侵略历史、战争罪责，以及日本对战后和平发展承诺的态度。中国人民对此保持警惕，有充分的历史依据。

此次活动也涉及多名日本政要。17日，内阁成员城内实、自民党政调会长小林鹰之参拜。

19日，国土交通大臣井林辰宪前往，跨党派议员团体组织的70多名国会议员也集体参拜。

首相供奉，阁僚参拜，国会议员集体参与。不同政治身份的人反复作出类似选择，使问题超出了个别政客的个人行为。日本政坛对历史责任的认识，显然仍存在严重问题。

高市选择不亲自前往，说明相关外交影响无法回避。

但她同时保留供奉安排，客观上又向支持参拜的保守派表达了态度。兼顾不同政治诉求的做法，并不能减轻其应负的责任。

对中国而言，判断标准始终明确。日本领导人是否尊重侵略战争受害者，是否认真反省历史，最终要看具体行动。

以什么身份付款、由谁代为送交，都改变不了供奉对象及其历史性质。

二、中方接连回应，要求已经十分明确

10月17日，中国驻日本使馆即对日方有关行为作出回应，强烈谴责涉靖国神社消极动向，并要求日本深刻反省侵略历史，正视战争罪责。

使馆的批评涉及日本政客对战争责任的态度，也涉及这些行为对亚洲邻国和战后国际秩序的影响。供奉与参拜反复发生，中方当然不能将其视为可以忽略的日程安排。

到了19日，日方又出现供奉祭祀费、阁僚及议员参拜等动向。当天，外交部发言人毛宁表达坚决反对和严厉谴责，并明确中方已向日方提出严正交涉、强烈抗议。

不到72小时，从驻日使馆发声，到外交部集中回应并明确交涉抗议，中方态度进一步强化。其间日方争议行为持续发生，是理解这条时间线的关键。

中方关注的重点，也从具体行为延伸至背后的历史认知。日本部分政客反复向供奉战犯的场所表达敬意，会损害对战争罪责的严肃认识，并增加外界对其军事政策走向的疑虑。

这种担忧有现实逻辑。若连侵略战争的性质都不能正确对待，日本政府有关和平发展的表态，又如何获得受害国家的充分信任？历史问题处理失当，必然影响现实关系。

2026年是东京审判开庭80周年。审判所涉及的战争责任具有严肃的历史和法律意义。日本政客应当尊重这一事实，更不应通过参拜供奉，淡化侵略者与受害者之间的区别。

中国要求日方正视历史、认真反省，有明确的是非标准。日本曾经发动侵略战争，给中国和其他亚洲国家造成深重灾难。承认并承担这段历史责任，是发展正常国家关系的必要条件。

中日关系要改善，需要双方付出努力。日方若在历史问题上持续制造新的争议，就会增加沟通难度，损害政治互信。问题由具体错误行为引起，也应当通过纠正行为来解决。

三、支持率连跌，强硬姿态解决不了执政问题

高市面对的国内压力，在此次秋季大祭前已经显现。

10月9日至12日进行的一项民调中，其内阁支持率降至42.4%，较上月下降1.7个百分点，连续五个月下滑，创下该项调查中的执政以来新低。

同一调查中的不支持率为29.7%，上升0.4个百分点。支持下降、反对增加，说明高市政府需要正面回应国内的不满。持续争取保守派认同，并不足以保证更广泛的支持。

具体压力来自哪里？围绕农林水产大臣簗和生的争议，就直接涉及首相的用人判断和责任承担。

9月底以来，簗和生有关地方道路预算的言论，以及涉嫌违反选举法的问题相继引发争议。高市直到10月14日才接受其辞职。此前让他继续任职的决定，受到大量受访者质疑。

对于这一留任判断，49.6%的受访者认为存在问题，另有28.4%倾向于认为存在问题，两者合计78%。支持这一处理方式的比例只有13.2%。如此明显的差距，已经说明政府需要回答什么。

高市必须解释人事决定是否审慎，面对阁僚争议是否及时处理，以及首相愿意承担怎样的责任。参拜供奉所能吸引的政治关注，无法代替这些具体答案。

对上月内阁改组及自民党高层人事安排，负面评价同样多于正面评价。认可者占28%，不认可者达到50.6%。执政团队的调整，没有在这项调查中获得多数肯定。

这也解释了高市面临的矛盾。历史问题上的保守姿态，可以满足部分支持者的期待；政府处理争议的能力，却要接受更广泛选民的判断。前一种认同，无法自动转化为后一种认可。

因此，42.4%所反映的政治压力，值得与她此次供奉行为放在一起观察。

国内支持持续下降之际，高市依然选择在敏感历史问题上制造外交争议，既无助于修复邻国信任，也无法解决已有的执政难题。

从中国立场看，日本国内支持率的变化，不会改变历史问题的是非。高市获得多少支持，都必须尊重侵略战争受害者，承担政府领导人的政治责任。

17日供奉祭品，19日再缴祭祀费，中方接连回应，事情的前后顺序十分清楚。

高市若希望改善对外关系、稳定国内支持，首先就应认真处理已经存在的问题。反复引发历史争议，只会增加本可避免的外交压力。

文章信源：