大型综艺节目翻车，医院还在天天上演，这种错位的导向何时拨乱反正？

近日，一档大型医疗职场综艺节目引发全网吐槽。

节目中，一位自称“手握10篇SCI”、参加过“技术最难、风险最大的四级手术”的博士生，被节目组捧成了“医学精英”。然而，他在镜头前抛出的言论却让人大跌眼镜：“写病历只是套路，一天就能学会”、“博士期间不上临床”、甚至大言不惭地说医学生可以帮患者“垫钱”。而在真实的读片考核中，面对复杂病例，他竟脱口而出“盲猜是颅咽管瘤”。

（图片来源于网络）

节目播出后，引发了网友的极度反感与医疗圈的集体声讨。《人民日报》更是直接发文痛批：《临床不是秀场，医学容不得“盲猜”》。

综艺节目翻车了，但无数医疗同行看着热搜，心里却只觉得苦涩。因为屏幕里的闹剧虽然结束了，但现实中“把科研当临床、把论文当水平”的错位人才评价体系，却依然在无数医院里持续上演。

-01-人民群众为什么不买账？

节目组最大的错觉，是以为给年轻医生贴上“高学历、高产出”的学术标签，观众就会顶礼膜拜。但他们严重低估了老百姓的常识，也亵渎了医学的严肃性。

普通人不懂什么是影响因子，不懂什么是国自然课题，更不在乎你发了几篇高分文章。当一个人生病了，躺在病床上，把命交出去的那一刻，患者和家属心里唯一的诉求只有两个：第一，你能准确诊断出我得了什么病；第二，你能把这台手术安全、漂亮地做下来。

把“会写论文”包装成“医学精英”，在患者看来，就像是一个厨师天天给你背诵化学分子式，却连一盘番茄炒蛋都炒不明白一样荒唐。

真实的临床，是一门充满不确定性的实践科学。面对突发的大出血、多端的解剖变异，能救命的绝不是脑子里那篇完美无瑕的文献，而是外科医生千锤百炼的手感和临危不乱的定力。

老百姓要的，是能解决实际病痛的苍生大医，不是只会高谈阔论的“论文大师”。

-02- 同行眼里谁是优秀的医生？

外行看标签、看头衔，内行看什么？

在真正的医生同行眼里，一个“优秀”的临床医生应该是：手上有绝活，心里有尺度，肩上有担当。

“手上有绝活”，是指他能做别人做不了的手术，能在极其凶险的术中险情里沉着破局。这种肌肉记忆，是靠几百上千台手术“喂”出来的，是拿无数个熬红双眼的夜班换来的，绝不是靠在实验室里滴试剂、杀老鼠就能练出来的。

“心里有尺度”，是知道什么该做、什么不该做。他知道手术刀的边界，敬畏生命，永远把患者的利益放在第一位。

“肩上有担当”，是面对疑难重症敢于迎难而上，出了并发症敢于第一时间站在患者床边处理，而不是像某些精致的利己主义者，遇上高风险手术就往外推，出了问题就甩锅给他人。

这种真正的临床大咖，手术都做不完，更没空上综艺，或许也没有发表高影响因子的论文，但只要有他们在场，病人放心，团队安心。他们才是临床医学的真正脊梁。

-03-错位的评价体系为什么存在？

优秀的医生首先应该有优秀的技术，既然大家都明白这个道理，为什么医院还要把科研看得比临床还重？

这背后，是一套极其僵化、错位的评价体系在作祟。

首先，临床水平难量化，论文指标好打分。评价一个医生手术做得好不好，太主观了，需要长周期的随访和同行的口碑。而SCI有几篇、国自然有几个，一加一减，白纸黑字。在“便于管理”和“真实价值”之间，管理者往往倾向于选择前者。

其次，医院生存的KPI绑架了医生的前途。医院的排行榜、重点专科的评选，高度依赖科研产出。医院为了拿资源，就把科研指标层层分解到科室；科室为了完成任务，就逼着医生去发文章。

结果就是，劣币驱逐良币。

一个天天泡在手术室、患者口碑极好的外科大夫，因为发不出文章，熬到快四十岁还是个主治；而一个手术都没上过几台的“科研天才”，却因为手握高分文章，早早拿到了副高甚至“破格”晋升正高，拿走了所有的资源和话语权。

在这种体系下，年轻医生为了生存，只能削尖了脑袋往实验室钻，在临床轮转时疯狂“水”时间。渐渐地，会拿手术刀的人越来越少，会敲键盘的人越来越多。

最后为这一切买单的，还是那些无辜的患者。

-04- 如何拨乱反正回归轨道？

错位的评价体系催生错位的价值导向，拨乱反正，已经到了刻不容缓的地步，纠正需从制度根源上动刀：

第一招：分赛道评价，让“开刀的”和“写文章的”各归其位。

不能再用一把尺子量所有人了。“临床型”和“科研型”人才分开评价，分类晋升。临床型医生，不考论文，就考你的临床代表作，考你的手术难度和并发症率。这就等于告诉那些手上有技术的大夫：只要你刀开得好，一样可以晋升。

第二招：建立“临床代表作”制度，让“手艺”变成硬通货。

既然临床水平难量化，那就把临床实践变成可评价的成果。手术视频、疑难病案分析、新技术改良专利，都应该被认定为评审材料。让“会看病”的价值，直接体现在职称和待遇上，而不是永远做论文的附属品。

第三招：用数据给技术定价，提高临床骨干的薪酬。

通过CMI（病例组合指数）等客观指标，把医生收治疑难重症的难度和风险量化。同时，绩效向临床医生和技术难度倾斜。“让技术专家有尊严，是拨乱反正的第一步。”当一个医生靠做手术、靠踏实上临床能体面地赚到钱，他就不需要为了职称去卷自己不擅长的论文了。

-05- 写在最后

医学从来不是写在纸上空谈的科学，它是实践的科学，是人学。

我见过太多年轻医生，天天起早摸黑，兢兢业业管病人、上手术，却因为没有时间写论文，在职称晋升时被同龄人超越，抬不起头。

我也见过不少白发苍苍的老专家，用一双饱经沧桑的手，把无数病人从死亡线上拉回来。他们的简历上没有靓丽的科研成果，但他们在患者心里的分量，重若千钧。

综艺的剧本可以随时重写，但医学的错位不容长期存在。

让临床回归临床，让科研回归科研。

我们期盼着有一天，当我们走进门诊，挂上一个“专家号”时，坐在那里的，是一个真正在临床一线摸爬滚打、千锤百炼、抢救过无数危重病人的真大夫。

因为，当意外降临，真正能力挽狂澜，拯救患者生命于垂危的，永远不是空泛的论文，而是千锤百炼、无坚不摧的双手。

（原创文章，春哥出品，欢迎转发、分享！）

每周二上午 四川省肿瘤医院天府院区 结直肠外科

每周四上午 四川省肿瘤医院武侯院区结直肠外科