辽宁
上海63岁的陈女士，一套公租房被征收，拿了325万，被前夫分走130万。而这个前夫，是跟她认识一两天就领证的人——婚后没共同生活，手都没牵过，不到两个月就离了婚。
据看看新闻报道，陈女士自幼有智力缺陷，但一直没做过官方认定，直到2019年才鉴定为精神发育迟滞、智力残疾。她1988年第一次结婚，有个儿子，2002年离的婚。2005年，她经人介绍认识蔡先生，男方比她小13岁，一两天就登记结婚；婚后没几天，男方把户口迁进了她黄浦区面筋弄的公租房；不到两个月，两人离婚。离婚协议是男方写好的，叫她签名，她没看内容。协议约定：公房承租人转给男方，她迁出户口。此后她并没有真的办过户和迁户口，前夫倒是打过官司要求执行协议，打到一半又撤了诉。2024年这房子被征收，拿了约325万，前夫再次起诉要求分配，法院支持他分走四成，约130万。钱因为诉讼还被冻着，她的日子很难。记者找蔡先生核实，对方一句“我凭什么告诉你”，挂了电话。
这种协议也能作数？法院为什么支持他？
看看新闻披露的判决书里有个关键点：陈女士的鉴定是2019年做的，事隔十几年后的诊断，不足以认定她2005年签字时没有民事行为能力。这话在法律上是成立的。民法典18条规定，成年人是完全民事行为能力人；要说一个人“没有”或者“不完全有”民事行为能力，得走法院的特别程序，而且看的是行为发生那一刻的状态，不是事后的一张病历。
再说说这325万，前夫凭什么分走四成。征收利益分配，法院考量的因素不少：户口在不在房子里、实际居没居住、手里的协议怎么约定。前夫婚后几天就把户口迁了进来，离婚协议里又写明了承租人变更。这些摆在一起，都成了他分钱的砝码。这不代表法院认同这段婚姻，而是按证据和规则裁量。
那协议本身有没有救？有路，但过期了。民法典151条讲，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力，导致显失公平的，受损害方可以请求法院撤销；147条，因重大误解签的字，也能撤销。她没看清内容就签字，对方是不是“利用”了她缺乏判断能力，这正是可以争的点。但152条卡在那儿：撤销权有期限，重大误解90天内要提，其他情形一年内提，最长不超过五年。这事过去快二十年，过期了。同样卡在证据和期限上的，还有这段婚姻本身——1046条要求结婚必须双方完全自愿，如果当年她根本不能理解结婚这件事，婚姻的效力也有得争，但一样要趁早。
所以这个案子真正该记住的，不是骂前夫，是三件事。
第一，家里有认知、智力方面困难的亲人，尽早向法院申请认定无民事行为能力或者限制民事行为能力，民法典24条留了这道门，趁早把监护人安排上。认定越早，后面的坑越少。
第二，一旦认定，她自己签的大额协议，法律上效力就存疑——144条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。监护人也不能随意处分她的财产，35条管着这个。
第三，凡是让她签字的东西，让信得过的家人先过一眼；发现不对劲，别自己扛，尽早走法律程序。符合条件的家庭还可以申请法律援助，残联、街道也能搭把手。权利都有保质期，别等出事再补救。
别把“都是一家人，没关系”挂在嘴边。这句话二十年前没人拦着，二十年后就可能变成一纸判决书。
王律师每天会持续分享真实案件法律解读，欢迎关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
