![]()
前言
在房价高企的今天,父母帮衬首付已成常态。可一旦婚姻走到尽头,房子怎么分?双方父母出的钱算谁的?登记在谁名下有没有用?共同还贷几年、孩子谁带、谁有过错,会不会影响比例?本文以一份债权人代位析产判决为例,解析婚后父母出资买房的分割规则与执行启示,供夫妻和业主参考。
![]()
01
背景
一笔执行债权,牵出一套婚内房
2018年5月2日,张某甲与蒲某登记结婚。2024年3月,蒲某与某公司签订商品房买卖合同,以916769元购买位于成都市青白江区的房屋,首付款256769元,余款66万元按揭贷款30年。购房前后,蒲某父亲向蒲某转款共12万元,蒲某姨妈转款5万元。蒲某称,首付中张某甲支付4万元、蒲某支付4万元,其余17万元来自蒲某一方亲属。2024年3月15日,银行发放贷款66万元,自2024年4月起按月扣划贷款本息。2025年2月27日,张某甲与蒲某协议离婚,离婚协议记载双方无共同财产,孩子由蒲某抚养。2025年3月,张某甲因涉嫌犯罪被羁押,后被判刑,现在四川省雷马坪监狱服刑。2025年10月17日,双流法院判决张某甲向曾某支付服务费237814元及利息。执行中未执行到张某甲财产,曾某便提起债权人代位析产纠纷,要求确认案涉房屋为夫妻共同财产,并确认张某甲享有50%份额。
02
难点
婚后父母出资买房,三道必答题
(一)父母出资算赠与谁——“写没写清楚”,差别很大?
父母给子女买房出资,性质可能是借款,也可能是赠与;若是赠与,还可能只赠自己子女一方,或赠夫妻双方。民法典婚姻家庭编解释(二)第八条第二款明确:婚内夫妻购置房屋,一方父母部分出资或者双方父母出资,如果赠与合同明确约定相应出资只赠与自己子女一方,按照约定处理;没有约定或者约定不明确的,离婚分割夫妻共同财产时,法院可以以出资来源及比例为基础,综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素,判决房屋归其中一方所有,并由获得房屋一方对另一方予以合理补偿。本案中,蒲某一方亲属出资17万元,但未明确只赠与蒲某,法院没有直接把它当成蒲某个人财产。
(二)婚后买房是否当然一人一半——共同财产不等于均等分割?
很多人以为,只要是婚后买的房,就当然一人一半。其实,“属于夫妻共同财产”解决的是“是不是共同财产”,不等于“必须五五分割”。民法典第1087条规定,离婚时夫妻共同财产由双方协议处理;协议不成的,由法院根据财产具体情况,照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。也就是说,法院有酌定空间。本案房屋虽为婚内购买,但法院最终没有判五五,而是判蒲某90%、张某甲10%。
(三)双方父母都出资怎么算——按出资比例还是按登记名字?
如果双方父母都出了资,且没有明确只赠自己子女,通常认定为对夫妻双方的赠与,属于夫妻共同财产。但分割时,法院会看出资来源和比例,也会看共同生活时间、是否孕育子女、离婚过错、对家庭贡献、房屋现值等。登记在谁名下不是唯一标准。谁家出得多、谁在还贷、谁在养孩子,都可能影响最终比例。若父母明确只赠自己子女,则该部分可能作为个人财产或至少作为一方贡献予以考量。
03
策略
法院如何从“五五”算到“九一”?
第一步:先定性——婚内购买,原则上纳入夫妻共同财产。
本案房屋购于张某甲与蒲某婚姻关系存续期间,法院首先确认应纳入夫妻共同财产。这是后续分割的前提。
第二步:再看约定——父母出资有没有“只赠一方”的明确意思。
蒲某一方亲属出资17万元,但未明确只赠与蒲某。法院因此没有把这17万元直接认定为蒲某个人财产,而是作为分割时的重要考量因素。
第三步:最后酌定——以出资来源和比例为基础,综合还贷、抚养、贡献等因素。
法院算了一笔综合账:房屋总价916769元;蒲某一方亲属出资17万元;按揭66万元、30年;张某甲与蒲某共同还贷不到一年即离婚;张某甲离婚不久被羁押,丧失后续还贷能力;后续按揭由蒲某自行偿还;张某甲服刑期间孩子由蒲某独自抚养。最终,法院酌定蒲某占90%,张某甲占10%。
04
结果
确认共同财产,但并非五五分割
法院判决:确认案涉房屋系张某甲与蒲某夫妻共同财产,张某甲占10%份额,蒲某占90%份额;驳回曾某其他诉讼请求。案件受理费、保全费也按比例分担。
对普通人而言,三点启示:其一,父母出资给子女买房,最好写清赠与对象、出资性质、是否附带条件;转账备注用途,保留协议、聊天记录。其二,共同还贷记录、首付款凭证、装修支出、孩子抚养情况,都可能影响分割比例。其三,离婚协议不要遗漏房产处理;若一方对外负债,债权人还可能通过代位析产,执行债务人在共有房产中的份额。
05
金句
金句一:“婚后买房不等于一人一半,父母出资也不等于白送;写清楚赠与谁,比争十年更重要。”
金句二:“法院分的不是感情,是出资、还贷、孩子、过错和贡献——账算清了,心才服。”
金句三:“父母出首付是帮衬,不是糊涂账;转账备注、赠与协议、产权登记,都是未来的证据。”
金句四:“从50%到10%,差的不是数字,是证据和规则。提前说清楚,胜过事后撕破脸。”
(注:以上案例基于真实案例进行改编创作,旨在提供法律知识普及,不构成任何形式的法律建议。个案情况不同,请咨询专业律师。)
律师名片
崔星月 律师
北京华泰(杭州)律师事务所律师。
业务领域:专注于民商事诉讼、刑事辩护等领域。
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.