学位证不看论文看实践成果 为这个信号鼓掌｜锋评

一批研究生，不用再死磕论文了。

这个改革，等了很多年，值得叫好，因为过去几十年，咱们一直用同一把尺子量两种人，量出来的只能是一边歪。

10月19日，国务院学位委员会办公室印发意见，支持专业学位研究生以实践成果申请学位。翻译、农业、临床医学、会计、艺术，5个专业学位类别先行先试。

什么意思？学这些专业的博士、硕士，将来可以不靠一篇论文毕业，拿一份真正解决实际问题的成果，就能拿到学位。

为什么说这个改革等了很多年？专业学位设立的初衷，就是培养实操技能的人才。可过去这类学生毕业时，很多人被一篇学术论文折磨得痛不欲生。

学医行医，真本事在手术台、在临床诊疗，学农兴农，真本事在田间地头、在培育实验室，学翻译、学会计、学艺术，真本事在专业服务、实务落地、作品呈现，何必非得是论文呢？

早在六年前，教育部、科技部就联合印发文件，反对“唯论文”，破除“SCI论文至上”。2020年，科技部通报9起论文造假案件，从三甲医院的科室主任，到“长江学者”都有。有媒体调查过学术期刊的灰色产业链：一边是庞大的论文需求，一边是有限的期刊版面，中间就长出了“代写—代发—收费期刊”这一整条链。发不了核心刊物，发几篇“普刊”也能折算成科研工作量，于是去低等级刊物“灌水”的也多了。

一种标准，一旦变成了所有人都必须翻过的墙，翻不过去的人就会去挖洞。

此次新政的落地，正是对专业学位教育本质的回归。

当然，新政不等于一发文件就一切变好，这里同样有一个把关问题。如果把关不严，保不齐就会出现交一份“成果”轻轻松松就毕业了——那是对整个学位制度更大的伤害。

尺子换了，操守不能改。千万别把“实践成果”办成新的“论文工厂”，用人单位以后看专业学位的简历，别只问“论文发了几篇”，多问一句“你真正做成过什么”。

学位，可以是人才的金招牌；也可以不过是一纸证书而已。

编辑：刘鹏 刘哲(实习)

责编：王笑薇

监制：夏继锋 时舜英 郑治强