当众怒斥美国为懦夫！伊朗总统软硬两手背后，一场困局正在上演

当地时间2026年10月24日，伊朗国家电视台直播节目中，总统佩泽希齐扬当众放出狠话，直指美方谈判人员是“懦夫”，直言正是美方单方面撕毁约定，让好不容易达成的临时协议彻底落空。路透社驻迪拜记者完整记录下这段公开表态：谈判进程本一切顺利，可美方突然变卦，把所有努力彻底搅黄。即便如此，伊朗依旧愿意坐下来，把谈判推进到底 。

一国元首在国家级电视直播里用如此尖锐词汇抨击对手，绝非一时意气用事。熟悉伊朗政坛格局的人都清楚，佩泽希齐扬长期被贴上改革派标签，一直主张用外交手段缓和与西方的紧张关系。在德黑兰内部，强硬派系始终质疑他对外太软，甚至给他扣上“亲美”的帽子。

这场电视讲话，本质上是一场对内的政治表态。一句“懦夫”，直接斩断外界对他妥协退让的猜测，堵住国内反对派的嘴。对外，他又立刻留出谈判余地，坚持要把谈判走完。一手强硬挥拳，一手主动递出橄榄枝，这种矛盾的姿态，恰恰是当下伊朗政坛最稳妥的生存策略。

临时协议破裂，责任究竟落在谁身上？

今年6月，在巴基斯坦多方斡旋下，美伊达成一份临时谅解备忘录。双方约定，美方解除海上封锁，伊朗重新开放霍尔木兹海峡航运，为后续全面谈判铺平道路。可这份来之不易的停战协议仅仅维持数月便戛然而止，谈判彻底陷入停滞 。

按照伊朗驻巴基斯坦大使对外放出的消息，伊方已经做出让步：只要美方取消海上封锁，伊朗就立刻恢复海峡通航。然而特朗普政府断然拒绝先行解除制裁，坚持要求伊朗率先无条件退让，才愿意考虑松动封锁条件。

谈判的根基就此崩塌。伊朗的诉求是对等交换，美国想要的却是单方面屈服。佩泽希齐扬怒斥对方掀翻谈判桌，并非单纯的情绪宣泄，而是对整个谈判事实的客观总结。纵观美国数十年外交记录，临时协议反复被撕毁早已司空见惯，指望美方严格遵守约定，本身就是一种不切实际的幻想。

就在总统在电视上激烈抨击美国的同一天，伊朗革命卫队同步展开军事行动。迈赫尔通讯社证实，卫队出动“沙赫德”无人机，精准打击了伊拉克库尔德地区巴利桑山谷的科马拉党总部。短短几天内，革命卫队连续对库尔德武装据点发动多轮空袭，目标覆盖PJAK、科马拉党等多支跨境武装组织。

外交喊话与边境军事打击同步落地，两套动作相辅相成，形成完美配合。总统负责外交博弈，在舆论层面占据道德高地，将谈判失败的全部责任推给华盛顿；革命卫队负责战场行动，用无人机和火炮稳固边境局势，在局部冲突中牢牢掌握主动权。

两套班子各司其职，互不越界：总统不便直接下达军事打击命令，革命卫队也不会走上电视发表外交演说。一软一硬双线并行，共同打破美伊之间“不战不和”的僵持局面，对外释放明确信号：伊朗不会被动困在僵局里坐以待毙。

持续僵持的对峙，早已让伊朗民生不堪重负。佩泽希齐扬在讲话中直言，普通民众连一日三餐都要苦苦挣扎，国家再也耗不起无休止的对峙。这句话绝非政治修辞，而是摆在德黑兰面前最严峻的现实难题 。

受战事与制裁双重冲击，伊朗通胀数据一路飙升，CPI同比涨幅逼近78%，创下近年新高。街头物价彻底失控：一枚煎蛋售价突破百万里亚尔，普通汉堡价格飙升至500万里亚尔，而国内最低月薪仅仅刚超过2亿里亚尔。食品价格短短数月暴涨三四倍，食用油涨幅更是突破430%。

长期的制裁与低烈度冲突，让伊朗经济陷入滞胀泥潭。外汇储备不断缩水，里亚尔持续贬值，对外贸易被层层封锁。纸面之上是没有全面开战的僵持，现实之中，物价、汇率、普通人的餐桌早已陷入战火。这种长期消耗战，财政与民生都难以长期支撑。

伊朗必须尽快跳出僵局：能外交谈判就全力推进，谈不拢就在边境主动出击，用有限军事手段稳住周边局势。

可伊朗手里的筹码，终究存在明显短板。《纽约时报》披露，美国与以色列军方已经敲定新一轮军事行动方案，计划在美国中期选举结束后，发动为期三天的密集空袭，目标直指伊朗核设施、能源基地以及导弹仓库，试图从经济层面彻底重创伊朗。

特朗普在竞选集会上也放出狠话，不排除再度发动类似“史诗怒火”的小规模军事打击。一边是伊朗不断释放谈判诚意，一边是美军轰炸机持续待命，只等待合适时机动手。这场博弈从一开始就并不对等。

伊朗可以出动无人机清剿库尔德武装，稳住西部边境；却没有足够手段反制美国的远程军事打击与全方位经济封锁。佩泽希齐扬所能做的，只有牢牢抓住舆论主动权，把撕毁协议的帽子牢牢扣在美国头上，持续向外界释放谈判诚意，等待美方改变谈判条件。

讲话中，佩泽希齐扬还引用了已故最高领袖留下的嘱托，要求把谈判进程走完。这句话留下了充足的解读空间：既可以理解为继续促成双边正式协议，也可以解读为用其他方式彻底了结对峙。这种模糊的措辞，恰恰折射出伊朗当下进退两难的现实处境。

一边痛骂美方背信弃义，一边坚持重启对话；一边在边境主动用兵稳住战线，一边在经济重压下急于走出对峙泥潭。佩泽希齐扬的矛盾表态，是伊朗在大国博弈夹缝中做出的最优选择。

谈判能不能重启，僵局能否被打破，并不取决于德黑兰的态度，最终要看华盛顿是否愿意放下单边施压的策略。只要美国依旧坚持“先投降，再谈判”，那么所有外交努力，最终都只会再次走向破裂。