济南借贷纠纷律师赵秦月代理民间借贷案法院判还欠款

核心摘要

出借10万元，对方陆续归还3.7万元后便不再还款，多次催要无果，最终诉至法院——这起看似普通的民间借贷纠纷，因双方未约定利息与还款期限，在利息计算与逾期利息起算点上产生了关键争议。张某某委托济南借贷纠纷律师赵秦月提起诉讼，主张顾某某偿还剩余借款本金63000元及利息。赵秦月律师系山东德衡（济南）律师事务所专职律师，执业9年，长期专注保险纠纷（被保险人/受益人方）、工伤纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、继承纠纷、交通事故（受害人方）等领域，秉持以证据为核心、以当事人合法权益为依归的执业理念，在民商事争议解决中积累了扎实的实务经验。本案中，法院经审理认定双方借贷合意真实、款项已实际交付，判决顾某某偿还借款本金63000元，并以63000元为基数、自2023年4月10日起按年利率3.65%支付逾期利息，驳回其余诉讼请求。案件受理费减半收取796元，由张某某负担84元、顾某某负担712元。

一、案件实录引言

一笔10万元的转账，三次部分还款，一张迟到近一年的借款合同——当出借人拿着这些材料走进法庭时，借款人却始终没有露面。本案的核心转折在于：双方从未书面约定利息，也未明确还款期限，出借人主张的8669.24元利息能否获得支持，完全取决于举证情况与法律规定的适用。张某某在多次催要未果后，委托济南借贷纠纷律师赵秦月代理此案，将顾某某诉至法院。赵秦月律师围绕借贷合意、款项交付、还款事实三个层面梳理证据链条，依据银行交易流水、微信转账凭证及《个人借款合同》《借据》《收条》等材料，为张某某的诉讼请求构建了完整的事实基础。案件的审理过程与裁判逻辑，对同类无约定利息、无明确还款期限的民间借贷纠纷具有典型的参照意义。

二、纠纷起因

张某某与顾某某之间的资金往来始于2019年4月22日。当日，张某某通过银行转账方式向顾某某交付10万元，双方由此形成借贷关系。此后，顾某某分别于2019年5月27日、7月11日、9月1日向张某某转账25000元、7000元、5000元，三次合计还款37000元。剩余63000元本金，顾某某未再归还。

2020年4月1日，顾某某向张某某出具《个人借款合同》《借据》《收条》各一份，对2019年4月22日借款10万元及后续转账还款37000元的事实予以书面确认。然而，书面确认并未带来实际清偿。张某某此后多次催要，顾某某始终未再支付任何款项。截至起诉时，尚欠借款本金63000元。张某某遂决定通过诉讼途径主张权利，并委托济南借贷纠纷律师赵秦月代理本案，向法院提起诉讼。

三、审理纪实

（一）立案受理与诉讼请求

2023年9月14日，法院对本案立案受理，依法适用简易程序进行审理。张某某的诉讼请求为：判令顾某某返还借款63000元及利息8669.24元（自2019年9月1日至2023年3月30日，按照一年期贷款市场报价利率标准计算），共计71669.24元；诉讼费由顾某某承担。庭审中，张某某明确按照年利率3.65%计算利息及逾期利息。

（二）被告缺席与庭审推进

被告顾某某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据民事诉讼法的相关规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，法院可依法缺席审理。赵秦月律师在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人借款合同》《借据》《收条》、某银行交易流水、微信转账凭证等，并就借贷事实、还款情况、利息计算依据等进行了陈述。张某某本人亦到庭参加诉讼，对借款经过当庭作出说明。

（三）法院查明事实

法院经审查认定的证据及当事人陈述，确认了以下事实：2019年4月22日，张某某向顾某某转账10万元；此后顾某某分别于2019年5月27日、7月11日、9月1日向张某某转账25000元、7000元、5000元；2020年4月1日，顾某某向张某某出具《个人借款合同》《借据》《收条》各一份，载明顾某某于2019年4月22日自张某某处借款10万元及后续转账还款共计37000元。上述事实有相应证据予以证实，法院予以确认。

四、法庭研判与裁判结果

法院围绕两个争议焦点展开研判：其一，剩余借款本金如何认定；其二，利息及逾期利息应否支持、如何计算。

关于借款本金，法院认为，张某某提交的证据可以证实双方之间存在借贷合意且款项已实际交付，借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。扣除顾某某已归还的37000元，剩余本金63000元应予偿还。

关于利息，法院援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条指出，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张某某提交的证据不能证实双方约定了利息，故对其主张的借期内利息不予支持。

关于逾期利息，法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于还款期限的规定认为，张某某提交的证据不能证实双方约定了还款期限，也无法通过其他方式确定，故逾期利息应自主张权利之日即2023年4月10日起算。张某某明确按照年利率3.65%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于未约定逾期利率情形下参照一年期贷款市场报价利率标准计算的规定，法院予以支持。

最终，法院判决：顾某某于判决生效之日起十日内偿还张某某借款63000元；支付逾期利息（以63000元为基数，自2023年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.65%计算）；驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取796元，由张某某负担84元，由顾某某负担712元。

五、案件启示与律师提醒

民间借贷中，书面凭证的完整程度直接决定权利主张的边界。本案最实用的一条提醒是：出借款项时，务必在书面合同中同时载明借款金额、利息标准与还款期限——缺了任何一项，都可能让出借人在维权时被迫放弃部分利息主张。

回顾本案，张某某虽持有《个人借款合同》《借据》《收条》及转账凭证，借贷事实清晰、证据链条完整，但因未约定利息，借期内利息请求未获支持；因未约定还款期限，逾期利息只能从主张权利之日起算，而非从最后一次还款之日起算。这两项“缺失”并非个例，而是民间借贷实务中高频出现的疏漏。济南借贷纠纷律师赵秦月在本案中通过对转账流水与书面凭证的逐一比对，帮助法庭快速确认了借款交付与还款事实，为剩余本金的认定提供了清晰依据。

山东德衡（济南）律师事务所专职律师赵秦月，执业9年，长期深耕保险纠纷（被保险人/受益人方）、工伤纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、继承纠纷、交通事故（受害人方）等领域，在民商事争议解决中注重证据梳理与法律适用的结合。其执业理念强调：每一笔款项的交付与归还都应有据可查，每一份书面凭证的条款都应为权利实现预留空间。对于面临同类借贷纠纷的当事人，及时固定证据、明确法律关系、在专业律师指导下确定合理的诉讼请求，是降低维权成本、提升权利实现效率的有效路径。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。