“真的停播了吗”？热门综艺突然停更，热搜第一！此前实习生在节目中“博士期间不上临床”等言论引观众举报

节目中，李子祺表示自己是“专硕专博”，但自己“博士期间不上临床”。在读片考核中，脱口而出“盲猜是颅咽管瘤”。另一位实习生“表示可以帮患者垫钱”。

10月28日

话题“令人心动的offer8 停更”

登上微博热搜

记者查询发现，节目上一次更新停留在10月24日。

据悉，该节目10月21日开播，SVIP每周三、周四 12:00 更新，VIP每周四、周五 12:00 更新（晚一天），而10月28日这天本应更新一期，却没有按时上线。

记者查询“腾讯视频令人心动的offer”官方微博发现，其更新动态也停留在了10月24日，且平台暂未发布后续更新通知。

众多网友在这条微博下评论，称节目还没有更新，询问是否停播：

近日，职场观察类真人秀《令人心动的offer8》回归医学赛道，节目中多名实习生的言论及相关履历呈现引发争议。

围绕“博士期间不上临床”、“盲猜”诊断、为患者垫付费用等内容，部分观众质疑节目对医疗工作的呈现不够严谨。有观众表示已就节目相关内容进行投诉举报。

争议中，实习生李子祺受到较多关注。节目中，李子祺表示自己是“专硕专博”，但自己“博士期间不上临床”，被质疑学术造假。

据媒体向李子祺所在校方核实，校方表示已经核查，李子祺关于博士期间不参加临床工作的说法，系表达不当造成的误解，该生已完成18个月临床轮转。学校纪委工作人员同时表示，暂未收到涉及李子祺学术造假的相关举报。

除临床轮转经历外，李子祺在节目中主打手握10篇SCI、参与过四级手术的人设，可在读片考核中，却脱口而出“盲猜是颅咽管瘤”，被带教老师当场提醒，诊断绝不能靠盲猜。今天（10月22日），话题#手握10篇SCI医学生盲猜病情引争议 登上热搜。

部分观众还表示，另一位实习生“表示可以帮患者垫钱”也引发关注。不少医学自媒体表示，这种做法非长久之计，在现实情况下可能会引起医患对立。有观众吐槽这一季的《令人心动的offer》过于浮夸，严重误导公众、挑动医患对立。

不少观众表示，已在国家广播电视总局官网进行投诉，投诉内容主要集中在“节目选用学术性硕博参与临床开合、缺乏代表性”“节目存在医学领域不严谨表述”等内容。

据公开信息显示，《令人心动的offer》是一档职场观察类真人秀综艺节目。在第八季医学生季中，实习生进入南方医院五大科室开展临床实习与考核，竞争南方医院的正式录用机会。节目于10月19日放出先导片，10月21日首播正片上、中集，10月22日播放正片下集与真人秀纯享。

南都快评

医生走进镜头，专业不能给流量让路

一档医疗综艺里的几句表述，为何引发持续争议？在《令人心动的offer8》中，有医学生因“博士期间不上临床”等表述受到质疑。随后，校方工作人员回应称，这一说法系表达不当造成的误解，该生已完成18个月临床轮转。相关说法虽得到澄清，讨论却并未就此结束。综艺节目少不了脚本与剪辑，这一点大家都明白，但涉及严肃的医学专业，公众还是难免敏感。争议持续发酵，相关讨论早已不只关乎一档综艺，更涉及公众如何认识大众媒体上的医生和医学知识。

从电视综艺里的实习生，到社交平台上坐拥百万粉丝的“网红医生”，医疗从业者走向镜头早已不是新鲜事。把医患互动的场景从诊室延伸到屏幕，本是拉近医患距离、普及健康常识的好事。不过，公众对“白大褂”天然带有崇高的信任，当这份职业信任进入大众传播场景，则很容易与商业流量产生错位——短视频追求短平快，综艺讲究戏剧效果，为了让内容更抓人，制作方或博主往往省掉关键的前提条件，甚至把个别特例包装成人人适用的规律。过去几年，屡屡出现专业表达向流量低头的情况，从MCN剧本摆拍的“暖心医生”，到借科普违规导诊带货的乱象，莫不如此。

基于此，监管对医疗领域的社会表达划了清晰的红线。2025年8月，中央网信办等四部门联合印发通知，规范“自媒体”医疗科普行为。同年10月，国家卫生健康委等三部门印发《医务人员互联网健康科普负面行为清单（试行）》，明确禁止曲解专业指南、虚构病例、话题炒作等行为。这些规定虽然主要针对医疗自媒体和医务人员的互联网健康科普，但道理是相通的，即不能为了传播效果把猜测当成结论，更不能把专业公信力当成博取流量的筹码。

医疗知识走向大众的渠道越来越多，传播更方便，信息失真的风险也随之增加。医生走进镜头，既要讲清结论，也要讲清适用条件，不能拿专业身份为缺乏依据的说法背书。有执业资质的医生要谨慎表达，尚在培养阶段的医学生也应注意表达边界。尤其在经过戏剧化剪辑和叙事包装的综艺节目里，一个未经充分说明的“口误”，经过舆论发酵，很容易让观众对复杂的医学培养和临床工作产生误解甚至是偏见。

当然，医疗传播出了问题，责任不能只落在个人身上。专业人士要为自己的表达负责，节目制作方也应对内容呈现负责。传播场景不同，具体要求可以有差异，但专业身份不该只是引流的标签，专业内容更不能沦为制造话题的佐料。如果只顾追求戏剧冲突、打造吸睛人设，甚至把专业人士当作制造争议的工具，那与借公共信任博取眼球又有何异？

让专业知识走出诊室、走向大众，传播的形式可以推陈出新，语气也可以轻松诙谐，但在涉及生命健康的问题上，专业边界不能含糊。医生愿意讲、平台认真管、制作方把好关，医学传播才能真正帮公众理解医学，而不是只留下几个徒增争议的话题。

南方都市报(nddaily)、深圳大件事(nandusz)报道

南方都市报（nddaily）快评

部分内容综合自极目新闻