联大爆发肢体冲突，美国务卿鲁比奥驱逐古巴代表，中方：必须终止

大家好，我是小川

联合国大会的会场本该是各国讲道理的地方，这回直接吵翻了天。美国代表当着全球的面否认对古巴封锁，古巴代表团当场拍桌抗议。

会后美方直接出手，鲁比奥签字驱逐古巴驻联合国代表，理由说对方发起肢体冲突。

这场激烈对峙，不只是会上拌嘴，背后是美国长期打压古巴的老矛盾，中方已经明确表态，要求美方立刻终止单边制裁。

会场争吵：事件起因与完整经过

这已经是联合国大会连续第34年审议这份涉古巴决议，核心诉求就是叫停美国对古巴的非法单边制裁。

本来是正常议事，美国常驻联合国代表华尔兹一开口，直接刷新全场认知，张嘴就说美国从来没有对古巴实施封锁，完全无视全世界都看得见的事实。

他发言的时候还不断攻击古巴领导人，这番说辞直接点燃古巴代表团的怒火。

古巴外长罗德里格斯多次按照联大规则打断他发言，整个古巴代表团集体起立抗议，现场气氛瞬间紧绷。

等华尔兹硬撑着把谎话讲完走下台，现场不少人直接出声斥责，高喊“骗子”“让古巴生存”。

会议散场之后，美国的报复来得很快。国务卿鲁比奥签署文件，单方面驱逐一名古巴驻联合国代表，给出的借口是这名古巴代表对美方代表实施肢体攻击。

这套操作明眼人都看得懂，就是赤裸裸的霸权霸凌。

这么多年封锁下来，古巴日子过得十分艰难。燃料供给受限，时不时要面对停电；粮食、基础药品、工业零部件都被美方制裁卡住。

美国玩的就是钝刀子割肉，一点点消耗古巴民生，指望老百姓扛不住压力倒逼领导层妥协。

鲁比奥本身带有古巴裔背景，对古巴立场极强硬，在他推动之下，最近一轮制裁层层加码，古巴民众的生存压力又重了一截。

美方还到处施压其他国家，威逼利诱，逼着不少国家在联大投票的时候改变立场。

中方代表傅聪大使在会上清晰亮明态度，美国对古巴封锁已经持续64年，几代古巴人都深受其害。

国家不分大小一律平等，每个国家都有权自主选发展道路，单边制裁和强权干涉本身就站不住脚，美方应当遵守联大决议，马上解除封锁。

只是美国两党在古巴问题上共识很高，短期内想要美方松口，难度很大。

暗流涌动：特朗普的古巴施压计划

会场的冲突不是孤立事件，特朗普早就把古巴放到了他的目标清单上。

10月23日，佛罗里达竞选集会上，特朗普放出狠话，等伊朗那边战事了结，接下来就要着手解决古巴，还打算派国务卿鲁比奥奔赴古巴谈判签协议。

他还说得绘声绘色，计划把美军军舰停靠在距离古巴海岸仅50码的位置，靠着大兵压境，直接逼古巴低头投降，再由鲁比奥出面敲定协议。

消息一出，古巴外长罗德里格斯立刻在社交平台强硬回击，古巴不吃这套武力恐吓，对于想来征服古巴的势力，古巴不会有任何退让。

很多人以为这只是竞选造势随口吹牛，其实这套说法背后有很实在的算计。

美国几十年一直死死锁住古巴，经济封锁、金融限制、贸易禁令一套没停，古巴发展长期被套上枷锁。

今年美国接连在委内瑞拉、伊朗方向动手之后，特朗普不止一次公开放话，古巴就是下一个目标。

尤其美军在伊朗方向的行动没能拿到预想战果，脸面受损，他急需一场看上去干脆利落的胜利，拉高自己支持率，帮共和党稳住选情。

特朗普心里盘算的模式很清楚，不靠大规模登陆开战，主打海上军事威慑。

军舰开到家门口秀肌肉，制造巨大安全压力，逼古巴在重压之下让步，再走外交流程签协议。

这是美国在拉美反复使用的老套路，靠着海上力量秀武力，逼迫主权国家顺着美国的意愿改政策。

当然，这个设想能不能落地，变数很大，古巴几十年扛封锁，韧性极强，但是过去大多是经济层面的封锁施压，如果真升级成直接军事胁迫，局势会完全不一样。

同时美国自身的包袱很重，伊朗方向战事还没收尾，兵力、军费都被大量消耗，现在再开辟古巴这个新博弈点，等于双线承压，美军资源会被进一步拆分。

拉美整体反美基础浓厚，一旦美国公然用武力胁迫古巴，整个拉美地区都会强烈反感，美国在美洲苦心经营的地缘影响力会大幅缩水。

就算不发动全面入侵，特朗普手里的施压工具依然不少。增加近海军演频次、加大情报渗透、更新更严苛的制裁条款、扶持古巴国内反对派，这些手段随时可以拿出来加码。

另外还有一层选票考量，佛罗里达州聚集大量古巴裔选民，对古巴强硬的表态，能稳稳抓住这部分选票，为竞选加分。

综合所有线索，特朗普放出解决古巴的豪言，一半是武力威慑，一半是竞选表演，同时存在升级对抗的可能性。

不管会不会直接开战，接下来一段时间，古巴面对的军事、外交、经济压力只会持续走高，古巴官方也已经表态，做好了应对外部威胁的准备，美古新一轮博弈已经拉开。

相似对照：霸权套路在全球反复上演

美国这套会场狡辩、会后报复、军事恫吓叠加长期制裁的玩法，并不是只针对古巴。在联合国的议事大厅里，类似的场面我们见过很多次。

很多弱小国家，只要发展路线不合美国心意，就会被贴上各种标签，制裁、外交驱逐、军事威慑轮番上阵。

之前联大上特朗普发表超长演讲，对着联合国、欧洲多国挨个批评，抱怨联合国大楼破旧，全然不提美国拖欠巨额联合国会费这件事。

在巴勒斯坦议题上，美国同样一意孤行，罔顾全球一百五十多个国家承认巴勒斯坦主权的现实，不断庇护以色列，哪怕停火决议反复提交，也会动用一票否决拦住。

本质逻辑是相通的：国际规则，美国想遵守就遵守，不想遵守就直接无视。

联大连续34年投票要求解除古巴封锁，绝大多数国家投赞成票，但是美国直接无视投票结果。

国际道义、多边共识，在单边霸权面前，常常很难落地。

拉美地区更是常年感受这套压力，委内瑞拉、尼加拉瓜等国，长期都处在美国制裁清单之上，只是古巴这次在联大爆发直接冲突，把矛盾赤裸裸摆到全世界眼前。

在我看来，这场联大冲突，看着是古巴代表和美方代表的现场争执，根子上是单边霸权和多边秩序长久的碰撞。

美国总觉得靠着军舰、制裁、外交打压，就能逼一个主权国家低头，觉得高压威慑永远管用。

但它忽略一件事，封锁64年，古巴没有被压垮，反而形成了很强的民族凝聚力。

靠封锁断民生、靠军舰堵海岸、靠驱逐代表报复异议，短期或许能给古巴添很多麻烦，长久来看很难达成美国想要的屈服。

特朗普想用威慑古巴拿到竞选红利，算盘打得很清楚，佛罗里达古巴裔选票、输掉伊朗方向之后挽回声望、巩固共和党基本盘，都是他的目标。

可选票政治不能凌驾于国际法之上，竞选口号不能变成随意威胁主权国家的理由。美军双线承压、拉美集体反感，这些现实约束，不会因为竞选演讲就消失。

真的强行升级冲突，美国要承担的代价远不止财政和兵力消耗，美洲地缘格局会重新洗牌，更多拉美国家会加速拉开和美国的距离。

同时我们也要看清，鲁比奥的动作，不单单是他个人对古巴的敌意，代表的是美国内部一股根深蒂固的冷战思维。

他们习惯用对立视角看待不同制度的国家，不愿意接受世界多元发展。

就算不爆发大规模战争，持续加码的制裁，受苦的永远是普通古巴老百姓，缺药、缺食物、频繁停电，代价由平民承担，这也是为什么中方会坚定站出来发声，呼吁解除封锁。

联合国设立的初衷，是让大小国家平等对话，不是大国单方面施压、随意报复的舞台。

如果谁实力强，谁就能在会场说谎、会后驱逐他国代表、动不动派军舰上门恐吓，联合国的存在意义就会大打折扣。

越来越多国家已经看清这套套路，在投票、发言里表达反对，这本身就是变化，只是改变霸权惯性不会很快，对抗和博弈，还会持续很长一段时间。

结语

说到底，国与国相处，不靠军舰威慑，不靠单边制裁，尊重主权、平等对话才是唯一走得通的路。

美方持续针对古巴的所有打压动作，都违背联合国宪章，中方的表态，也是绝大多数爱好和平国家共同的心声。单边霸权的手段可以逞一时，终究挡不住世界追求公平公正的大趋势。