四条高铁同日开通、八纵八横建成86%：高铁"密"，普通人就"便"

9月28日，京港高铁雄安至商丘段、西渝高铁西安至安康段、宜昌至兴山高铁、哈尔滨至伊春高铁四条线路同时开通，新增高铁运营里程1100多公里，“八纵八横”高铁网主通道建成率达到86%。

“八纵八横”高铁网

86%这个数字听起来有点不具体，但如果你是经常坐高铁出行的人，感受就具体多了——从西安到安康，以前坐大巴要四五个小时，现在高铁一个多小时；从哈尔滨到伊春，以前绿皮车晃悠大半天，现在两个多小时直达；雄安到商丘更不用说，京港通道打通后，从华北到华中又多了一条大动脉。

高铁的"网络效应"，就是这样一点点织出来的，但很多人可能会问：高铁建这么密，有必要吗？

越难修的地方，每公里的票价就越贵

先说修路的成本，西康高铁穿越秦岭全长171公里，桥隧比94%，岩爆、高压涌水、软岩大变形这些地质难题叠在一起，哈伊高铁则要穿越小兴安岭的岛状多年冻土区，全年温差超过70℃，伊春西站是我国首个在高寒地区多年冻土层施工的高铁站房。

这些线路修起来有多费钱，看看行业里的普遍数据就明白了：时速350公里的高铁，平原地区每公里造价大概1.2亿到1.5亿元，碰到断层、涌水这类复杂地质，成本直接翻倍。

宜兴高铁的桥隧比超过90%，什么叫桥隧比？就是一公里路里九成以上不是桥就是隧道，几乎没有踩在平地上的路段。

但问题在于，造价越高、施工越难的地方，往往也是客流越少的地方。

京沪高铁贯穿中国经济最发达的东部走廊，常年上座率居高，是行业里公认的“利润奶牛”，而西康、哈伊沿线的秦巴山区和小兴安岭林区，人口密度低，出行需求分散，短期内很难撑起高频次、高密度的列车开行。

这不是说这些线路不该修，恰恰相反，越是被大山和冻土隔绝的地方，越需要一条通道来打破地理困局，只是我们要明白一件事：中国高铁的定价逻辑，从来不是“哪里赚钱修哪里”，而是“哪里需要修哪里”。

车站建好了，车次却在悄悄减少

修路是一回事，路修好了能不能用好是另一回事。

今年7月，四川青神县交通运输局在一份对政协建议的答复函里披露：青神站的黄金时段班次在逐年收紧——2023年还有5趟，2024年降到3趟，2025年只剩2趟，到2026年二季度仅剩1趟。

客流量撑不起那么高的“停靠频次”，铁路部门就从运营成本出发做了调整。

更典型的案例是湖南株洲九郎山站：这个站2016年底随长株潭城际铁路开通投用，总投资超过1.25亿元，但日均客流量从开通初期的不到100人一路跌到不足10人，2022年4月停运。

当地市民的说：“车站建在山林里，离市区太远，半径一公里内几乎没有密集居民区，平时根本没人来坐车。”

九郎山站不是孤例，据媒体梳理，全国已有超过20座高铁站因位置偏远、配套欠缺、客流不足等原因处于未启用或关停状态。

江苏的紫金山东站和江浦站建成至今闲置超过15年；云南玉溪的阳宗站闲置10年，铁路部门的回复是“经客流调查，该地游客及周边人员出行主要以汽车为主，乘坐铁路出行意愿不强”。

高铁站的真正“存在感”，不取决于开通当天的仪式有多隆重，而取决于后续运行图里停靠多少趟车，高铁的网络效应不是打开水龙头就自动流出来的，它沿着“客流—车次—配套—客流”的正反馈回路循环，能进入这个正循环的车站是少数，很多中小站面临的是反方向的循环：车次少导致人少，人少又导致车次进一步减少。

高铁通了，人可能走得更快

一篇发表在《Applied Economics Letters》上的论文，用PSM-DID模型分析了中国174个收缩型城市的数据，结论是：高铁开通促进了收缩型城市的人口外流。

这一结论推演的机制也不复杂：高铁缩短了中小城市与中心城市的通行时间，年轻人去大城市找工作、消费、看病变得更容易，但大城市的人才和产业并不必然回流。

研究还发现，这种效应在中部地区、第三产业主导的收缩型城市中尤其明显。

通俗点说就是：高铁把“门”打开了，人可以出去，也可以进来，但出去和进来哪个方向的人更多，取决于门这边有没有足够好的工作机会、教育资源和医疗条件。

哈伊高铁通车后，哈尔滨到伊春最快1小时46分钟可达，这既是伊春森林旅游走出去的通道，也是伊春年轻人走进哈尔滨的通道，它是一把双刃剑，方向取决于沿线城市的产业能不能接得住这波“流量”。

拿伊春来说，这座城市的底子是林业，人口规模不大，高铁开通后，森林旅游和绿色食品的外运效率会明显提升，这是实打实的利好，但要让年轻人留下来，光有高铁不够，还得有能提供稳定收入的产业、够用的学校和医院，这些配套跟不上，高铁反而会加速人口向哈尔滨这样的中心城市集中。

同样的逻辑也适用于西康高铁沿线的秦巴山区，安康、商洛这些地方，过去因为交通不便，与西安的经济联系相对松散，高铁通了以后，这种联系会迅速拉近，但拉近之后是“融入西安都市圈”还是“被西安吸走劳动力”，答案不取决于铁路，取决于当地的产业政策能不能跟上。

800多亿的月均投资，钱从哪里来，又该怎么还

央视报道提到，今年以来铁路月均投资额达到640亿元，根据国铁集团披露的2025年度财务决算，2025年国铁集团营业收入12987亿元，净利润43.4亿元，截至2025年底，国铁集团负债6.17万亿元，资产负债率61.98%。

净利润43.4亿元放在1.3万亿的营收盘子里，利润率大概是千分之三，这个水平在央企里不算高，但考虑到铁路的公益属性和庞大的固定资产规模，能维持盈利已经不容易。

真正值得关注的是建设资金的来源结构，根据国家发改委2025年11月印发的《铁路专项中央预算内投资管理办法》，东部地区项目资本金比例按总投资的50%考虑，中西部及东北地区按70%考虑，换句话说，中西部地区的高铁项目，中央出资的比例更高，但地方仍然要承担剩余部分。

这笔钱对财力雄厚的省份不算什么，但对山区县来说，可能就是一年财政收入的相当一部分。

以陕西为例，省级承担了多条高铁可研内80%的资本金出资任务，但市县仍需分担剩余部分和征拆资金，对于安康、商洛这些秦巴山区的市县，压力是真实存在的。

这还没算运营期的补贴，学术研究指出，地方主导的高铁运营初期以政府“输血”为主，后期需要合资公司通过增收节支实现“造血”，但从单一财政依赖向多元收益补偿转变的过程并不轻松。

以金山铁路为例，上海市政府每年定额提供1.7亿元资金支持，市、区两级各承担一半。

一条高铁的真正成本，不只在建设期的几百亿，还在运营期的每年补贴，而这些补贴的最终来源，是各级财政。

所以问题不是“该不该建”，而是“建了之后，怎么让这笔投入产生可持续的回报”。

“八纵八横”建成86%，剩下的14%呢

“八纵八横”建成86%，剩下的14%集中在更难修、更花钱的路段，但比“能不能修通”更重要的，是“通了之后怎么用”。

对普通人来说，高铁带来的时空压缩是真实的便利，这一点不需要任何附加条件，从西安到安康从四五个小时大巴变成45分钟高铁，从哈尔滨到伊春从大半天绿皮车变成一个多小时，这些改变是实打实的民生改善。

但如果把视角拉长到十年、二十年，一条高铁对沿线城市的影响远不止“出行方便”这么简单，它会重新分配人流、物流和资金流的方向，而这种重新分配的结果，取决于沿线城市能不能抓住窗口期，把交通优势转化成产业优势和公共服务优势。

中国高铁的上半场比的是“能不能建”，下半场比的是“能不能用好”，每一次调图、每一趟停靠、每一笔补贴的背后，都是沿线城市发展和普通人出行选择的真实博弈。

伊春的森林旅游能不能借高铁打开市场，安康的富硒产业能不能借高铁拓展销路，这些问题的答案，比86%这个数字更值得关注。

铁路修到了家门口是好事，但要把好事要变成好日子，需要做好的事情还很多。