作品声明:内容取材于网络
日本多次挑衅后,这次又把手伸向了中国航母。
近日,辽宁舰编队远赴西太平洋训练,日本舰机却一路紧盯。
甚至公开炒作舰载机起降次数,试图把中方正常训练说成安全威胁。
更值得警惕的是,日本刚刚加强与德国的防务合作,还在寻求新的军事伙伴。
一边紧盯中国航母,一边加快扩充防务合作,日本究竟想干什么?
![]()
日本紧盯辽宁舰
10月29日,国防部就日本舰机跟踪监视辽宁舰作出回应。
记者提到,日方公布了部分舰载机起飞次数,又有防务官员称监控能力有限、需要加强防御。
中方对此表示表示,辽宁舰编队赴西太平洋训练属于年度例行安排。
![]()
目的是检验和提高远海实战能力,不针对特定国家和目标,符合国际法和国际实践。
他同时批评,日方把中方正常演训活动用于炒作,为扩大军备寻找理由。
![]()
在我看来这次回应的重点很清楚,中方按照计划开展训练,
日方如何解释这些活动,则关系到公众会形成怎样的判断。
如果报道只强调中国航母去了哪里、舰载机起飞多少次,
却很少说明训练的性质,很多人就容易把一次例行活动理解成局势突然升级。
因此讨论海上动态,时间和背景都需要交代完整。
![]()
这次受到关注的40余天远训,已经于今年6月22日结束,
训练范围涉及南海、西太平洋等多个海空域。
此前公开报道也提到,训练期间,日本舰机多次近距离跟踪,
中方组织舰载机起飞、调整编队队形,处置有关情况。
![]()
海上相遇越频繁,保持安全距离和清楚沟通就越重要。
近距离活动会压缩处置时间,一旦判断出现偏差,双方都可能承担后果。
我认为维护正常训练和防止意外发生,需要同时做好。
![]()
遇到外部干扰,既要保障任务继续,也要避免局势因不必要的动作升级。
至于双方能力如何变化,需要结合更多实际表现判断。
照片和起降次数提供了一部分信息,持续训练、补给维修和协同安排,同样值得看。
而这次辽宁舰远航最值得注意的进步,恰恰藏在这些不太显眼的环节里。
![]()
远海待得更久,靠的是整支编队配合
央视披露,此次40余天的远海训练,是辽宁舰入列以来历次远海训练中时间最长的一次。
承担补给任务的呼伦湖舰,为编队持续活动提供了重要保障。
航母离港以后,舰艇需要燃油、淡水和物资,舰载机也要补充航空燃油。
![]()
这些需求能否及时满足,会影响整个编队接下来的安排。
所以在我看来,训练时间延长的意义,要放在后勤保障里理解。
舰艇能够在远海持续运转,才有条件把不同科目连续练起来。
![]()
同时,长时间出航也会考验人员。
飞行、保障、维护和执勤需要衔接,任何一处安排跟不上,都可能影响后续任务。
这类能力需要反复磨合,单靠增加一艘先进舰艇,很难马上解决全部问题。
从公开细节看,首次随辽宁舰远航的054B型护卫舰漯河舰,承担了外围护航和驱离任务。
![]()
歼-15舰载机,则对抵近的日本P-3C反潜机进行了拦截驱离。
不同舰机各有分工,航母才能把更多精力用于自身训练。
我认为这比单独比较某一件装备的性能,更能说明编队配合的实际价值。
![]()
另一项受到关注的进展,是空军运油-20为歼-15T实施空中加油。
公开报道指出,大型加油机的参与,有助于增加舰载机的留空时间和活动范围。
这项协作需要海空军提前协调,也要把飞行和保障安排衔接好。
![]()
能够完成相关训练,说明远海联合行动积累了新的经验。
不过一次训练取得进展以后,还需要继续提高熟练程度。
海上天气、设备状态和人员轮换都会变化,稳定完成任务,靠的是长期积累。
因此,我更关注这些能力今后能否持续运用。
![]()
训练越扎实,编队面对复杂情况时,可选择的处置办法也会更多。
中国海军在补足远海保障能力,日本则在寻求新的防务合作。
就在国防部回应的前一天,东京迎来了一位欧洲客人。
![]()
德日讨论新合作
10月28日,德国总理默茨在东京与日本首相高市早苗会面。
日方公布的会谈内容显示,两国同意加强安全与防务合作,并推动防务产业合作。
路透社报道,默茨还表示,德国正在研究能否参与由日本,
英国和意大利推进的下一代战机项目,德日防长将就此进一步讨论。
![]()
这里需要看清进展,目前讨论的是参与的可能性,具体安排仍待磋商。
在我看来德国寻找伙伴,日本希望扩大合作,都有各自的安全和产业考虑。
先进装备研发投入大、周期长,多国合作有助于分担成本,也可能带来新的订单。
但合作能不能顺利推进,还得解决实际分歧。
![]()
谁负责哪些研发任务,资金怎样分担,技术和生产安排如何协调,都需要谈清楚。
参与方越多,需要兼顾的要求也越多。
默茨也表现出谨慎,他表示,现有合作方的产业分工讨论已经比较深入,
德国仍在评估选择,未必能够按日方希望的时间迅速作出决定。
因此判断这类合作的影响,需要看后续协议、投入和研发进度。
![]()
领导人会面能够推动讨论,最终形成能力还需要时间。
把德日接触放到辽宁舰训练的背景下看,可以发现,各方都在调整自身能力和伙伴关系。
但这两件事,并不能简单拼成已经确定的对抗安排。
![]()
我认为真正需要留意的是,防务建设增加以后,海上活动会怎样开展,风险沟通能否保持顺畅。
如果各方反复把正常活动解释成紧迫威胁,公众就更容易接受进一步加码。
这样的相互刺激,会让缓和局面的空间变小。
![]()
对中国而言,继续提高训练、补给和协同能力,是更实在的应对。
而对海上相遇的各方而言,专业操作、充分沟通和保持克制,也应成为共同要求。
随着舰机活动增加,一线人员需要处理更多海上相遇。
![]()
稳定的沟通渠道,有助于双方及时了解意图,减少不必要的误会。
当装备建设和对外合作不断加快,避免海上误判的安排,能不能同样跟上?
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.