中国要“感谢”西方媒体，西方媒体的“假新闻”，掩护了中国崛起

西方媒体天天说中国要完，为啥中国反而越来越好？

那些满天飞的“假新闻”，难道真给中国崛起打了掩护？

一个在中国住了十年的美国博主，给出了挺有意思的答案。

这位博主叫赛勒斯·詹森。2026年6月，他再次来到中国，并分享了自己的旅行见闻。

4月份《经济学人》发视频抹黑中国，他直接开怼，劝大家买张机票去中国，自己亲眼看看。

2026年10月7日，赛勒斯参加WTFinance播客节目，讨论中国经济转型、中美关系、产业竞争等议题。

他为啥这么较真？

得从早年做客播客时的一段对话说起。

赛勒斯·詹森（Cyrus Janssen）是一位长期关注中国的美国视频博主，他的频道每周发布关于中国及其在当今世界中所扮演角色的视频。

访谈开始时，赛勒斯感谢贾斯汀邀请他参加节目。

他表示自己一直关注贾斯汀的视频，十分尊重对方所做的工作，并认为此时进行这样一场对话恰逢其时。

贾斯汀则坦言，初次看到赛勒斯的视频时，觉得他不像那种全身心投入内容创作的职业博主，因此很好奇他开始做视频的动力是什么。

赛勒斯回答说，对他而言，这源于一个转折点。

他在中国生活了许多年。

大学毕业两周后，他便买了一张飞往上海的单程机票，从此开启了在中国的职业生涯。

他在中国的第一份工作是高尔夫职业教练。

这段经历颇为有趣，因为他的整个职业生涯正是从中国起步的。

赛勒斯说，自己一到中国就爱上了这个国家和这里的人民，并在这里学到了很多东西。

美国社会对中国存在诸多刻板印象，他本人当初也不例外。

和大多数美国人一样，他起初对中国几乎一无所知。

在他看来，这段旅程之所以能够开始，是因为他愿意亲自前往中国。

在中国度过美好的十年之后，赛勒斯获得了前往加拿大的机会，并定居至今。

他发现，在他旅居中国的十年间，中国在西方的声誉不仅没有改善，反而变得更糟，而他亲眼看到的中国在这些年里却有了巨大的进步和改善。

这种反差令他深受触动。

在他看来，中国在西方媒体中长期被妖魔化，被描绘得极为负面，这让他的感受达到了临界点。

于是他决定制作关于中国的视频，公开谈论这一话题，并把这件事与自己的身份和形象联系在一起，真正认同它。

他坦言，这样做确实存在一定风险。

赛勒斯曾在此前的视频中提到，2020年是中国题材视频博主崛起的一年。

他认为，这是因为越来越多的人希望听到不同的声音，了解关于中国的不同视角。

他在美国长大，初到中国时就像一个地道的美国人，脑中被灌输了许多关于其他国家、特别是关于中国的观点和认知。

他回忆说，过去每当听到关于某些政治体制下国家的新闻，他往往信以为真，认为事情本就如此。

然而移居中国之后，一种异样的感觉开始逐渐积累。

他听到的一些新闻与自己在中国的亲身经历完全不符。

起初他只是耸耸肩，继续过自己的生活。

但随着时间推移，这种感觉愈发强烈，最终积累到无法忽视的地步。

他开始追问其中究竟发生了什么，因为西方媒体的报道与中国的实际情况截然不同。

他指出，如果一个人没有在中国生活过一段时间，尤其是长期生活过，便很难意识到这一点。

由此而来的挫败感与日俱增。

赛勒斯认为，要让人们理解这一点非常困难，要打破在西方成长过程中形成的根深蒂固的观念体系更是不易。

毕竟，当周围所有的媒体都在讲述同一种“真相”时，人们接收到的信息和观点虽然极为片面，却往往浑然不觉，正如俗语所说“无知是福”。

贾斯汀表示，总得有人站出来发声，他正是这样看待赛勒斯以及与他类似的人的。

他提到，自己此前曾邀请马特·加拉格尔、丹尼尔·邓布里尔等人做客节目。

在他看来，这些人和赛勒斯一样，都是当下站出来发声的人。

他随即询问赛勒斯，这样的描述是否准确。

赛勒斯回答说，他并不确定这一描述是否准确，但他确实怀有一个愿景，希望有朝一日能够为拉近中美关系贡献一份力量。

他不知道这能否实现，但作为一名乐观主义者，他坚信这是可能的。

这至少是他努力的方向，也是他运营YouTube频道的目的所在。

赛勒斯提到，他的一些家人看到他的视频后十分惊讶，表示不知道该如何理解他所说的内容。

因为他讲述的一切都与西方媒体的描述截然相反，听起来十分陌生，难以消化。

对此，赛勒斯表示完全理解。

他说，如果自己从未有机会去中国，一辈子都待在佛罗里达，或许也不会对中国有什么好印象。

贾斯汀接着指出，正因为赛勒斯思想开放，前往中国并亲眼见证了这些年的变化，才会发现西方媒体对中国的许多报道和见解都非常不准确，与亲身经历大相径庭。

赛勒斯补充说，即便只是去中国度假，也会有所收获。

他在中国生活的十年间，有二十多位朋友前来探望，每个人离开时的体验都与预期截然不同。

在赛勒斯看来，中国让这些朋友大开眼界，而他们来中国的唯一原因就是认识他。

这让他感到十分欣慰，因为他能够帮助这些人更好地了解这个世界。

即使他们只是在中国度过两周的假期，也能由此对世界形成不同的看法。

两人都在中国生活了十多年，亲眼见证了中国经济的蓬勃发展和人民生活水平的显著提高。

赛勒斯认为，讲述这些经历本身就是在打破刻板印象。

他提到，自己在加拿大曾遇到一些人，声称中国人是“奴隶”，甚至说中国人害怕出门。

当他问对方是否去过中国时，对方回答没有，并反问自己为什么要去那里。

赛勒斯回应说，对方或许应该亲自去看看，因为那样的说法并不是中国的真实写照。

他一直想向人们传达的是，中国充满了快乐与乐观，这些故事和见解正是他希望通过频道分享的内容。

如果有人认为中国是一个黑暗阴郁、人们不快乐的地方，那就真的应该坐飞机去亲身体验一番。

他强调，哪怕只是两周的假期，也足以让人获得不同的视角和体验。

贾斯汀对此深表认同。

他说，自己有一些朋友第一次来中国探望他时都惊呆了，简直不敢相信眼前所见，纷纷表示没想到这就是中国。

贾斯汀表示，赛勒斯的这番话说到了他的心坎里。

他的挫败感在很大程度上源于这样一个事实：在许多情况下，真相与西方媒体的报道恰恰相反。

因此，当他们试图向人们讲述中国的真实情况时，听起来反而像阴谋论者，因为这些内容与人们一贯听到的完全相反。

他描述说，人们往往会质疑：媒体固然会歪曲事实，但总不可能完全是虚构的吧？

而他们只能回答，在某种程度上确实如此，并用自己以及在中国各个城市结识的朋友的亲身经历来说明。

结果，他们听起来就像疯子一样。

这种处境令人沮丧，也颇具讽刺意味。

赛勒斯同样为此感到沮丧，但他也分享了频道收到的一条一针见血的评论。

这位观众说，他发现赛勒斯频道的契机源于一次顿悟：他意识到，自己在西方媒体上看到的每一篇关于中国的新闻报道或标题都是负面的，如果只看这些标题，中国似乎确实是一个糟糕的地方。

这位观众又看到大量中国留学生出国求学，看到中国人周游世界、购置房产，看到中国经济持续增长，世界各地的人纷纷前往中国投资。

这让他产生了警觉：为什么新闻标题全是负面的，而现实中世界各地的中国人和他们的所作所为，以及中国经济年复一年的增长，却呈现出另一番景象？

这位观众察觉到其中有不对劲的地方，便想寻找其他信息来源来了解事情的另一面，随后偶然发现了赛勒斯的YouTube频道，认为自己终于找到了答案。

赛勒斯认为，这完全源于这位观众的直觉：从西方媒体了解到的关于中国的一切几乎都是负面的，这根本说不通，中国必然也有积极的一面。

这位观众的直觉，其实戳中了一个老毛病。

苏联解体那会儿，西方就开始念叨“中国崩溃论”，说撑不过十年。

三十多年过去了，中国没崩，反倒成了世界工厂。

后来又换了个剧本叫“中国威胁论”，结果人家加入世贸，在全球化里玩得风生水起。

套路其实不复杂。

一说经济就是“债务陷阱”，一说科技就是“偷技术”，一说外交就是“战狼”。

拿自家的尺子量别人的个头，量不准还怪人家长歪了。

坏消息更吸睛，流量更好看，至于真相是什么，好像也没那么要紧。

好玩的是，这些唱衰恰恰成了中国的“保护色”。

入世后，西方天天说中国制造靠廉价劳动力，迟早玩完。

中国呢，闷头搞产业升级。

2005年到2015年，高技术产业增加值年均增长超过百分之十五，那边还在争论中等收入陷阱。

这画面像极了一场考试。

监考老师在旁边一个劲儿喊“你肯定挂科”，考生头都不抬，把卷子写得满满当当。

2008年金融危机，又有人说中国出口经济要完蛋，结果四万亿砸下去，高铁、公路一条接一条修起来了。

“一带一路”也是同款待遇。

西方报道翻来覆去就是“债务外交”，找几个专家说两句就能上头条。

可截至2023年，沿线国家贸易额累计超过十万亿美元，港口、铁路、电网早就一个个铺开。

对手还在局部较劲，大局早就布好了。

华为被制裁那阵子，西方媒体一片叫好，觉得这下掐住了中国的脖子。

没过几年，5G、人工智能、新能源领域冒出一批新玩家。

南海问题被渲染成“军事化”，可东盟国家多数还是选择跟中国坐下来谈合作，中国也连续多年是东盟最大的贸易伙伴。

西方喊得越凶，发展中国家心里越犯嘀咕：这是不是又在挑拨离间？

噪音越大，务实合作反倒越显得金贵。

这么说来，中国真该给西方媒体寄封感谢信？

其实大可不必。

懒得搭理，也没空搭理，抓住窗口期闷头发展才是正经事。

历史从来不记谁嗓门大，只记谁真把事干成了。

就像赛勒斯说的，买张机票来看看，答案自然就出来了。

中国的故事，从来都是自己一笔一画写出来的。

至于西方媒体那些“假新闻”，顶多算是夹在书里的一枚另类书签。