北京
克莱姆森大学橄榄球队以4胜3负开局，关于主帅达博·斯温尼（Dabo Swinney）转会门户策略的争论再次被点燃。ESPN评论员斯蒂芬·A·史密斯（Stephen A. Smith）与梅尔·基珀（Mel Kiper Jr.）在节目中正面交锋，基珀明确表示，克莱姆森在转会门户上做得还不够。
基珀在史密斯的节目中说：“但你要知道，人们怎么说来着，适者生存，对吧，斯蒂芬·A？你必须适应。而克莱姆森在转会门户上投入得还不够。这就是克莱姆森现在处境的原因，这就是底线。”他进一步表示：“你得去找六七个、八个球员。不只是那些会成为明星的球员。你得去把这些球员弄来，而克莱姆森在很多方面拒绝这样做。”
史密斯随即以斯温尼本人的说法反问基珀。史密斯说：“达博·斯温尼也上过这个节目。他的看法是，那是对他的错误叙事，他已经全力以赴，并不像人们指责的那样不愿适应。梅尔·基珀，你怎么看？你是说那不是真的吗？”基珀回应：“不是。嗯，他没有。在转会门户上，他没有。”
史密斯的问题属于探讨性质，而非对抗。他想知道基珀是否接受斯温尼对克莱姆森转会活动的说法，以及他的批评是否与该说法一致。基珀的批评措辞克制，他承认斯温尼在文化建设上的成功，但认为现代竞争要求球队在转会门户上更积极。史密斯本人此前也表达过类似观点，他认为克莱姆森在NIL和转会门户时代都来得较晚，接纳这两者的态度比许多全国竞争者更谨慎。
事实介于两种立场之间。基珀的批评有分量，因为克莱姆森在2024赛季前的冬季和春季转会窗口均未引进任何转学生。与此同时，斯温尼从未完全关闭转会大门。四分卫亨特·约翰逊（Hunter Johnson）和保罗·泰森（Paul Tyson）都是在斯温尼时代以转学生身份加盟的，克莱姆森此前也在情况需要时通过转会门户解决阵容需求。争论的焦点不是斯温尼是否使用转会门户，而是他使用得是否足够积极。
随着本赛季克莱姆森战绩下滑，这一区别变得更加重要。10月24日，老虎队主场20比16不敌弗吉尼亚理工，战绩跌至4胜3负。这是弗吉尼亚理工自2007年以来首次在克莱姆森主场取胜，也让外界对该项目方向的审视进一步加剧。
克莱姆森曾在第三节以16比10领先，随后被对手逆转。弗吉尼亚理工在比赛还剩1分44秒时锁定胜局，伊桑·格伦克迈耶（Ethan Grunkemeyer）与近端锋卢克·雷诺兹（Luke Reynolds）完成一记5码达阵传球。老虎队进攻端也自伤不浅，14次三档转换仅成功3次，并出现7次犯规、被罚65码。四分卫泰特·雷诺兹（Tait Reynolds）26次传球完成20次，推进153码，另有63码冲球和一次达阵；踢球手诺兰·豪泽（Nolan Hauser）三次射门全部命中。
围绕克莱姆森转会门户使用的批评并不新鲜，斯温尼在10月19日的每周电台节目中直接回应了这一问题。他说：“我们用转会门户来填补我们有的需求。如果有人撤回了承诺，我们就会用转会门户。如果有人转学，我们就会用转会门户。如果有人受伤……我们就得用转会门户。这就是它的用途，我们就是这样使用它的。”
斯温尼在这场争论中也有自己的资历支撑。他的执教生涯战绩为191胜56负，拥有两次全国冠军、九次ACC冠军，胜场数超过克莱姆森校史和ACC历史上的任何一位教练。
改变舆论的下一个机会是周六晚对阵佛罗里达州立大学。一场胜利会缓解克莱姆森本赛季面临的部分压力，但不会终结这场更大的争论。在以转学生为主导的时代，克莱姆森的球员培养模式能否继续成功，仍是围绕斯温尼项目的核心问题之一。至少目前，基珀和史密斯远未达成一致答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
