七旬老人为夫孙春友公开喊冤，控诉监察调查阶段违法办案，谁来监督监察人员？

四十四年铁路芳华，一枚火车头奖章，两届吉林省人大代表。 一场举报，一次留置，历经调查、起诉，至今仍未开庭。 如今，他的老伴——一位七旬老人站出来，含泪诉说案卷之中的重重疑点。 在她提交的控告材料中，记载了诸多办案过程中的异常情形，同时附上了孙春友完整履历。 一边是尚未开庭的案件，一边是家属泣血申诉。我们该相信什么？ 唯有证据，才是正义唯一的标尺。

以下内容根据家属控告材料整理。

• 姓名：孙春友
• 身份：铁路系统退休干部
• 履历：扎根铁路系统44年，先后在基层车站、铁路管理部门任职，曾任长春站站长、沈阳铁路局长春铁路办事处主任、党工委书记，兼任沈阳铁路局副局长
• 荣誉：荣获全国铁路最高荣誉“火车头奖章”
• 人大履职：连续两届当选吉林省人大代表
• 退休时间：2017年正式退休

一个老人唯一的“事业”：为丈夫申诉

七旬老人李桂华，如今的生活只剩下一件事：为丈夫孙春友申诉。

她的控告材料开篇载明孙春友履历：孙春友扎根铁路系统44年，先后在基层车站、铁路管理部门任职，曾任长春站站长、沈阳铁路局长春铁路办事处主任、党工委书记，兼任沈阳铁路局副局长；荣获全国铁路最高荣誉火车头奖章，连续两届当选吉林省人大代表，2017年正式退休。材料记载，在职期间，孙春友长期扎根运输一线，多次拒收礼品礼金，曾将拒收大额现金过程拍照留存。

在她提交的控告材料里记录，这不是一桩简单的受贿案，而是一场从买菜路上被带走那一刻，就布满争议的漫长程序。

举报源头：办案人员胡旭东承认“举报系诬告”

据家属留存的录音与控告记录，这起案件的起点，是一条商户举报。

长春站一名商户租期届满，不愿走公开招租流程，托人情想私下续租。孙春友依规拒绝。怨气就此生根，一纸举报信递了上去。

但据家属陈述，长春市纪委监委第十三室代理主任胡旭东，曾当面与家属坦言：

这条原始举报线索本身站不住脚，甚至系诬告。

这段谈话，家属录了音。

也就是说，引发全案的那根引线，在办案人员自己口中已经被先一步否定。但调查的齿轮，并没有因此停下。

留置：从买菜路上开始

2025年8月19日，孙春友和她买菜结束，坐在车内，被办案人员拦下，正式启动留置程序。随后，家中、子女、亲属住处逐一搜查，全屋翻查，却始终没有搜出指控当中所说的赃款。

控告材料载明： 办案人员随后连续搜查儿子、亲家、姐姐、侄子住处。侄子经营快递驿站，二楼小屋堆放旧衣物、白酒，被专案组认定为藏匿赃款的地点，对侄子戴上手铐、录像施压，最终依旧没有查获任何涉案钱款。

根据她的控告材料记述： 留置期间，涉案金额多次变动，从最初数千万元，一路往下浮动，先定为700余万元，后续又下调至530万元。家属不解，涉案7金额如同协商议价，全程缺少赃款实物、银行转账流水等客观证据支撑；案卷中还出现“代持受贿”的认定方式——行贿人只是计划送钱、钱款并未实际交付，却被计入受贿数额。

取证方式：老人控告的核心

留置期间的取证方式，是老人控告的核心。

李桂华本人也一同被留置，她本身身患心脏病、高血压、脑梗，持续讯问之下身体濒临崩溃，一度送医抢救。巨大的精神重压之下，她曾写下遗书、服用安眠药轻生，经抢救挽回生命。

移送起诉与补充调查：案卷中的“硬伤”

五个多月留置期满，2026年2月9日，孙春友被移送宽城区人民检察院审查起诉。

案卷交到检察院之后，因证据链条存在漏洞，案卷退回监察机关补充调查。家属委托律师介入，同步委托机构对卷宗笔录做文书鉴定。

控告材料记录：鉴定意见显示，多份讯问笔录签名并非同一人所写，存在签名造假；142份笔录里面，近四百处硬伤：同一办案人员同一时间讯问两名不同证人、笔录记载送钱地点和孙春友当时任职时间明显矛盾。

材料同时反映：家属向检察机关提交回避申请，反映办案人员在补查阶段，不在法定办案场所，在中长大厦等地传唤、恐吓证人，巩固原有言词证据。多名被认定的行贿人向律师陈述，当初口供是压力之下形成，愿意在开庭时出庭翻证。

四次私下约见：换地方谈“数额”

据家属录音记录，专案组一名工作人员李万成，曾四次避开正规办案场所，在洗浴包房、私人办公室、地下车库等地，私下约见孙春友之子。

谈的不是程序，而是“数额”。家属的录音里记录了这样的对话：金额从最初“数千万元”起，因查不到实证一路下浮，反复沟通“能不能接受”。家属质疑：刑事案件的数额，怎么变成了可以私下协商的条件？

胡旭东在与家属谈话中也承认，最初举报线索“站不住脚”，但案子仍持续推进，并提及“办好案子，关乎自己转正”。这些话，家属都有录音。

提起公诉与关键一疑点

案件重新移送起诉后，检察院以受贿罪提起公诉。

控告材料特意指出：当初发起举报、引发全案的商户赵玉娣，其所谓行贿事实，并没有纳入起诉书指控的受贿金额当中。这一点，也是家属坚持申诉最重要的论据之一。

如果引爆全案的“导火索”本身都没能坐实，那么顺着这条线索铺开的全部指控，就更应当被严格审视。

案件现状：至今未开庭

需要特别说明：截至目前，孙春友案尚未进行过正式庭审，没有一审判决，也没有二审程序。

案件在移送审查起诉后，因证据问题被退回补充调查，目前仍在法律程序中推进。家属已向检察机关提交回避申请、非法证据排除申请，并请求调取同步录音录像、传唤证人出庭、对相关线索立案调查。

七旬老人的申诉之路

这位年过七旬的老太太，拖着多病的身体，一遍遍整理卷宗材料、递交申诉，向上级检察机关提交控告材料，反映取证中的相关问题，申请对相关线索立案调查。

她反复说一句话：不求别的，只求让证据说话，把案卷里所有疑点一一查清楚。

她手中目前掌握并准备提交的证据材料包括：

• 四次私下约谈的录音；

• 证人录音；

• 胡旭东承认举报不实的谈话录音；

• 笔迹司法鉴定意见书；

• 整理成册、逐条标记的近四百处卷宗疑点清单。

党务公开、政务公开、监察公开是依法治国的应有之义。李桂华反映的问题到底存在不存在，希望有关部门公开回应。不能让老百姓反映的诉求在沉默中发酵，公信力在沉默中受损。

法治的要义，是不枉不纵。有罪的人应当依法惩处，有疑点的案件，也应当得到审慎复查。

一边是尚未开庭的案件，一边是七旬老人日复一日的申诉，以及她一纸控告材料里记载的履历、诸多疑点。

本文仅转述控告材料所载内容，不作定性。我们不下结论，只静待庭审质证，以证据为尺，给出一个经得起审视的答案。

法治观察