杨毅接棒天津银行董事长进入倒计时

文 | 中国金融网CFN 大河

图 | 微摄

天津银行董事长的人事交接，已经走到了程序性的最后一公里。

10月30日，于建忠因工作调整辞去董事长及全部董事会职务，行长吴洪涛代为履行董事长职责。同日，董事会建议委任杨毅为第八届董事会执行董事，待股东大会批准及天津金融监管局核准任职资格后，他将接任发展战略委员会主任委员、数字金融委员会委员。杨毅目前已经以天津银行党委书记的身份开展工作，50岁的他，将成为这家资产接近万亿的城商行历史上最年轻的“一把手”。

一家银行换董事长，市场最关心的问题从来不是“谁来坐这把椅子”，是“他坐下去的时候，椅子下面垫着的是什么”。杨毅接手的天津银行，垫着的是一张“规模在万亿门口徘徊、息差在企稳、但资产质量的结构性课题还没有交卷”的资产负债表。

家底：9573亿的规模底盘，和1.49%的息差企稳

先看杨毅拿到的“正面清单”。

截至2026年9月末，天津银行资产总额9573.98亿元，前三季度营收119.16亿元，净利润29.59亿元。资本充足率13.71%，一级资本充足率10.63%，核心一级资本充足率9.72%，三项指标均满足监管要求，核心一级资本净额725.91亿元。2025年全年营收169.5亿元，净利润39.3亿元，不良率1.70%，资产总额一度摸到9824亿元。

息差是这份家底里最积极的一条线。2026年上半年净息差1.49%，同比提升2个基点；净利息收入63.62亿元，同比增长7.4%。在城商行净息差1.40%、行业整体还在“止跌”阶段挣扎的背景下，天津银行的息差走出了独立的企稳曲线。负债成本的压降在替资产端托底，这是过去两年管理层的功夫，也是杨毅接手时可以直接站上去的一块踏板。

规模底盘、资本合规、息差企稳，三样东西构成了杨毅施政的基础条件。一家资产接近万亿的省级城商行，底子不薄，问题是底子下面还有几层需要重新夯实的土。

待解的课题：5.77%的个贷不良，和4.01%的关注类贷款

正面清单的另一面，是资产质量的结构性压力。

2026年6月末，天津银行不良率1.77%，较上年末上升7个基点；拨备覆盖率170.23%，较上年末下降1.33个百分点。两个数字单看都不算失控，但拆开结构，问题的轮廓就清楚了。

个人贷款不良率攀升至5.77%，较上年末上升1.13个百分点；个人不良贷款余额38.2亿元，创近年新高，占全行不良的44.5%。个贷规模在主动压降，不良率却在往上走，说明存量零售资产的风险暴露还没有停下来。制造业不良率上行至8.84%，成为对公端的主要风险点；河北、上海等异地分支机构的不良率也偏高。

更值得盯住的是“预备役”。关注类贷款规模增至196.24亿元，占比走高至4.01%，半年新增24.78亿元。关注类贷款是不良的“后备军”，它的抬升意味着未来几个季度不良生成的潜在压力在积累。170.23%的拨备覆盖率在城商行序列里处于偏低位置，头部同业的拨备垫子在300%以上，天津银行用来吸收潜在迁徙的缓冲空间，没有那么厚。

杨毅在天津农商行期间最拿得出手的成绩，恰恰是资产质量的系统性压降：不良率从2021年末的2.48%一路降到2026年6月末的1.3%，拨备覆盖率从173%左右提升到250.76%。一套被验证过的“降不良、厚拨备”的方法论，是他接棒天津银行时最硬的履历背书。但天津农商行的客群结构和天津银行的资产盘子不同，天津银行的个贷风险和制造业敞口，需要的不只是压降的决心，是更精细的客户分层和贷后管理颗粒度。方法论可以迁移，但迁移的难度，取决于新土壤的复杂度。

盈利结构的另一道题：利息在扛，非息在退

资产质量之外，盈利结构的单一性是一道需要更长时间回答的题。

2026年上半年，净利息收入同比增长7.4%，但营收整体下降3.7%，净利润下降6.6%。拖累来自非息：手续费及佣金净收入7.20亿元，同比下降8.8%；交易净损益同比缩水67.1%。利息净收入在扛，非息收入在退，营收的增长就绑在了息差和生息资产规模这两根绳子上。

息差1.49%的企稳靠的是负债端省出来的空间，资产端定价能力的提升不是一朝一夕的事。非息收入的修复，需要财富管理、结算、托管这些轻资本业务的客户基础和产品能力同步跟上。杨毅在天津农商行提出的“五大银行”体系——智慧银行、敏捷银行、绿色银行、温暖银行、责任银行——核心是用数字化转型驱动服务效率和客户黏性。这套逻辑平移到天津银行，对应的正是非息收入最需要的那一层能力：把客户关系做深，把服务链条拉长，让收入不只从利差里来。

杨毅最值钱的经验，也是天津银行当前最需要的东西

杨毅接棒天津银行，进入倒计时的不只是一纸任职资格核准，是一家资产接近万亿的城商行在行业拐点上的一次关键人事落子。

他拿到的家底是体面的：9573亿的规模底盘、9.72%的核心一级资本、1.49%的企稳息差、连续多年正增长的利润记录。他面对的问题也是清晰的：5.77%的个贷不良和4.01%的关注类贷款构成的资产质量结构性压力，170%的拨备垫子在头部同业面前偏薄，非息收入的疲软让营收过度依赖利息这一根柱子。

杨毅在天津农商行用六年时间证明了自己能把一家机构的不良率从2.48%压到1.3%，把拨备从173%提到250%。这套“先夯资产质量、再谈增长”的顺序，是他最值钱的经验，也是天津银行当前最需要的东西。但天津银行的盘子比天津农商行大得多，资产结构的复杂度和异地分支机构的管控半径也大得多。倒计时结束之后，真正的考题不是“他能不能复制过去的成绩”，是“他能不能在一个更复杂的资产负债表上，把同一套方法论做出同样的效果”。一家银行换帅的意义，从来不在于新名字出现在公告上的那一天，在于下一个半年报里，5.77%和170.23%这两个数字往哪个方向走。