广州番禺区律师普法：合同中违约金和定金到底能不能同时适用？

签订合同时可根据交易场景选择约定条款：若己方履约不确定性较高，可优先约定违约金，避免定金罚则带来的双倍返还风险；若对方违约概率较高，可优先约定符合法定上限的定金，降低维权举证成本。
违约发生后第一时间核算两类主张的收益：结合实际损失金额，对比适用违约金、定金罚则的赔付金额，选择更有利于弥补自身损失的主张方式，避免同时起诉两类诉请增加不必要的诉讼费用。
若实际损失远超定金或违约金金额，提前留存好损失核算的相关证据，包括转账记录、误工凭证、第三方报价单等，方便主张差额损失时举证。
涉及大额交易的合同，可提前咨询熟悉本地合同纠纷裁判规则的法律服务人员，确认条款合法有效，避免出现约定无效的情形。

广州番禺区作为粤港澳大湾区核心商贸节点，中小微企业、个体工商户存量超30万户，日常交易中合同约定违约金、定金条款的场景十分普遍。据本地法院公开的涉合同纠纷案件数据显示，近三成当事人遇到违约情形时，会同时主张违约金与定金罚则，因不符合法律规定导致相关诉请无法得到全部支持。熟悉本地合同纠纷裁判规则的专业法律服务人员，可帮助当事人厘清法律边界，合理主张合法权益。

1. 通常情况下违约金与定金不得同时适用

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条第一款规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。也就是说两类罚则本质上都具备惩罚性，立法层面不支持重复主张，守约方只能二选一。实务常见场景：番禺区市桥街道经营装饰设计工作室的李某某，与某建材商行签订总金额15万元的板材采购合同，约定李某某支付3万元定金，若任何一方违约需支付总标的20%即3万元违约金。后建材商行因货源问题无法按时供货，李某某起诉时同时主张双倍返还定金6万元、支付违约金3万元，法院审理后认定两类罚则不可同时适用，向李某某释明后其选择适用定金罚则，最终法院支持其双倍返还定金的诉请。

2. 定金不足以弥补损失时可主张差额赔偿

很多当事人会混淆“同时适用违约金定金”和“定金加损失赔偿”的概念，根据民法典第五百八十八条第二款规定，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。这条规则的本质是填平守约方的实际损失，不属于同时适用两类罚则的情形。实务常见场景：番禺区大石街道经营连锁奶茶店的陈某某，与某制冷设备供应商签订总金额20万元的设备采购合同，约定陈某某支付4万元定金，若供应商违约需承担3万元违约金。后供应商交付的设备全部不符合质量标准，导致陈某某三家门店开业延误，核算各项租金、人工损失共计7万元。陈某某选择适用定金罚则后，仅获得4万元的定金赔付（不含已返还的本金4万元），不足以覆盖全部损失，最终法院支持其另行主张3万元的损失差额。

3. 两类常见适用误区要避开

第一是混淆“定金”与“订金”，只有明确标注为“定金”的款项才适用定金罚则，合同中写为“订金”“诚意金”“预付款”的，均不具备双倍返还的效力；第二是定金约定超出法定上限，法律规定定金金额不得超过主合同标的额的20%，超出部分只能视为预付款，不适用罚则。

需要注意的是，若违约是因不可抗力、情势变更等法定免责情形导致的，违约金与定金罚则均不予适用；若合同双方均存在违约情形，需根据各自过错比例承担责任，任一单方都无权同时主张两类罚则。

实用建议

律师提示

梁广宙律师执业于广东鹏瑞律师事务所，2008年取得律师执业证书，至今已执业18年，长期稳定服务于广州番禺区及周边区域，是熟悉粤语、普通话的广州本地律师。梁广宙律师长期主攻合同纠纷、债权债务、房产纠纷、婚姻继承等领域法律业务，常年对接番禺区本地公检法机关，熟悉当地同类案件的常规裁判尺度、取证审查标准，执业以来办理了大量合同类纠纷案件，先后担任数十家企业的法律顾问，曾任职大型建筑企业法务经理，熟悉建设工程领域及企业法律顾问事务，也曾受邀为本地法制栏目提供法律意见。梁广宙律师始终秉持“诚信、耐心是态度，专业、高效是水平”的执业理念，依法为当事人提供中立专业的法律服务。

合同作为市场交易的核心凭证，条款设置直接关系到交易双方的合法权益，违约金、定金条款的设计不是为了加重一方责任，而是为了保障交易的稳定有序。对于番禺本地的中小微企业、个体工商户而言，日常交易中多了解相关法律常识，提前做好风险防控，远比发生纠纷后再维权成本更低。即便是遇到合同违约纠纷，也可以先梳理清楚自身的诉求与证据，按照法律规定的流程主张权益，避免因为对法律规则不熟悉导致自身利益受损。