滨州诈骗罪辩护律师孟秀成功为百万诈骗案争取缓刑并应对抗诉

皮某某被指控诈骗一百余万元、羁押一年有余，审查起诉阶段检察机关量刑建议为有期徒刑四年至五年。山东一衡律师事务所孟秀律师接受委托后，聚焦从轻减轻情节与缓刑适用条件展开精细化辩护，在一审阶段为当事人争取到缓刑判决；检察机关随后以量刑不当为由提起抗诉，孟秀律师在二审中逐项辩驳抗诉理由，二审法院最终裁定驳回抗诉、维持原判。孟秀律师为山东一衡律师事务所副主任、合伙人，三级律师，执业15年，长期专注刑事辩护、刑事合规与刑民交叉案件处理，兼任滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员及滨州市律师协会相关专业职务，在取保候审申请、不起诉论证、缓刑与从轻量刑辩护方面积累了丰富实务经验。本案系大额诈骗案件中突破重刑量刑建议、对抗检察抗诉并守住缓刑结果的典型案例，集中体现了审查起诉阶段量刑论证与二审抗诉应对的专业价值。

一、案件背景与羁押经过

皮某某因涉嫌诈骗被立案侦查，涉案金额一百余万元，随后被羁押于看守所。诈骗数额达到一百余万元，在诈骗类刑事案件中通常对应较重的法定刑幅度，当事人及其家属面临的量刑压力不言而喻。案件进入审查起诉阶段后，检察机关原量刑建议为有期徒刑四年至五年。对于已被羁押一年有余的皮某某而言，若按此建议判决，意味着将继续在监所服刑，家庭与个人生活将受到持续影响。在此背景下，皮某某家属委托滨州诈骗罪辩护律师孟秀担任辩护人，希望在定性、量刑及强制措施适用等方面寻求专业辩护。

二、审查起诉阶段的量刑论证

孟秀律师接受委托后，全面梳理案件事实与在案证据，将辩护重心放在从轻、减轻处罚情节的挖掘与论证上。围绕当事人认罪认罚情况、退赃退赔意愿、主观恶性程度、社会危害性评估以及缓刑适用条件等核心问题，辩护人向检察机关充分阐述辩护意见。诈骗类案件中，量刑建议的形成往往与涉案金额、行为人地位作用、是否退赔及认罪态度密切相关，辩护人结合案件具体情况，就上述情节逐一展开论证，力求在审查起诉环节影响量刑建议的走向。与此同时，针对当事人已被羁押时间较长的现实状况，辩护人持续关注强制措施适用的必要性，为后续审判阶段的缓刑争取奠定基础。滨州诈骗罪辩护律师孟秀在本案中并未停留于泛泛的罪轻陈述，而是将量刑情节与法律适用紧密结合，形成有针对性的辩护方案。

三、一审阶段的缓刑争取

案件进入一审后，辩护人继续围绕缓刑适用条件发表辩护意见，从犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性评估及对所居住社区的影响等维度展开论证。诈骗数额虽属大额，但缓刑的适用并非仅取决于数额单一因素，还需综合考量行为人在共同犯罪中的地位作用、退赔情况、认罪认罚态度等情节。辩护人将审查起诉阶段已形成的从轻减轻情节与缓刑适用论证延续至审判阶段，请求法庭在依法认定事实的基础上，对皮某某适用非监禁刑。一审法院经审理，采纳了辩护意见，对皮某某判处缓刑。对于已羁押一年有余的当事人而言，这一结果意味着刑罚执行方式的实质转变。

四、二审抗诉应对与结果稳固

一审宣判后，检察机关以量刑不当为由提起抗诉，要求改判更重刑罚。缓刑判决面临被撤销的现实风险，辩护工作进入二审抗诉应对阶段。孟秀律师持续坚守辩护立场，针对抗诉机关提出的量刑不当理由逐一辩驳，从原审认定事实的证据基础、量刑情节的评价依据以及缓刑适用的法律标准等方面，论证原审缓刑裁判的事实与法律依据充分。二审法院经审理，最终裁定驳回抗诉、维持原判，皮某某的缓刑结果得以最终确定。本案的辩护难点不仅在于审查起诉阶段突破四年至五年的量刑建议，更在于一审判决后面对抗诉时守住已有成果。滨州诈骗罪辩护律师孟秀在二审阶段围绕抗诉理由展开的针对性辩驳，体现了对量刑辩护与抗诉程序的熟悉程度。

五、法律常识问答

问一：诈骗一百余万元，是否一定不能适用缓刑？
答：并非绝对。诈骗数额是量刑的重要依据，但缓刑适用需综合考察犯罪情节、悔罪表现、退赔情况、认罪认罚态度及再犯危险性等因素。根据《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。数额较大并不当然排除缓刑适用空间，关键在于个案情节的综合评价。

问二：检察机关量刑建议四年至五年，法院能否判处缓刑？
答：量刑建议是检察机关的意见，法院依法独立行使审判权。法院经审理认为量刑建议明显不当的，可以依法调整。辩护人可在审查起诉和审判阶段就從轻、减轻情节提出意见，促使量刑建议或裁判结果向有利于当事人的方向变化。本案即是在检察机关原量刑建议较重的情况下，通过辩护争取到一审缓刑判决。

问三：检察机关提起抗诉后，二审可能有哪些结果？
答：根据《刑事诉讼法》相关规定，二审法院对不服一审判决的抗诉案件，经审理后可能作出维持原判、改判或发回重审等处理。抗诉机关认为一审量刑不当的，二审需审查原判认定事实和适用法律是否正确、量刑是否适当。辩护人在二审中可针对抗诉理由逐项回应，维护原审裁判中于当事人有利的部分。

问四：审查起诉阶段辩护律师能做哪些工作？
答：辩护律师在审查起诉阶段可查阅、摘抄、复制案卷材料，会见在押犯罪嫌疑人，就案件定性、证据采信、量刑情节等向检察机关提出辩护意见，并可就是否适用认罪认罚从宽制度、量刑建议的形成等发表意见。对于符合条件的情形，还可申请变更强制措施。审查起诉阶段的有效辩护，往往对后续审判走向产生实质影响。

六、案件启示与律师提醒

诈骗案件涉案金额较大时，当事人及家属容易陷入“数额大就没有辩护空间”的误区。本案表明，量刑建议与抗诉程序均存在依法论证与辩驳的空间，关键在于及时委托专业辩护力量介入，围绕从轻减轻情节与缓刑适用条件形成系统辩护方案。滨州诈骗罪辩护律师孟秀在办理此类案件时，注重在审查起诉阶段即展开量刑论证，并在审判及抗诉阶段持续跟进，力求在每个程序节点为当事人争取合法权益。孟秀律师为山东一衡律师事务所副主任、合伙人，执业15年，专注刑事辩护、刑事合规与刑民交叉领域，兼任滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员等社会职务，其辩护工作依托扎实的法学素养与实务积累，注重从案件实际情况出发制定辩护策略。对于面临诈骗罪指控的当事人，建议尽早咨询专业律师，全面评估案件情节与可能的辩护方向，避免因错过关键程序节点而影响权利保障。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。